原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無文化，桃山礦中采隊工人。
委托訴訟代理人：賈鵬輝，男，七臺河市新興區(qū)興富法律服務所法律工作者。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，桃山礦開拓區(qū)工人。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，女，黑龍江凱熠律師事務所律師。
被告：楊明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，七臺河市鹿山優(yōu)質煤有限責任公司科員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司，住址黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
法定代表人：孫森，職務負責人。
委托訴訟代理人：閆立松，男，黑龍江齊開律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：李慧君，職務總經理。
委托訴訟代理人：富建國，男，系中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司職員。

原告田某某與被告牛某某、楊明亮、中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司（下稱七臺河分公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱哈爾濱分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人賈鵬輝，被告楊明亮、牛某某其委托訴訟代理人ＸＸＸ、七臺河分公司的委托訴訟代理人閆立松、哈爾濱分公司的委托訴訟代理人富建國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告田某某訴訟請求：1.被告賠償原告住院醫(yī)療費14507.00元；2.誤工費14000.00元；3.住院期間護理費4400.00元；4.住院期間伙食補助費2200.00元；5.司法鑒定費2100.00元；6.訴訟費由被告保險公司承擔；各項費用合計37207.00元。
事實與理由：2018年8月2日14時許，被告牛某某飲酒駕駛黑K540**號普通二輪摩托車沿新興區(qū)北岸新城小區(qū)268號樓北側道路由西向東直行行駛，當車行駛至268號樓東側道路交叉口時，與被告楊明亮駕駛的沿268號樓東側路由南向北直行行駛的黑K866**號牌小型普通客車相撞，造成原告田某某、被告牛某某受傷及雙車受損的道路交通事故。根據七臺河市公安局交警隊七公交[新]認字（2018）第5034號道路交通事故責任認定書認定被告牛某某承擔主要責任；被告楊明亮承擔次要責任；原告田某某無責任。本案被告哈爾濱分公司是黑K866**號牌小型普通客車強制險保險人；被告七臺河分公司是黑K866**號牌小型普通客車商業(yè)險保險人。故此，原告依據《道路交通事故安全法》第76條、《民事訴訟法》與《侵權責任法》相關規(guī)定，特向侵權行為地管轄七臺河市新興區(qū)人民法院提起訴訟。現因被告七臺河分公司未盡到告知義務，造成原告訴訟時被告主體錯誤及遺漏被告主體（哈爾濱分公司）。故而，七臺河市新興區(qū)人民法院（2018）黑0902民初959號民事裁定書裁定，駁回原告起訴。故此，原告根據被告七臺河分公司說明與司法鑒定意見書（無傷殘；誤工期為傷后150天）再次提起訴訟。請求判決被告哈爾濱分公司承擔事故車輛交強險范圍內的民事給付責任，不足的部分賠償再由被告七臺河分公司承擔商業(yè)險范圍內賠償責任，其他部分賠償由被告牛某某承擔。
被告牛某某辯稱，原告主張的損害賠償應當由保險人先行賠付，不足部分才由本案事故責任人按責任承擔。本案中，被告七臺河分公司是黑K866**小型普通客車的保險人；牛某某駕駛的黑K540**二輪摩托車于2018年5月17日也向被告七臺河分公司投保了機動車交通事故責任強制險。根據我國《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第50條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對第三者賠償保險金?！惫蚀嗽鎿p失應由被告財產保險公司先行賠付，不足部分才由本案事故責任人按《道路交通安全法》第76條之規(guī)定依責任承擔。原告主張的賠償金額明顯超過相關規(guī)定，請求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請求，依法不應當得到全部支持。對原告訴訟請求的各項醫(yī)療費用的意見：1.醫(yī)療費，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。對原告主張的醫(yī)療費沒有醫(yī)囑部分的醫(yī)療票據不給予支持，有票據有醫(yī)囑部分不持異議，請法院判決一并由保險公司承擔；2.誤工費，雖然黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具的編號為：七警醫(yī)［2018］臨司鑒字286號司法鑒定意見第2條“被鑒定人田某某誤工期為傷后150日”，但受害人已年滿60周歲，是退休年齡，每月有固定的收入，其工資收入并沒有實際減少。原告也不能提供蓋有單位印章的休息休假證明、前一年月平均工資收入證明、有其簽名蓋章的單位工資表，僅提供的單位工資收入證明不足以證明其因住院而減少了工資收入。因此原告主張鑒定傷后150日的誤工期于法不合，于理無據;3.原告田某某的鑒定費用不應全部被支持,原告沒有被鑒定為傷殘等級，且沒有誤工費，這兩項鑒定費用應由其自己承擔。如此還讓被告承擔，必然增加被告的訴訟負擔。被告牛某某本案中受傷住院三天，此損失是該起交通事故中的人身和財產的損失。醫(yī)療費為人民幣2248.84元、誤工費3天×156.00元／天=468.00元、護理費3天×156.00元／天=468.00元、交通費3.00元／天×3天=9.00元、伙食補助費3天×15.00元／天=45.00元、摩托車修理費900.00元,合計人民幣:4138.84元。被告牛某某的這些損失，也應該在黑K866**車主楊明亮的保險范圍內承擔。訴訟費由敗訴方承擔，保險公司對訴訟費不能免責。《保險法》第六十六條規(guī)定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。保險公司內部制定保險條款不屬于合同約定，而是強制性格式條款。按照我國法律的一般原理，與法律相沖突的條款無效。根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。根據法律規(guī)定，在交強險責任限額內，被告牛某某不承擔賠償責任，不屬于敗訴方，不應承擔訴訟費。敗訴方應當是承擔法律責任的訴訟主體即被告七臺河市分公司。雖然保險條款第十條規(guī)定因交通事故產生的仲裁費用或者訴訟費用及其他相關費用保險公司免除責任，但該條款違反《保險法》和《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，不具有法律效力。保險公司本應在交強險責任限額內積極主動的承擔法定賠償責任，但在交通事故發(fā)生后，其卻不出面進行協(xié)商和調解，導致受害人為了得到賠償而向人民法院起訴。作為民事訴訟主體，其敗訴就應當承擔訴訟費。綜上所述，保險公司應在保險限額內承擔賠償責任并承擔訴訟費和鑒定費用，請法院根據事實和證據，依法裁判，維護被告牛某某的合法權益。
被告楊明亮辯稱，原告所訴肇事經過屬實，關于賠償問題我服從被告哈爾濱分公司交強險和七臺河分公司商業(yè)險兩個保險公司的意見。
被告哈爾濱分公司辯稱，對原告訴訟請求在交強險范圍內承擔醫(yī)療費及住院伙食補助費10000.00元，因原告田某某超過法定退休年齡不支持誤工費，其他結合證據發(fā)表意見，鑒定費和訴訟費不在交強險范圍內不予承擔。
被告七臺河分公司辯稱，對原告訴請的合理合法部分先由交強險賠償，由于被告楊明亮在我公司投保的三者險500000.00元，賠償范圍是醫(yī)療費由交強險承擔10000.00元，余額部分必須有正規(guī)醫(yī)療票據按30%比例賠償，住院伙食補助費是住院天數×50.00元天×30%的比例賠償，關于訴訟費和鑒定費不屬于商險賠償范圍。
原告田某某為證明自己的主張成立，提交了以下證據：
1.原告身份證復印件一份，證明原告訴訟主體適格。
四被告質證：無異議。
2.七公交[新]認字2018）第5034號七臺河市公安局交警支隊道路交通事故認定書，證明本案原告訴訟事實成立；該起事故被告牛某某承擔主要責任；被告楊明亮承擔次要責任；原告田某某無責任。
被告牛某某質證：原告當時與我一起喝酒，應該有過錯，我酒后駕車，原告應拒乘或制止，但原告沒有這么做。
被告楊明亮、哈爾濱分公司、七臺河分公司質證：沒有異議。
3.機動車交通事故責任強制保險單，保險單號PDZAxxxx、機動車商業(yè)保險保險單，保險單號PDAAxxxx，證明被告楊明亮駕駛的機動車黑K866**在被告哈爾濱分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告七臺河分公司投保了機動車商業(yè)保險。
四被告質證：無異議。
4.七臺河市中醫(yī)醫(yī)院住院病案（病案號0075667）、診斷書、醫(yī)療費票據，證明原告在本起事故中受傷，住院44天共花銷醫(yī)療費用14507.00元，包含門診費、住院費、中醫(yī)藥費
被告牛某某、楊明亮質證：對住院花銷醫(yī)療費沒有異議，對120急救費沒有意見，對中醫(yī)藥費有異議，沒有診斷，沒有醫(yī)囑，病歷沒有記載。
被告七臺河分公司、哈爾濱分公司質證：對其中三張：票號77804金額1500.00元；票號77798金額108.64元；票號77799金額83.58元，名稱不符，對真實性有異議，不是原告的名，票號77805金額264.00元沒有異議，另外四張同意牛某某的質證意見。
5.黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，七警醫(yī)[2018]臨司鑒字286號，證明原告田某某誤工期為傷后150天。
四被告質證：對鑒定意見沒有異議，未構成傷殘，我們不同意承擔鑒定費，因原告田某某已經超過60歲退休年齡，沒有誤工費，也沒有必要鑒定，我們只支持一項700.00元。
6.收入證明和雇傭合同、雇傭單位工商執(zhí)照副本復印件，證明田某某月收入2800.00元。原告現在是桃山礦開資，沒有開資明細表。
被告楊明亮質證：雇傭單位是外地的公司，肇事在七臺河，對其證明的工資收入有異議。
被告牛某某質證：原告不能提供蓋有單位印章的休息休假證明，工作證明,證明工作半年，按法律規(guī)定需要前一年的平均工資證明，應有其簽名蓋章的單位工資表，證明原告在住院期間有工資損失，僅提供收入證明和雇傭合同、雇傭單位工商執(zhí)照副本復印件不足以證明在住院期間因工資減少影響收入。
被告哈爾濱分公司質證：對真實有異議，雇傭合同的合同期限空白，乙方簽名也不像田某某，肇事時間是2018年8月26日，雇傭合同起期是2018年3月6日，工作證明寫的是在我單位工作半年，出具時間是2018年10月9日，工作時間不滿半年，工作證明蓋章下面的部門管理人和電話空白，假定是真實的也不能證明合同實際履行。
被告七臺河分公司質證：同意牛某某及哈爾濱分公司的質證意見。
7.護理人員田四改工資證明，家政服務公司的合同，工資證明，證明護理人員田四改月收入3000.00元。
四被告質證:無異議。
8.各項費用明細：住院醫(yī)療費14507.00元；誤工費14000.00元；住院期間護理費4400.00元；住院期間伙食補助費2200.00元；鑒定費2100.00元，各項費用合計37207.00元。
被告楊明亮質證：伙食補助費、護理費沒有異議，鑒定費不同意，醫(yī)療費是9306.28元，誤工費不支持。
被告牛某某質證：鑒定費同意給700.00元，其他同楊明亮意見。
被告哈爾濱分公司質證：醫(yī)療費9306.28元及伙食費2200.00元，這兩項我們只賠10000.00元，誤工費屬于原告舉證不能，我們不支持。
被告七臺河分公司質證：醫(yī)療費9306.28元及伙食費2200.00元先由交強險賠償，其余由我單位賠償，其余項不屬于三者險賠償范圍。
被告楊明亮圍繞其辯解主張?zhí)峁┤缦伦C據:
1.機動車交通事故責任強制保險單，保險單號PDZAxxxx、機動車商業(yè)保險保險單，保險單號PDAAxxxx，證明被告楊明亮駕駛的機動車黑K866**哈爾濱分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在七臺河分公司投保了機動車商業(yè)保險。
原告田某某及三被告質證：沒有異議。
2.我方支付120的急救費用500余元。
原告及三被告質證：無異議。
被告哈爾濱分公司、七臺河分公司無證據提供。
原告提供的證據能夠證明其事實主張，本院予以采信。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及訴辯意見，確定本案事實如下：
2018年8月26日14時許，被告牛某某飲酒駕駛黑K540**號普通二輪摩托車，沿新興區(qū)北岸新城小區(qū)268號樓北側道路由西向東直行行駛，當車行駛至268號樓東側道路交叉口時，與被告楊明亮駕駛的沿268號樓東側路由南向北直行行駛的黑K866**號牌小型普通客車相撞，造成原告田某某、被告牛某某受傷及雙車受損的道路交通事故。當天16時45分原告入住七臺河市中醫(yī)醫(yī)院，被診斷為腰4椎體骨折、腰1椎體右側橫突骨折、腹部閉合傷、頭外傷、頭皮血腫、左臀部挫傷，住院治療44天，于2018年8月14日14時出院，共計花銷醫(yī)療住院費用10998.50元,合理部分為9306.28元。2018年9月5日，七臺河市公安局交警隊七公交[新]認字（2018）第5034號道路交通事故責任認定書認定，被告牛某某飲酒后駕駛機動車通過沒有交通信號燈也沒有交通警察指揮的交叉路口，未停車瞭望讓右方來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，應承擔事故的主要責任；被告楊明亮未在確保安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因，應承擔事故的次要責任；原告田某某無責任。2018年11月27日，經七臺河市新興區(qū)人民法院委托黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所，該所七警醫(yī)［2018］臨司鑒字286號鑒定意見為被鑒定人原告田某某誤工期為傷后一百五十日?，F原告主張住院醫(yī)療費10998.50元,合理部分為9306.28元；誤工費14000.00（2800元÷30天×150天）元；住院期間護理費4400.00（100.00元／天×44天）；住院期間伙食補助費2200.00元（44天×50.00元／天）；鑒定費2100.00元，各項費用合計33698.50元。被告楊明亮駕駛的黑K866**號牌車輛在被告哈爾濱分公司投保了機動車交通事故責任強制保險,保險期間自2018年10月23日11時起至2018年10月23日11時止，在被告七臺河分公司投保了機動車商業(yè)保險，保險期間自2017年10月27日0時起至2018年10月26日24時止，該事故發(fā)生在保險期限內。
以上為本案事實，有證據在卷佐證。

本院認為，本案事故的發(fā)生是由于被告牛某某飲酒后駕駛機動車通過沒有交通信號燈也沒有交通警察指揮的交叉路口，未停車望讓右方來車先行，被告楊明亮未在確保安全的原則下通行，被告牛某某負該起事故主要責任，被告楊明亮負該起事故次要責任，原告田某某無責任。被告哈爾濱分公司承保了此起事故被告楊明亮駕駛的肇事車輛機動車交通事故責任強制保險，被告七臺河分公司承保了此起事故被告楊明亮駕駛的肇事車輛機動車商業(yè)險，其應在交強險與商業(yè)險限額內承擔賠償責任。關于原告誤工費問題,雖然原告已經退休,視其身體狀況再就業(yè),不違反法律規(guī)定。故原告的訴訟請求合理，符合2018年黑龍江省人身損害賠償計算標準，本院予以支持；本院確定原告的各項損失如下:住院醫(yī)療費10998.50元,合理部分為9306.28元；誤工費14000.00元（2800元÷30天×150天）；住院期間護理費4400.00（100.00元／天×44天）；住院期間伙食補助費2200.00元（44天×50.00元／天）；各項費用合計29906.28元,在交強險賠償范圍內,由被告哈爾濱分公司賠償28400.00元。被告七臺河分公司在商業(yè)險的范圍內賠償余下伙食補助費1506.28元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告田某某住院醫(yī)療費9306.28元，伙食補助費693.72元，合計10000.00元；誤工費14000.00（2800元÷30天×150天）元；住院期間護理費4400.00（100.00元／天×44天）；各項費用合計28400.00元。
中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)險限額內賠償原告田某某余下伙食補助費1506.28元［住院期間伙食補助費（44天×50.00元／天）-交強險賠償693.72元］。
被告牛某某、楊明亮對上列費用不承擔賠償責任。
上列款項于本判決生效后10日內履行。
鑒定費2100.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費547.00元，減半收取273.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 彭漢英

書記員： 邵明旭