田芝彪
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告田芝彪，男，1976年5月6日生，漢族，初中文化，自由職業(yè)，住河北省邢臺(tái)市清河縣。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼57955095-9。
住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告田芝彪訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（下稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案受理后，依法由審判員李曉彥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田芝彪的委托代理人尚西德、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。對(duì)原告的車(chē)損和董軍的車(chē)損，被告雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院予以采信。故本院對(duì)原告車(chē)損18，308元，董軍的冀EDX383車(chē)損24，568元，予以認(rèn)定。對(duì)王曉亮的醫(yī)療費(fèi)5，115.86元被告無(wú)異議，予以采信。王曉亮住院六天，誤工費(fèi)為13，664÷365×6=225元，護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算，為13，664÷365×6=225元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×6=300元，四項(xiàng)共計(jì)5，865.86元。原告賠償了王曉亮各項(xiàng)損失6，201.96元，故對(duì)超出5，865.86元的部分由其自行承擔(dān)，本院不予支持。對(duì)董軍的醫(yī)療費(fèi)5，911.28元被告無(wú)異議，予以采信，董軍的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天共28天，為13，664÷365×28=1，048.2元，護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算，為13，664÷365×28=1，048.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×12=600元，傷殘十級(jí)，殘疾賠償金為9，102×20×10%=18，204元，精神損害撫慰金3，000元，傷殘鑒定費(fèi)800元。對(duì)焦新偉檢查治療費(fèi)674元被告無(wú)異議，予以采信。董軍的冀EDX383車(chē)施救費(fèi)1，000元，車(chē)損鑒定費(fèi)1，500元，原告車(chē)的吊車(chē)施救費(fèi)4，000元，鑒定費(fèi)700元，為實(shí)際支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。董軍和焦新偉的損失共計(jì)58，353.68元，經(jīng)清河縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解原告一次性賠償焦新偉、董軍各項(xiàng)損失59，615元，故對(duì)超出58，353.68元的部分由其自行承擔(dān)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償對(duì)方車(chē)輛損失以及人身?yè)p失，現(xiàn)原告已實(shí)際賠付對(duì)方，故原告要求被告按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定理賠對(duì)方車(chē)輛損失及人身?yè)p失的理由證據(jù)充分，本院予以支持。即被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元賠償限額內(nèi)賠償董軍的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)23，300.4元；在醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)賠償董軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、焦新偉的檢查治療費(fèi)共計(jì)7，185.28元；在財(cái)產(chǎn)損失2，000元賠償限額內(nèi)賠償董軍的車(chē)損2，000元。因董軍的車(chē)輛損失已超出強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，故超出部分即24，568元-2，000元=22，568元，應(yīng)在原告另外投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)中進(jìn)行理賠。由于原告另外投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)中不計(jì)免賠特約條款中包括有機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），而且被告對(duì)本案交通事故的發(fā)生，以及原告車(chē)輛在被告處投保的事實(shí)無(wú)異議，因此，被告應(yīng)按照約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的車(chē)輛損失、對(duì)方的車(chē)輛損失22，568元以及王曉亮的人身?yè)p失進(jìn)行理賠。以上損失共計(jì)87，227.54元，被告應(yīng)予賠償。故對(duì)原告超出上述數(shù)額請(qǐng)求部分，本院不予支持。原告提交的董軍及焦新偉的工資表只有一人，不具真實(shí)性，對(duì)該二人的誤工證明及工資表不予采信，故對(duì)原告關(guān)于董軍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按焦新偉工資確定的主張不予支持。被告關(guān)于施救費(fèi)過(guò)高、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的辯解，理由證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告田芝彪人民幣87，227.54元。
二、駁回原告田芝彪的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，083元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。對(duì)原告的車(chē)損和董軍的車(chē)損，被告雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院予以采信。故本院對(duì)原告車(chē)損18，308元，董軍的冀EDX383車(chē)損24，568元，予以認(rèn)定。對(duì)王曉亮的醫(yī)療費(fèi)5，115.86元被告無(wú)異議，予以采信。王曉亮住院六天，誤工費(fèi)為13，664÷365×6=225元，護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算，為13，664÷365×6=225元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×6=300元，四項(xiàng)共計(jì)5，865.86元。原告賠償了王曉亮各項(xiàng)損失6，201.96元，故對(duì)超出5，865.86元的部分由其自行承擔(dān)，本院不予支持。對(duì)董軍的醫(yī)療費(fèi)5，911.28元被告無(wú)異議，予以采信，董軍的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天共28天，為13，664÷365×28=1，048.2元，護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算，為13，664÷365×28=1，048.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×12=600元，傷殘十級(jí)，殘疾賠償金為9，102×20×10%=18，204元，精神損害撫慰金3，000元，傷殘鑒定費(fèi)800元。對(duì)焦新偉檢查治療費(fèi)674元被告無(wú)異議，予以采信。董軍的冀EDX383車(chē)施救費(fèi)1，000元，車(chē)損鑒定費(fèi)1，500元，原告車(chē)的吊車(chē)施救費(fèi)4，000元，鑒定費(fèi)700元，為實(shí)際支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。董軍和焦新偉的損失共計(jì)58，353.68元，經(jīng)清河縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解原告一次性賠償焦新偉、董軍各項(xiàng)損失59，615元，故對(duì)超出58，353.68元的部分由其自行承擔(dān)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償對(duì)方車(chē)輛損失以及人身?yè)p失，現(xiàn)原告已實(shí)際賠付對(duì)方，故原告要求被告按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定理賠對(duì)方車(chē)輛損失及人身?yè)p失的理由證據(jù)充分，本院予以支持。即被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元賠償限額內(nèi)賠償董軍的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)23，300.4元；在醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)賠償董軍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、焦新偉的檢查治療費(fèi)共計(jì)7，185.28元；在財(cái)產(chǎn)損失2，000元賠償限額內(nèi)賠償董軍的車(chē)損2，000元。因董軍的車(chē)輛損失已超出強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，故超出部分即24，568元-2，000元=22，568元，應(yīng)在原告另外投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)中進(jìn)行理賠。由于原告另外投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)中不計(jì)免賠特約條款中包括有機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），而且被告對(duì)本案交通事故的發(fā)生，以及原告車(chē)輛在被告處投保的事實(shí)無(wú)異議，因此，被告應(yīng)按照約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的車(chē)輛損失、對(duì)方的車(chē)輛損失22，568元以及王曉亮的人身?yè)p失進(jìn)行理賠。以上損失共計(jì)87，227.54元，被告應(yīng)予賠償。故對(duì)原告超出上述數(shù)額請(qǐng)求部分，本院不予支持。原告提交的董軍及焦新偉的工資表只有一人，不具真實(shí)性，對(duì)該二人的誤工證明及工資表不予采信，故對(duì)原告關(guān)于董軍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按焦新偉工資確定的主張不予支持。被告關(guān)于施救費(fèi)過(guò)高、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的辯解，理由證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告田芝彪人民幣87，227.54元。
二、駁回原告田芝彪的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，083元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李曉彥

書(shū)記員：馬金淼