田某某
田金波
封志宏（河北張連生律師事務所）
張某
田松林（河北開原律師事務所）
唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處
唐山市濟遠園林工程有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
郝恩吉（河北北辰律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告:田某某，農(nóng)民。
委托代理人:田金波，唐山瑞豐建業(yè)集團有限公司建筑工人。
委托代理人:封志宏，河北張連生律師事務所律師。
被告:張某，唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處司機。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務所律師。
被告:唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地:唐山市開平區(qū)新開路1號。
負責人:馬振剛，該管理處處長。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務所律師。
被告:唐山市濟遠園林工程有限公司，住所地:唐山市開平區(qū)園林處北側(cè)。
法定代表人:李多軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負責人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郝恩吉，河北北辰律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負責人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告田某某與被告張某、唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱“開平環(huán)衛(wèi)處”）、唐山市濟遠園林工程有限公司（以下簡稱“濟遠公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“人保公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“人壽公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人田金波、封志宏，被告張某、開平環(huán)衛(wèi)處、濟遠公司的委托代理人田松林，被告人保公司的委托代理人郝恩吉，被告人壽公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。本案中，交警部門認定被告張某承擔此次事故的全部責任，田某某無事故責任。交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因被告張某系被告開平環(huán)衛(wèi)處雇傭的司機，被告濟遠公司系肇事車輛的使用人，開平環(huán)衛(wèi)處已不再享有運行支配權，且沒有證據(jù)證明其有過錯，不應對此期間該車輛肇事負責任，故開平環(huán)衛(wèi)處、及張某不承擔賠償責任，應由使用人濟遠公司承擔賠償責任。因被告開平環(huán)衛(wèi)處為該肇事車輛在被告人保公司、人壽公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者險，故兩個保險公司應保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分被告濟遠公司賠償。原告經(jīng)濟損失為:住院伙食補助費，原告住院70天，按照每天40元計算為2800元；殘疾賠償金按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算，根據(jù)原告的傷殘等級及年齡計算12年為97785.6元；兩次鑒定費6600元；護理費原告主張每月按3200元標準符合客觀實際，本院予以支持，原告住院70天為7364.38元；后期護理費根據(jù)原告的傷殘等級按2015年河北省居民服務業(yè)標準32045元計算7年為179452元；假肢及維修費參考中國人口平均壽命75周歲計算，原告假肢價格:每件21000元，兩件42000元，正常情況下使用48個月，共2次為84000元，在使用年限內(nèi)維修費用為8400元，共2次為16800元，超出部分按實際情況再行主張；對原告主張交通費3000元訴請，本院酌情支持1500元；對原告主張殘疾輔助器具費662元及復印費603.2元訴請，屬合理的損失，本院予以支持；對原告精神撫慰金30000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，故本院予以支持，以上合計419167.18元。對原告主張的醫(yī)療費7650元及衣物和手表等財產(chǎn)損失1000元的訴請，因其未提供證據(jù)，本院不予認定。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金97785.6元中的80000元、精神撫慰金30000元，合計110000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司本判決生效后15日內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告田某某住院伙食補助費2800元、殘疾賠償金97785.6元中的17785.6元、鑒定費6600元、護理費7364.38元、殘疾輔助器具費662元、復印費603.2元、假肢費84000元、假肢維修費16800元、后期護理費179452元、交通費1500元，合計309167.18元。
三、駁回原告田某某對被告張某、唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處、唐山市濟遠園林工程有限公司的訟請請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4209元，由原告田某某擔負1936元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負591元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司擔負1682元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。本案中，交警部門認定被告張某承擔此次事故的全部責任，田某某無事故責任。交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。因被告張某系被告開平環(huán)衛(wèi)處雇傭的司機，被告濟遠公司系肇事車輛的使用人，開平環(huán)衛(wèi)處已不再享有運行支配權，且沒有證據(jù)證明其有過錯，不應對此期間該車輛肇事負責任，故開平環(huán)衛(wèi)處、及張某不承擔賠償責任，應由使用人濟遠公司承擔賠償責任。因被告開平環(huán)衛(wèi)處為該肇事車輛在被告人保公司、人壽公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者險，故兩個保險公司應保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分被告濟遠公司賠償。原告經(jīng)濟損失為:住院伙食補助費，原告住院70天，按照每天40元計算為2800元；殘疾賠償金按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算，根據(jù)原告的傷殘等級及年齡計算12年為97785.6元；兩次鑒定費6600元；護理費原告主張每月按3200元標準符合客觀實際，本院予以支持，原告住院70天為7364.38元；后期護理費根據(jù)原告的傷殘等級按2015年河北省居民服務業(yè)標準32045元計算7年為179452元；假肢及維修費參考中國人口平均壽命75周歲計算，原告假肢價格:每件21000元，兩件42000元，正常情況下使用48個月，共2次為84000元，在使用年限內(nèi)維修費用為8400元，共2次為16800元，超出部分按實際情況再行主張；對原告主張交通費3000元訴請，本院酌情支持1500元；對原告主張殘疾輔助器具費662元及復印費603.2元訴請，屬合理的損失，本院予以支持；對原告精神撫慰金30000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，故本院予以支持，以上合計419167.18元。對原告主張的醫(yī)療費7650元及衣物和手表等財產(chǎn)損失1000元的訴請，因其未提供證據(jù)，本院不予認定。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金97785.6元中的80000元、精神撫慰金30000元，合計110000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司本判決生效后15日內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告田某某住院伙食補助費2800元、殘疾賠償金97785.6元中的17785.6元、鑒定費6600元、護理費7364.38元、殘疾輔助器具費662元、復印費603.2元、假肢費84000元、假肢維修費16800元、后期護理費179452元、交通費1500元，合計309167.18元。
三、駁回原告田某某對被告張某、唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處、唐山市濟遠園林工程有限公司的訟請請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4209元，由原告田某某擔負1936元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負591元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司擔負1682元。

審判長：孟維艷
審判員：王燁
審判員：周平

書記員：王雅玲