田某來(lái)
張某某
何某某
張某某
何會(huì)來(lái)
張某
張愛(ài)國(guó)
侯淑芬
王素賢
賀強(qiáng)
賀芳
王春生
張立軍（河北正一律師事務(wù)所）

河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院民事判決書(shū)
原告田某來(lái)，男，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
原告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
原告何某某，女，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
原告張某某，男，漢族，開(kāi)灤礦務(wù)局退休工人，住唐山市。
原告何會(huì)來(lái)，男，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
原告張某，男，漢族，農(nóng)民，住唐山市，身份證號(hào)碼×××。
委托代理人張愛(ài)國(guó)，男，漢族，農(nóng)民。
原告侯淑芬，女，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告王素賢，女，漢族，唐山市退休工人，住唐山市。
被告賀強(qiáng)，男，漢族，住唐山市。
被告賀芳，女，漢族，住唐山市。
三
被告
委托代理人王春生，男，漢族，退休工人。
三
被告
委托代理人張立軍，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告田某來(lái)、張某某、何某某、張某某、何會(huì)來(lái)、張某、侯淑芬訴被告賀全會(huì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，于2012年12月10日作出（2012）開(kāi)民初字第1278號(hào)民事判決。被告賀全會(huì)不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐民三終字第112號(hào)民事裁定，撤銷本院作出的（2012）開(kāi)民初字第1278號(hào)民事判決，發(fā)回重審。2013年4月11日，賀全會(huì)因病去世，其法定繼承人王素賢、賀強(qiáng)、賀芳參加訴訟。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告田某來(lái)、張某某、何某某、張某某、何會(huì)來(lái)、侯淑芬以及張某的委托代理人張愛(ài)國(guó)，被告王素賢、賀強(qiáng)、賀芳的委托代理人王春生、張立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛系基于享有物權(quán)的權(quán)利人，因其財(cái)產(chǎn)受到損害而請(qǐng)求賠償損失的糾紛。作為原告應(yīng)在享有物權(quán)的基礎(chǔ)上，在其財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí)而享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中，前陡河村委會(huì)先后與本案的原、被告簽訂了土地承包合同以及占地協(xié)議，原告是否享有爭(zhēng)議地塊的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)先行解決，在該爭(zhēng)議未解決前，七原告請(qǐng)求損害賠償于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某來(lái)、張某某、何某某、張某某、何會(huì)來(lái)、張某、侯淑芬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告田某來(lái)、張某某、何某某、張某某、何會(huì)來(lái)、張某、侯淑芬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛系基于享有物權(quán)的權(quán)利人，因其財(cái)產(chǎn)受到損害而請(qǐng)求賠償損失的糾紛。作為原告應(yīng)在享有物權(quán)的基礎(chǔ)上，在其財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí)而享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中，前陡河村委會(huì)先后與本案的原、被告簽訂了土地承包合同以及占地協(xié)議，原告是否享有爭(zhēng)議地塊的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)先行解決，在該爭(zhēng)議未解決前，七原告請(qǐng)求損害賠償于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告田某來(lái)、張某某、何某某、張某某、何會(huì)來(lái)、張某、侯淑芬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告田某來(lái)、張某某、何某某、張某某、何會(huì)來(lái)、張某、侯淑芬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周立榮
審判員：卞燕
審判員：蔣彤彤

書(shū)記員：劉艷