原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人。委托訴訟代理人：邢曉明，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大同縣城。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操場(chǎng)城街甲6號(hào)樓洪泰大廈四層。負(fù)責(zé)人：陳建明，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：???景政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。被告：廣靈縣恒遠(yuǎn)公共交通有限公司，住所地廣靈縣壺泉鎮(zhèn)北道巖村。法定代表人：楊帥，公司總經(jīng)理。原告田某某與被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、被告廣靈縣恒遠(yuǎn)公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒遠(yuǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，適用普通程序，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人邢曉明、被告張某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆景政、被告恒遠(yuǎn)公司法定代表人楊帥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、??求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110504.17元（原告各項(xiàng)損失共計(jì)164149.17，恒遠(yuǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等53645元，故原告主張110504.17元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月10日，原告乘坐楊金寶駕駛恒遠(yuǎn)公司所有的晉BX大型普通客車從縣城回村時(shí)，上午11時(shí)左右，晉BX大型普通客車行駛至南蕉山村口時(shí)，與呂繼斌駕駛張某所有的晉B771**、晉BG7**掛號(hào)重型半掛車在201省道145KM+407M交叉路口處發(fā)生相撞，造成原告等人受傷。事故發(fā)生后，原告被送入廣靈縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)到大同市第五人民醫(yī)院救治，住院治療16天后出院回家康復(fù)治療。后于2017年8月7日再次住進(jìn)大同市第五人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定，住院7天。該事故經(jīng)廣靈縣交警隊(duì)認(rèn)定，呂繼斌應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，楊金寶應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。住院期間，恒遠(yuǎn)公司先予給付原告及兒子焦宏海（焦宏海也在此事故中受傷）醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用68645元，故本案原告認(rèn)可給付原告53645元，另一案件焦宏海認(rèn)可給付15000元。呂繼斌駕駛張某所有的晉B771**、晉BG7**掛號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生前已在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額55萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過、責(zé)任劃分以及投保情況均無異議。呂繼斌是我雇傭的司機(jī)，給我開車從事經(jīng)營。我的車輛在平安保險(xiǎn)公司投了保，我要求平安保險(xiǎn)公司負(fù)賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過、責(zé)任劃分以及投保情況均無異議。對(duì)原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110504.17元不認(rèn)可。恒遠(yuǎn)公司辯稱，恒遠(yuǎn)公司的答辯意見和平安保險(xiǎn)公司的答辯意見相同。此外，恒遠(yuǎn)公司給原告墊付醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用53645元，請(qǐng)求法院判決時(shí)予以核減。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療、傷殘等各項(xiàng)費(fèi)用有無事實(shí)和法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)田某某提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單（三份）、呂繼斌的駕駛證、車輛行駛證、診斷證明書、入院證、出院證、住院病歷及費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（共24張）、司法鑒定意見書、廣靈縣蕉山鄉(xiāng)西蕉山村村委會(huì)證明、付玉蓮的戶口本；對(duì)恒遠(yuǎn)公司提供的借據(jù)（7張）。均無異議。本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院??判如下：1、對(duì)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證明原告做傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)3500元。張某、恒遠(yuǎn)公司無異議。平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)事故中必要的、合理的費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。2、對(duì)原告提供的結(jié)婚證、廣靈縣廉租住房管理辦公室的證明、交房通知書、購房款收據(jù)、廣靈縣壺泉鎮(zhèn)舒惠社區(qū)居民委員會(huì)的證明，欲證明原告與焦懷云系夫妻，二人于2014年9月30日從廣靈縣舒惠佳園小區(qū)購房并居住于此，對(duì)原告賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。張某對(duì)此無異議。平安保險(xiǎn)公司、恒遠(yuǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告居住于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。3、對(duì)原告提供???交通費(fèi)票據(jù)（24張），欲證明原告復(fù)診、做司法鑒定支出交通費(fèi)2000元。張某對(duì)此無異議。平安保險(xiǎn)公司、恒遠(yuǎn)公司則認(rèn)為交通費(fèi)請(qǐng)求偏高，請(qǐng)求法院酌情支持。本院審查原告提交的票據(jù)，亦認(rèn)為請(qǐng)求偏高，酌情支持1000元。4、對(duì)原告提供的手機(jī)、羽絨服及眼鏡收據(jù)，欲證明原告在此次事故中財(cái)產(chǎn)損失為4569元。張某對(duì)此無異議。平安保險(xiǎn)公司、恒遠(yuǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書中沒有體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)該有交警隊(duì)出具的財(cái)產(chǎn)明細(xì)予以支持。經(jīng)本院審查，認(rèn)為原告在事故中確實(shí)存在財(cái)產(chǎn)損失，本院結(jié)合原告提供的證據(jù)，酌情確定原告在此次事故中財(cái)產(chǎn)損失為2000元。5、對(duì)平安保險(xiǎn)公司、恒遠(yuǎn)公司認(rèn)為原告已過55周歲，且沒有提供誤工費(fèi)證明，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持。原告則稱家庭生活比較困難，???直在打工，且發(fā)生交通事故前并未喪失勞動(dòng)能力，故請(qǐng)求支持誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明誤工收入，應(yīng)按家庭主婦對(duì)待，其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言，無疑具有支持和保障作用。其受害后，整個(gè)家庭的收入和開支勢(shì)必受到影響。故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)，本院應(yīng)予支持。原告系農(nóng)民，故本院確定原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為山西省非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日標(biāo)準(zhǔn)，即176.70元/日。6、對(duì)恒遠(yuǎn)公司提供的交通費(fèi)票據(jù)（5張），欲證明發(fā)生交通事故后，原告去大同兩次住院、兩次出院及復(fù)查一次，恒遠(yuǎn)公司為其支付交通費(fèi)4600元。張某對(duì)此無異議。原告稱恒遠(yuǎn)公司5次為原告雇車是事實(shí)，但對(duì)支付的交通費(fèi)數(shù)額不清楚。平安保險(xiǎn)公司則認(rèn)為交通費(fèi)請(qǐng)求偏高，請(qǐng)求酌情支持。本院根據(jù)出租車往返大同一次的實(shí)際情況，酌情確定每次400元，5次共計(jì)2000元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月10日，原告乘坐楊金寶駕駛恒遠(yuǎn)公司所有的晉BX大型普通客車從縣城回村時(shí)，上午11時(shí)左右，晉BX大型普通客車行駛至南蕉山村口時(shí)，與呂繼斌駕駛張某所有的晉B771**、晉BG7**掛號(hào)重型半掛車在201省道145KM+407M交叉路口處發(fā)生相撞，造成原告等人受傷。事故發(fā)生后，原告被送入廣靈縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)到大同市第五人民醫(yī)院救治，傷勢(shì)被診斷為左側(cè)尺骨鷹嘴開放性骨折、左側(cè)肋骨腓骨小頭骨折、左側(cè)坐骨支骨折、胸部外傷、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折。住院16天后出院回家康復(fù)治療。后于2017年8月7日再次住進(jìn)大同市第五人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定，住院7天。住院期間，恒遠(yuǎn)公司先??給付原告醫(yī)療等費(fèi)用53645元。原告的身體損害，經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。本次事故，經(jīng)廣靈縣交警隊(duì)認(rèn)定，呂繼斌負(fù)主要責(zé)任，楊金寶負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。呂繼斌駕駛張某所有的晉B771**、晉BG7**掛號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生前已在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額55萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)田某某的各項(xiàng)損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)票據(jù)，確定為45520.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：（16天+7天）×100元=2300元；3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定，確定為90天×50元=4500元；4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)2016年山西省非私營單位居民服??業(yè)、修理和其它服務(wù)日標(biāo)準(zhǔn)，141.27元×60天=8476元；5、誤工費(fèi)：參照2016年山西省非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日標(biāo)準(zhǔn)176.70元/日，誤工期為鑒定結(jié)論120天，二次手術(shù)酌定30天，計(jì)算為176.70元×150天=26505元；6、殘疾賠償金：27352元×20年×11%=60174.4元；7、精神撫慰金：5500元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：請(qǐng)求符合規(guī)定，8029元×5年×11%÷4人=1103.99元；9、鑒定費(fèi)：3500元；10、交通費(fèi)：酌情確定為1000元；11、財(cái)產(chǎn)損失：酌情確定為2000元；12、恒遠(yuǎn)公司為原告墊付的交通費(fèi)2000元。以上共計(jì)162580.16元（其中恒遠(yuǎn)公司先予給付原告醫(yī)療等費(fèi)用53645元，為原告墊付交通費(fèi)2000元）。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民的人身權(quán)，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，呂繼斌駕駛張某所有的晉B771**、晉BG7**掛號(hào)重型半掛車與楊金寶駕駛恒遠(yuǎn)公司的晉BX大型普通客車相撞，造成田某某等人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂繼斌負(fù)事故主要責(zé)任，楊金寶負(fù)事故次要責(zé)任，原告田某某無事故責(zé)任。因張某和恒遠(yuǎn)公司是車輛所有人，故田某某的損失應(yīng)由張某和恒遠(yuǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院確定張某承擔(dān)70%的責(zé)任，恒遠(yuǎn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。另該事故張某的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額代替張某賠償。因本起交通事故受害人眾多，事故中受害人受傷的情況不一樣，田某某同其他受害人達(dá)成協(xié)議，要求平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1600元、死亡傷殘費(fèi)用17600元，共計(jì)19200元，同時(shí)也為其他受害人預(yù)留了一定的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，本院予以支持。超出部分162580.16元-19200元=143380.16元，按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，即143380.16元×70%=100366.11元，由平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，另外，143380.16元×30%=43014.05元，由恒遠(yuǎn)公司承擔(dān)。本案中，原告應(yīng)獲得的賠償額為162580.16元-53645元-2000元=106935.16元。恒遠(yuǎn)公司多墊付的費(fèi)用為53645元+2000元-43014.05元=12630.95元。平安保險(xiǎn)公司的總賠償額應(yīng)為106935.16元+12630.95元=119566.11元。該119566.11元，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)向田某某支???106935.16元，向恒遠(yuǎn)公司支付12630.95元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)119566.11元，其中12630.95元中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司可直接給付廣靈縣恒遠(yuǎn)公共交通有限公司；二、駁回田某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2510元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決???可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。