田春陽(yáng)
張玲玲
孫某
高某

原告田春陽(yáng)。
委托代理人張玲玲（系原告的妻子）。
被告孫某。
被告高某。
原告田春陽(yáng)訴被告孫某、高某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員王俊林、張倩影組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田春陽(yáng)及其委托代理人張玲玲到庭參加了訴訟，被告孫某、高某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某、高某為借款人王振省向原告借款120000.00元進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)清楚，有借款人王振省給原告出具的借據(jù)中二被告在擔(dān)保人處的簽名和在借據(jù)中提供的身份證號(hào)予以證實(shí)。原告以保證人為被告向本院進(jìn)行訴訟，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。王振省借款后沒(méi)有進(jìn)行償還，二被告作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王振省進(jìn)行追償。孫某、高某在為借款人提供擔(dān)保時(shí)，對(duì)保證的份額沒(méi)有進(jìn)行明確的約定，應(yīng)視為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告在起訴狀中提出的，在借款時(shí)雙方口頭約定借款利息為月息0.03元的問(wèn)題，因原告未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，被告又未到庭加以確認(rèn)，故對(duì)原告提出的口頭約定月息為0.03元的主張，本院不予采信。原告主張的借款利息，應(yīng)當(dāng)從原告向本院起訴之日起至被告全部履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某、高某在本判決生效后五日內(nèi)償還為王振省擔(dān)保向原告的借款本金120000.00元，并自2013年4月18日起至全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率向原告支付利息。二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。二被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人王振省進(jìn)行追償。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700.00元，保全費(fèi)1120.00元由被告孫某、高某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用）。

本院認(rèn)為，被告孫某、高某為借款人王振省向原告借款120000.00元進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)清楚，有借款人王振省給原告出具的借據(jù)中二被告在擔(dān)保人處的簽名和在借據(jù)中提供的身份證號(hào)予以證實(shí)。原告以保證人為被告向本院進(jìn)行訴訟，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。王振省借款后沒(méi)有進(jìn)行償還，二被告作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王振省進(jìn)行追償。孫某、高某在為借款人提供擔(dān)保時(shí)，對(duì)保證的份額沒(méi)有進(jìn)行明確的約定，應(yīng)視為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告在起訴狀中提出的，在借款時(shí)雙方口頭約定借款利息為月息0.03元的問(wèn)題，因原告未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，被告又未到庭加以確認(rèn)，故對(duì)原告提出的口頭約定月息為0.03元的主張，本院不予采信。原告主張的借款利息，應(yīng)當(dāng)從原告向本院起訴之日起至被告全部履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某、高某在本判決生效后五日內(nèi)償還為王振省擔(dān)保向原告的借款本金120000.00元，并自2013年4月18日起至全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率向原告支付利息。二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。二被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人王振省進(jìn)行追償。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700.00元，保全費(fèi)1120.00元由被告孫某、高某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邵杰
審判員：王俊林
審判員：張倩影

書(shū)記員：王紅蕾