田某某
韓冰（吉林丁鳳禮律師事務所）
孫某某
仇海濤（吉林明匯律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司
丁一丁

原告:田某某，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:韓冰，吉林丁鳳禮律師事務所律師。
被告:孫某某，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:仇海濤，吉林明匯律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司，住所地吉林省遼源市人民大街517號。
法定代表人:于偉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁一丁，該公司職工。
原告田某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序兩次公開開庭審理了本案。
原告田某某委托代理人韓冰、被告孫某某及其委托代理人仇海濤兩次庭審均到庭參加訴訟，保險公司第一次開庭時委托其職工丁一丁到庭參加訴訟，第二次開庭時經(jīng)本院合法傳喚未派員到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某訴稱，2015年10月15日17時許，孫某某駕駛吉D5K248號三輪摩托車沿哈達大街由東向西行駛至哈達大街水產(chǎn)批發(fā)市場門前處，將田某某撞倒，致其受傷。
經(jīng)吉林市昌邑區(qū)交警大隊認定，孫某某承擔事故主要責任，田某某承擔次要責任。
事故發(fā)生后田某某被送至吉林市人民醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)診斷為膝關節(jié)副韌帶扭傷、下肢靜脈血栓形成、眶骨骨折等，病情好轉出院。
高殿義為吉D5K248號三輪摩托車所有人，在保險公司處投保了交強險。
事故發(fā)生后，孫某某墊付15,000元后拒付其他損失。
訴訟請求:1、判令保險司在交強險范圍內(nèi)承擔12萬元賠償責任，不足部分由孫某某承擔70%賠償責任，田某某損失合計288,119.06元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告孫某某辯稱，孫某某造成原告受傷的事實沒有異議，對責任劃分沒有異議。
但是對原告主張的數(shù)額，我們認為傷殘賠償金過高，對出院后護理費有異議，我們認為精神撫慰金過高。
交通費用應以實際發(fā)生數(shù)額為準。
關于傷殘賠償金根據(jù)原告訴狀中顯示，地址為農(nóng)村戶口，但是原告是按城市標準裝張的，需要根據(jù)原告的舉證來發(fā)表質(zhì)證意見。
孫某某的肇事車輛在保險公司投保了交強險，投保額為12萬元，在交強險范圍內(nèi)的應當由保險公司來賠償。
保險公司辯稱:對事實無異議，對原告要求的數(shù)額有異議。
醫(yī)藥費、伙食費、后續(xù)治療費我們只同意賠償1萬元，對護理費、殘疾賠償金、出院后的護理費、精神損害金我們按照交強險限額最高賠償12萬元，之后我們會按照原告的證據(jù)來決定賠償數(shù)額，交通費500元也過高，其中鑒定費、訴訟費、律師費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
本院認定事實如下:
1、田某某基本情況:田某某系農(nóng)村戶口，定殘之日的年齡為72周歲。
2、交通事故事實:2015年10月15日17時許，孫某某駕駛吉D5K248號三輪摩托車沿哈達大街由東向西行駛至哈達大街水產(chǎn)批發(fā)市場門前處，將田某某撞倒，致其受傷。
經(jīng)吉林市昌邑區(qū)交警大隊認定，孫某某承擔事故主要責任，田某某承擔次要責任。
事故發(fā)生后孫某某墊付醫(yī)療費15,000元。
3、治療情況:2015年10月15日18時田某某被送至吉林市人民醫(yī)院住院治療。
住院時間自2015年10月15日至同年12月4日，實際住院50天，一級護理34天，二級護理16天。
4、肇事車輛相關事實:D5K248號三輪摩托車登記的所有權人為高殿義，該車于交通事故發(fā)生前已賣與孫某某，已在保險公司投保交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
5、鑒定情況:2016年4月21日田某某之子郭慶委托吉林金星司法鑒定所對田某某傷殘等級、后期醫(yī)療費、護理依賴程度進行鑒定，該鑒定所于2016年5月12日作出吉金（2016）法臨鑒字第265號《司法鑒定意見書》（以下稱訴前鑒定），鑒定結論為:1、顱腦損傷致二級傷殘，右下肢損傷致十級傷殘；2、后期醫(yī)療費用16,000元；3、大部分護理依賴。
所花費的費用共計1,980元。
孫某某認為該鑒定結論依據(jù)不足，申請對傷殘等級、護理依賴程度重新鑒定，本院依程序委托吉林鳴正司法鑒定中心對申請事項進行鑒定，該單位作出吉鳴正司鑒定中心（2016）法臨鑒字第CA421號《鑒定意見書》（以下稱訴中鑒定）鑒定結論為:田某某二級傷殘加十級傷殘，完全護理依賴。
孫某某對訴中鑒定有異議，認為傷殘等級的鑒定依據(jù)不足，護理依賴鑒定存在缺陷，申請法院對護理依賴補充鑒定。
認定上述事實的證據(jù):當事人陳述、原告、被告身份信息一份、機動車駕駛證、行駛證一份、道路交通事故認定書、交強險保單、吉林市人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細清單、住院護理證明、金星司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)一張、照相費票據(jù)、戶口本、房產(chǎn)證、交通費票據(jù)、保單、介紹信、證明、鑒定意見書。
以上證據(jù)經(jīng)當事人質(zhì)證，本院認證，可以作為認定案件事實的依據(jù)。
本院認為，一、賠償主體及責任劃分:根據(jù)交通管理部門認定，由孫某某承擔主要責任，田某某承擔次要責任。
當事人對事故認定無異，本院結合事故發(fā)生原因，對該責任認定予以采信，酌定孫某某承擔70%民事賠償責任，田某某承擔30%民事賠償責任，保險公司對其承保的D5K248號三輪摩托車在交強險責任限額內(nèi)對田某某進行賠償。
二、關于對訴中鑒定的采信問題:該鑒定系根據(jù)孫某某的申請，本院依據(jù)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構作出的，經(jīng)本院審核，該鑒定程序合法，鑒定結論無缺陷，且符合我國現(xiàn)行法律規(guī)定普通適用性要求。
孫某某對傷殘等級鑒定所提的異議理由不充足，本院不予支持。
對護理依賴提出的補充鑒定申請，本院已作出（2016）吉0202民初2134號《通知書》，予以駁回。
三、田某某合理損失:1、醫(yī)藥費:根據(jù)田某某提供的票據(jù)及案情，本院對其中的69,252.39元予以支持。
田某某向本院提供的中國人民解放軍醫(yī)院出具的日期為2016年4月27日、費用為385.40元的收費票據(jù)，因無法證明是因本次事故所產(chǎn)生的費用，故本院對該筆費用不予認定；2、住院伙食補助費5,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院期間護理費:田某某實際住院50天，一級護理34天，二級護理16天，因未提供證據(jù)證明護理人數(shù)，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，認定護理人數(shù)為1人，故護理費數(shù)額為120.82元/天×50天=6,041元；4、殘疾賠償金:本院根據(jù)田某某的受傷情況酌定傷殘賠償系數(shù)為93%。
關于賠償標準適用的問題，本院認為，根據(jù)（2005）民一他字第25號《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，參照《吉林省高級人民法院、吉林省公安廳關于道路交通安全法施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條規(guī)定:”受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標準對待”。
田某某系農(nóng)業(yè)戶口，只提供了居住證明，沒有收入來源等其他證據(jù)，其主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持，其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。
參照《吉林省高級人民法院關于2016年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，2015年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為11,326.17元，故田某某的傷殘賠償金應為故殘疾賠償金為11,326.17元/年×8年×93%=84,266.70元；5、出院后護理費:因田某某為完全護理依賴，參照吉林省服務業(yè)平均工資標準，其主張63,070.08元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、后續(xù)治療費16,000元，為訴前鑒定所得出的結論，孫某某提供的證據(jù)不足以否定該結論，故本院對該筆費用予以支持；7、訴前鑒定費1,980元，本院對比訴前鑒定意見及訴中鑒定意見，認定該筆費用應由孫某某承擔；8、精神撫慰金30,000元，本院結合田某某受傷情況、當?shù)厣钏?，對該主張予以支持?、交通費500元，結合田某某住院天數(shù)，交通費票據(jù)，本院對該部分主張予以支持。
以上損失合計276,110.17元。
四、賠償數(shù)額:
1、交強險限額內(nèi)賠償:（1）醫(yī)療費用:醫(yī)藥費69,252.39元、住院伙食補助費5,000元、后續(xù)治療費16,000元，共計90，252.39元，保險公司需在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償田某某10,000元；（2）傷殘賠償:護理費6,041元、出院后護理費63,070.08元、殘疾賠償金84,266.70元、精神損害撫慰金30,000元、交通費500元，共計183,877.78元，保險公司應在傷殘賠償限額內(nèi)賠償田某某110,000元。
綜上，保險公司共計應向田某某支付120,000元。
2、交強險限額外損失:醫(yī)療費80,252.39、鑒定費1,980元、傷殘賠償73,877.78元，合計156,110.17元，由孫某某承擔70%，即109,277.12元，扣除孫某某墊付的15,000元，孫某某應向田某某賠償94,277.12元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某120,000元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某94,277.12元；
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,811元，由被告孫某某承擔2,257元，原告田某某承擔554元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為，一、賠償主體及責任劃分:根據(jù)交通管理部門認定，由孫某某承擔主要責任，田某某承擔次要責任。
當事人對事故認定無異，本院結合事故發(fā)生原因，對該責任認定予以采信，酌定孫某某承擔70%民事賠償責任，田某某承擔30%民事賠償責任，保險公司對其承保的D5K248號三輪摩托車在交強險責任限額內(nèi)對田某某進行賠償。
二、關于對訴中鑒定的采信問題:該鑒定系根據(jù)孫某某的申請，本院依據(jù)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構作出的，經(jīng)本院審核，該鑒定程序合法，鑒定結論無缺陷，且符合我國現(xiàn)行法律規(guī)定普通適用性要求。
孫某某對傷殘等級鑒定所提的異議理由不充足，本院不予支持。
對護理依賴提出的補充鑒定申請，本院已作出（2016）吉0202民初2134號《通知書》，予以駁回。
三、田某某合理損失:1、醫(yī)藥費:根據(jù)田某某提供的票據(jù)及案情，本院對其中的69,252.39元予以支持。
田某某向本院提供的中國人民解放軍醫(yī)院出具的日期為2016年4月27日、費用為385.40元的收費票據(jù)，因無法證明是因本次事故所產(chǎn)生的費用，故本院對該筆費用不予認定；2、住院伙食補助費5,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院期間護理費:田某某實際住院50天，一級護理34天，二級護理16天，因未提供證據(jù)證明護理人數(shù)，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，認定護理人數(shù)為1人，故護理費數(shù)額為120.82元/天×50天=6,041元；4、殘疾賠償金:本院根據(jù)田某某的受傷情況酌定傷殘賠償系數(shù)為93%。
關于賠償標準適用的問題，本院認為，根據(jù)（2005）民一他字第25號《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，參照《吉林省高級人民法院、吉林省公安廳關于道路交通安全法施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條規(guī)定:”受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標準對待”。
田某某系農(nóng)業(yè)戶口，只提供了居住證明，沒有收入來源等其他證據(jù)，其主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持，其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。
參照《吉林省高級人民法院關于2016年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，2015年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為11,326.17元，故田某某的傷殘賠償金應為故殘疾賠償金為11,326.17元/年×8年×93%=84,266.70元；5、出院后護理費:因田某某為完全護理依賴，參照吉林省服務業(yè)平均工資標準，其主張63,070.08元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、后續(xù)治療費16,000元，為訴前鑒定所得出的結論，孫某某提供的證據(jù)不足以否定該結論，故本院對該筆費用予以支持；7、訴前鑒定費1,980元，本院對比訴前鑒定意見及訴中鑒定意見，認定該筆費用應由孫某某承擔；8、精神撫慰金30,000元，本院結合田某某受傷情況、當?shù)厣钏?，對該主張予以支持?、交通費500元，結合田某某住院天數(shù)，交通費票據(jù)，本院對該部分主張予以支持。
以上損失合計276,110.17元。
四、賠償數(shù)額:
1、交強險限額內(nèi)賠償:（1）醫(yī)療費用:醫(yī)藥費69,252.39元、住院伙食補助費5,000元、后續(xù)治療費16,000元，共計90，252.39元，保險公司需在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償田某某10,000元；（2）傷殘賠償:護理費6,041元、出院后護理費63,070.08元、殘疾賠償金84,266.70元、精神損害撫慰金30,000元、交通費500元，共計183,877.78元，保險公司應在傷殘賠償限額內(nèi)賠償田某某110,000元。
綜上，保險公司共計應向田某某支付120,000元。
2、交強險限額外損失:醫(yī)療費80,252.39、鑒定費1,980元、傷殘賠償73,877.78元，合計156,110.17元，由孫某某承擔70%，即109,277.12元，扣除孫某某墊付的15,000元，孫某某應向田某某賠償94,277.12元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東遼支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某120,000元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某94,277.12元；
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,811元，由被告孫某某承擔2,257元，原告田某某承擔554元。

審判長：邵明強

書記員：周雙媛