河北省雄縣人民檢察院
梅某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省雄縣人民檢察院。
被告人梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，籍貫:河北省保定市雄縣，現(xiàn)住雄縣。2014年9月23日因涉嫌敲詐勒索罪，被雄縣公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，現(xiàn)押于雄縣看守所。
辯護(hù)人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
河北省雄縣人民檢察院以冀雄檢刑訴（2014）151號起訴書指控被告梅某某犯敲詐勒索罪，于2014年12月22日，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。河北省雄縣人民檢察院指派檢察員范穎、方賀明出庭支持公訴，被告人梅某某及辯護(hù)人高立柱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省雄縣人民檢察院指控:
2012年9月份，被告梅某某找到彭某某（已判）讓其到大廣高速白洋淀引線大陰村施工現(xiàn)場看看，要點活干，若要不到活干，就要點錢。彭某某帶領(lǐng)何某某（另案）先后三次來到施工現(xiàn)場，找到項目經(jīng)理佟某某，聲稱如不給工程干，必須向其支付錢款進(jìn)行補(bǔ)償。并恐嚇:如不給錢，所有工程都別干了。期間，彭某某又多次給佟某某打電話進(jìn)行威脅，并為了避免影響工程正常施工，佟某某不得已向彭某某等人支付人民幣7000元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)以被告人供述、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、書證、戶籍證明等證據(jù)為指控依據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告梅某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對被告人梅某某在八個月至一年有期徒刑內(nèi)量刑。
被告人梅某某自愿認(rèn)罪，但辯解是讓彭某某去大廣高速工地看看是否有活干。其辯護(hù)人提出:1、對公訴機(jī)關(guān)指控梅某某犯敲詐勒索罪無異議。2、被告人為從犯。3、自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，建議對被告人梅某某在有期徒刑八個月以下量刑。
本院認(rèn)為，被告人梅某某伙同他人以非法占有為目的，采取威脅手段，索取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。綜合本案案情，本院認(rèn)為，被告人梅某某具有如下量刑情節(jié):自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人為從犯的辯護(hù)意見經(jīng)查，被告人在本案是犯意的提起者，且參與了分贓，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人梅某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。（罰金限判決書生效后三十日內(nèi)繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人梅某某伙同他人以非法占有為目的，采取威脅手段，索取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。綜合本案案情，本院認(rèn)為，被告人梅某某具有如下量刑情節(jié):自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人為從犯的辯護(hù)意見經(jīng)查，被告人在本案是犯意的提起者，且參與了分贓，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人梅某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。（罰金限判決書生效后三十日內(nèi)繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。）

審判長：陳春華
審判員：王煥婷
審判員：韓惠清

書記員：張東偉