田某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
張某
張硯輝
都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王斌

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張硯輝，系張某之父。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱都某財險保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人賈建新，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌，該公司員工。
原告田某與被告張某、都某財險保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王建波，被告張某委托代理人張硯輝，被告都某財險保定中心支公司委托代理人王斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書公正合法，原被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告張某與原告應(yīng)分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因張某駕駛的肇事車在被告都某財險保定中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)首先由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償。原告的醫(yī)療費24778元由雄縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)、白溝新城中心醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)證實，二次手術(shù)費7000元由保定市法醫(yī)鑒定中心的二次手術(shù)費證明證實，傷殘鑒定費1602元，車損鑒定費200元，由鑒定費收據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。誤工時間計算至評殘前一天為140天。原告每月誤工損失3300元，有其工作單位北京東方貿(mào)易有限公司工資表，誤工證明證實，本院予以認(rèn)定。誤工費為15400元（3300÷30×140）。原告的護理人員魏福君每月工資2500元因護理原告停發(fā)工資，由其工作單位雄縣東華制版廠的誤工證明、工資表予以證實，本院予以認(rèn)定。被告辯稱誤工費、護理費無勞動合同佐證應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，此辯解意見與原告及護理人員在外打工的實際情況不符，本院不予采納。住院期間的護理費為2417元（2500÷30×29）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為1450元（50×29）。對原告的傷殘鑒定及二次手術(shù)費7000元的鑒定被告無異議，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金依法計算為16162元，根據(jù)肇事雙方的過錯程度，被告的賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，原告年僅20周歲，右側(cè)股骨干中上三分之一粉碎性骨折，鑒定為10級傷殘的實際情況，精神損害撫慰金本院酌定為4000元。原告在雄縣及白溝就醫(yī)，在保定做傷殘鑒定產(chǎn)生的交通費1120元由交通費票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，原告的兩個子女的被扶養(yǎng)年限分別為16年和18年，被扶養(yǎng)人生活費依法計算為9119元（（5364×16＋5364×2÷2）×10%）。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費10000元，誤工費15400元，護理費2417元，交通費1120元，殘疾賠償金16162元，被扶養(yǎng)人生活費9119元，精神損害撫慰金4000元，摩托車損失1100元，鑒定費1802元，本項合計61120元。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費、二次手術(shù)費10889元（（31778-10000）×50%），住院伙食補助費725元（1450×50%），本項合計11614元。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費766元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書公正合法，原被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告張某與原告應(yīng)分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因張某駕駛的肇事車在被告都某財險保定中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)首先由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償。原告的醫(yī)療費24778元由雄縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)、白溝新城中心醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)證實，二次手術(shù)費7000元由保定市法醫(yī)鑒定中心的二次手術(shù)費證明證實，傷殘鑒定費1602元，車損鑒定費200元，由鑒定費收據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。誤工時間計算至評殘前一天為140天。原告每月誤工損失3300元，有其工作單位北京東方貿(mào)易有限公司工資表，誤工證明證實，本院予以認(rèn)定。誤工費為15400元（3300÷30×140）。原告的護理人員魏福君每月工資2500元因護理原告停發(fā)工資，由其工作單位雄縣東華制版廠的誤工證明、工資表予以證實，本院予以認(rèn)定。被告辯稱誤工費、護理費無勞動合同佐證應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，此辯解意見與原告及護理人員在外打工的實際情況不符，本院不予采納。住院期間的護理費為2417元（2500÷30×29）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為1450元（50×29）。對原告的傷殘鑒定及二次手術(shù)費7000元的鑒定被告無異議，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金依法計算為16162元，根據(jù)肇事雙方的過錯程度，被告的賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，原告年僅20周歲，右側(cè)股骨干中上三分之一粉碎性骨折，鑒定為10級傷殘的實際情況，精神損害撫慰金本院酌定為4000元。原告在雄縣及白溝就醫(yī)，在保定做傷殘鑒定產(chǎn)生的交通費1120元由交通費票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，原告的兩個子女的被扶養(yǎng)年限分別為16年和18年，被扶養(yǎng)人生活費依法計算為9119元（（5364×16＋5364×2÷2）×10%）。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費10000元，誤工費15400元，護理費2417元，交通費1120元，殘疾賠償金16162元，被扶養(yǎng)人生活費9119元，精神損害撫慰金4000元，摩托車損失1100元，鑒定費1802元，本項合計61120元。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費、二次手術(shù)費10889元（（31778-10000）×50%），住院伙食補助費725元（1450×50%），本項合計11614元。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費766元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：郭智輝