田某某
張秀珍(河北慶都律師事務(wù)所)
趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
史占偉(河北冠宇律師事務(wù)所)
吳曉東(河北冠宇律師事務(wù)所)
保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
劉旭騰(河北凌眾律師事務(wù)所)
趙富國
保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司
原告田某某,男,住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人張秀珍,河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地:石家莊市趙縣308國道西側(cè)趙元路口。
法定代表人張京栓,該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉,河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳曉東,河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地:保定市蓮池區(qū)南二環(huán)東路2699號。
法定代表人任少銘,該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉,河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳曉東,河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司,住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
代表人謝素立,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉旭騰,河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告趙富國,男,住河北省保定市阜平縣。
被告保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司,住所地:保定市阜平縣工業(yè)園。
原告田某某與被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司(以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十七、十八項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年7月27日5時(shí)17時(shí)許,崔新章駕駛號XXX、YYY號重型半掛牽引車沿望清路由東向西行駛至望都縣楊家村路段佰瑞達(dá)家具城門前公路時(shí)駛?cè)肽嫘?,與由西向東駛?cè)肽嫘性嫣锬衬绸{駛的冀AAA號、冀BBB號重型半掛牽引車相撞,造成崔新章當(dāng)場死亡、原告田某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,崔新章、原告田某某分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)91,732.53元,并提交了相關(guān)票據(jù)。被告均稱保定市第一中心醫(yī)院門診票據(jù)應(yīng)提供醫(yī)囑及檢查報(bào)告單予以佐證;病例取證費(fèi)及酒精檢測費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍;醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天為2,100元,被告均稱應(yīng)按照每天50元計(jì)算住院天數(shù)。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000元,按照每日50元計(jì)算120天。被告均不予認(rèn)可,稱無醫(yī)囑證明。
六、誤工費(fèi):原告主張按照2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53,159元計(jì)算至評殘前一天為120天,為17,477元,被告均稱應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算住院期間。
七、護(hù)理費(fèi):原告主張住院期間由孫志高對其進(jìn)行護(hù)理,孫志高系交通運(yùn)輸業(yè)人員,根據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)工資計(jì)算住院21天,護(hù)理費(fèi)為3,058元。被告均稱應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算住院期間。
八、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)):原告主張殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))按河北省2014年農(nóng)村居民人均純收入10,186元及河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8,248元計(jì)算為57,538元。保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年11月24日作出法醫(yī)學(xué)鑒定書,原告為十級傷殘。原告父親田占義xxxx年xx月xx日出生,母親侯彥軍xxxx年xx月xx日出生,長子田傲xxxx年xx月xx日出生,次子田傲博xxxx年xx月xx日出生,并提供身份證、常住人口登記卡、曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)南溝村村民委員會(huì)出具的書面證明。曲陽縣公安局郎家莊派出所出具的書面證明,主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37,166元。被告均稱應(yīng)提供其父母喪失勞動(dòng)能力的證明,還應(yīng)扣除其父母的基本養(yǎng)老金,并且被扶養(yǎng)人總額累計(jì)不得超過上一年度消費(fèi)性支出總額,請法院核實(shí)被扶養(yǎng)人基本情況;
九、精神損害撫慰金:原告主張5,000元。被告均稱精神損害撫慰金過高,請法院酌定。
十、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)968.8元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司稱不屬于保險(xiǎn)范圍;被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司均稱應(yīng)有被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
十一、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張670元。被告均稱系收據(jù),不予認(rèn)可。
十二、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)3,000元,并提供票據(jù)。被告均對關(guān)聯(lián)性有異議,稱票據(jù)系連號,原告不能證明系轉(zhuǎn)院及出院實(shí)際發(fā)生。
十三、受害方已獲得的賠償情況:原告未獲得賠償。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:崔新章駕駛XXX號重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額50萬元),且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年3月25日至2016年3月24日。
十五、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XXX號重型半掛牽引車登記在被告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,實(shí)際車主系被告趙富國;YYY號重型倉柵式半掛車登記在被告保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司。
十六、其他必要情況:原告因本起交通事故在保定市第一中心醫(yī)院住院21天。被告均不知曉被告趙富國與崔新章關(guān)系。
十七、原告的訴訟請求:原告主張被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)145,000元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為90,567.63元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算,于法有據(jù),本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng),營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3,000元。根據(jù)原告提供的證據(jù),原告屬交通運(yùn)輸業(yè)人員,誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53,159元計(jì)算至評殘前一天,為17,477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10,186元計(jì)算20年,為20,372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8,248元計(jì)算為37,166元,一并計(jì)入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護(hù)理,護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32,045元計(jì)算住院21天為1,844元。原告因本起交通事故造成殘疾,精神損害撫慰金以5,000元為宜。結(jié)合原告診療過程,交通費(fèi)酌定1,800元。殘疾鑒定費(fèi)及酒精監(jiān)測費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失,應(yīng)予支持。原告主張殘疾輔助器具費(fèi),未提供有效證據(jù)證實(shí),本院不予以支持。綜上,本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)90,567.63元;⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元;3.營養(yǎng)費(fèi)3,000元;4.誤工費(fèi)17,477元;5.殘疾賠償金57,538元;6.護(hù)理費(fèi)1,844元;7.精神損害撫慰金5,000元;8.交通費(fèi)1,800元;9.鑒定費(fèi)968.8元;10.酒精監(jiān)測費(fèi)300元。共計(jì)180,595.43元。冀FH2257號重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額50萬元),且不計(jì)免賠。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)94,627.8元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任,因未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予采納,故剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、酒精監(jiān)測費(fèi)85,967.63元,按同等責(zé)任承擔(dān)50%為42,984元,由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、酒精監(jiān)測費(fèi)共計(jì)137,611.8元,于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,200元,減半收取1,600元,原告負(fù)擔(dān)80元(已交納),被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)1,520元,于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為90,567.63元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算,于法有據(jù),本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng),營養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3,000元。根據(jù)原告提供的證據(jù),原告屬交通運(yùn)輸業(yè)人員,誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53,159元計(jì)算至評殘前一天,為17,477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10,186元計(jì)算20年,為20,372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8,248元計(jì)算為37,166元,一并計(jì)入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護(hù)理,護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32,045元計(jì)算住院21天為1,844元。原告因本起交通事故造成殘疾,精神損害撫慰金以5,000元為宜。結(jié)合原告診療過程,交通費(fèi)酌定1,800元。殘疾鑒定費(fèi)及酒精監(jiān)測費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失,應(yīng)予支持。原告主張殘疾輔助器具費(fèi),未提供有效證據(jù)證實(shí),本院不予以支持。綜上,本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)90,567.63元;⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元;3.營養(yǎng)費(fèi)3,000元;4.誤工費(fèi)17,477元;5.殘疾賠償金57,538元;6.護(hù)理費(fèi)1,844元;7.精神損害撫慰金5,000元;8.交通費(fèi)1,800元;9.鑒定費(fèi)968.8元;10.酒精監(jiān)測費(fèi)300元。共計(jì)180,595.43元。冀FH2257號重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額50萬元),且不計(jì)免賠。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)94,627.8元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任,因未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予采納,故剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、酒精監(jiān)測費(fèi)85,967.63元,按同等責(zé)任承擔(dān)50%為42,984元,由被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、酒精監(jiān)測費(fèi)共計(jì)137,611.8元,于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,200元,減半收取1,600元,原告負(fù)擔(dān)80元(已交納),被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)1,520元,于判決書生效后十日內(nèi)交納。
審判長:劉進(jìn)平
書記員:牟海峰
成為第一個(gè)評論者