田某某
劉士杰（河北昊正律師事務所）
張某某
王雄冠（河北慶都律師事務所）
張某某

原告田某某，住望都縣。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務所律師。
被告張某某，住望都縣。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務所律師。
被告張某某，住望都縣。
原告田某某與被告張某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉士杰、被告張某某及其委托代理人王雄冠、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十五、十六項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年3月25日20時30分許，原告田某某醉酒后駕駛冀FRC500號普通二輪摩托車沿望都縣固店村南鄉(xiāng)村公路由西向東行駛時，與停在公路北側(cè)被告張某某停駛的拖拉機相撞，造成雙方車輛損壞，原告田某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機駛離現(xiàn)場。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，原告田某某、被告張某某負本起事故的同等責任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費172376.21元，提供了中國人民解放軍第二五二醫(yī)院和北京同安骨科醫(yī)院病歷、診斷證明書、費用清單、治療費票據(jù)、保定市第一醫(yī)院門診票據(jù)、望都縣醫(yī)院門診票據(jù)。
被告張某某對醫(yī)療費真實性無異議，但稱去北京同安骨科醫(yī)院治療應當有二五二醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，否則產(chǎn)生的費用，不應當由被告承擔。
被告張某某不予認可。
四、誤工費:原告主張按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410元計算169天（至評殘前一天）為7098元，提供了相關(guān)證據(jù)。
被告張某某稱同意按每天42元計算，但原告主張的誤工時間過長。
被告張某某不予認可。
五、護理費:原告主張護理費按照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32045元計算20年為8800元。
被告張某某稱原告由其妻子護理，護理費應按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算，且主張20年護理期限過長。
被告張某某不予認可。
六、住院伙食補助費:原告主張按每天100元計算住院88天為8800元。
被告張某某認可按每日100元計算在二五二醫(yī)院住院期間的。
被告張某某不予認可。
七、營養(yǎng)費:原告主張按每天50元計算住院期間88天為4400元。
被告張某某稱原告主張的標準偏高，計算天數(shù)應以二五二醫(yī)院住院天數(shù)為準。
被告張某某不予認可。
八、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:原告主張按河北省2014年度農(nóng)村居民可支配收入10186元計算20年為203720元。
保定市法醫(yī)醫(yī)院于2015年9月10日作出司法鑒定意見書，原告評定為一級傷殘。
原告被扶養(yǎng)人有四人，其父田建敏xxxx年xx月xx日出生；母親張秀英xxxx年xx月xx日出生；兒子田肖揚xxxx年xx月xx日出生；女兒田雪怡xxxx年xx月xx日出生。
原告有兄弟姐妹五人，主張被扶養(yǎng)人生活費共計116296元。
被告張某某對殘疾賠償金的計算無異議，對被扶養(yǎng)人生活費不予認可，稱被扶養(yǎng)人為數(shù)人的不能超過年消費性支出。
被告張某某不予認可。
九、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金50000元。
被告張某某稱明顯偏高。
被告張某某不予認可。
十、交通費:原告主張交通費3700元，提供交通費票據(jù)3張。
被告張某某不予認可，稱不是正規(guī)發(fā)票，且有一張未加蓋公章。
被告張某某不予認可。
十一、鑒定費:原告主張支付傷殘鑒定費1749.2元，并提供鑒定費票據(jù)證實。
被告張某某對鑒定費無異議。
被告張某某不予認可。
十二、受害方已獲賠償情況:受害方未獲得賠償。
十三、其他必要情況:被告張某某駕駛的拖拉機為被告張某某所有。
本次事故是被告張某某給被告張某某無償幫忙刨樹時發(fā)生。
十四、有關(guān)保險合同情況:被告張某某駕駛的被告張某某所有的拖拉機未投保險。
十五、原告的訴訟請求:原告請求法院判令被告張某某賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計600000元，被告張某某承擔連帶賠償責任；訴訟費由被告負擔。
十六、被告的答辯意見:被告張某某辯稱，一、望都縣公安交通警察大隊的責任認定書中有關(guān)拖拉機是其停駛在公路北側(cè)及認定被告張某某駕駛拖拉機駛離現(xiàn)場與事實不符，并稱其在本次事故中沒有任何責任；二、原告田某某在醉酒后無證駕駛未經(jīng)年檢的摩托車，高速、逆行是導致本次事故發(fā)生的根本原因，靠右停放的拖拉機是靜止的，望都縣公安交通警察大隊的責任劃分明顯偏袒原告；三、整個過程被告張某某是在為被告張某某幫忙，假設(shè)責任認定成立，根據(jù)法律規(guī)定，也應當由被幫工人張某某賠償，請法院駁回對被告張某某的訴訟請求。
被告張某某辯稱，原告田某某是因為醉酒控制不住撞到拖拉機上的，責任認定書沒有明確顯示出原告逆行，有意偏袒原告。
被告張某某停放的拖拉機根本不影響正常通過。
是原告的原因才發(fā)生的交通事故，事故與被告張某某沒有關(guān)系，其不應承擔賠償責任。
裁判結(jié)果
本院認為，原告田某某主張因與被告張某某駕駛的停放在公路上的拖拉機發(fā)生交通事故受傷，原告提供的望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定書，認定原告田某某、被告張某某負本起事故的同等責任，被告張某某不予認可，提供證人王江衛(wèi)、王國英出庭作證，證明肇事拖拉機系被告張某某移動至事發(fā)地點，并在事發(fā)后，其他人為裝樹方便移動了肇事拖拉機。
但望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定書明確載明是被告張某某將拖拉機停在公路北側(cè)，事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機駛離現(xiàn)場。
望都縣公安交通警察大隊出具的交通事故責任認定書證明力明顯大于被告張某某提供證人證言的證明力，故對原告提供的望都縣公安交通警察大隊出具的交通事故責任認定書予以采信。
原告依法享有向侵權(quán)人請求賠償損失的權(quán)利。
原告主張醫(yī)療費172376.21元，提供了相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。
原告主張誤工費7098元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張護理期限20年，結(jié)合本案實際情況，本院確定護理期限為10年，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410計算，護理費為154100元。
原告實際住院88天，主張住院伙食補助費8800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張按每天50元計算住院期間的營養(yǎng)費為4400元，被告稱標準偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元計算住院88天為2640元。
原告主張殘疾賠償金203720元，被告無異議，本院予以確認。
原告被扶養(yǎng)人有四人即其父母及二個子女，原告有兄弟姐妹五人，原告主張兒子田肖揚扶養(yǎng)年限12年、女兒田雪怡、父親田建敏及母親張秀英扶養(yǎng)年限各計算9年，主張被扶養(yǎng)人生活費共計116296元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故四被扶養(yǎng)人生活費應為86604元，一并計算入殘疾賠償金。
原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿拾l(fā)生責任情況等因素，精神損害撫慰金本院酌定30000元。
原告主張交通費3700元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費，結(jié)合原告住院治療及提供證據(jù)的情況，本院酌定1500元。
原告主張鑒定費1749.2元，提供了相關(guān)證據(jù)，鑒定費是原告為處理事故產(chǎn)生的必要費用，本院予以確認。
綜上，本院確認原告損失如下:醫(yī)療費172376.21元、誤工費7098元、護理費154100元、住院伙食補助費8800元、營養(yǎng)費4400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）290324元、精神損害撫慰金30000元、交通費1500元、鑒定費1749.2元，以上共計670347元。
被告張某某停放的被告張某某所有的拖拉機未投保交強險，故二被告應在交強險分項限額內(nèi)承擔120000元。
超出交強險部分550347元，按照同等責任承擔50%為275173.5元。
在此事故中，被告張某某系為被告張某某幫工，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
被告張某某無證駕駛拖拉機，停放路邊未設(shè)置任何提示標識，負事故同責任，存在重大過失，應與被告張某某承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告田某某各項損失共計395173.5元，被告張某某負連帶賠償責任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，原告田某某負擔3268元（已交納），被告張某某、張某某負擔6532元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告田某某主張因與被告張某某駕駛的停放在公路上的拖拉機發(fā)生交通事故受傷，原告提供的望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定書，認定原告田某某、被告張某某負本起事故的同等責任，被告張某某不予認可，提供證人王江衛(wèi)、王國英出庭作證，證明肇事拖拉機系被告張某某移動至事發(fā)地點，并在事發(fā)后，其他人為裝樹方便移動了肇事拖拉機。
但望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定書明確載明是被告張某某將拖拉機停在公路北側(cè)，事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機駛離現(xiàn)場。
望都縣公安交通警察大隊出具的交通事故責任認定書證明力明顯大于被告張某某提供證人證言的證明力，故對原告提供的望都縣公安交通警察大隊出具的交通事故責任認定書予以采信。
原告依法享有向侵權(quán)人請求賠償損失的權(quán)利。
原告主張醫(yī)療費172376.21元，提供了相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。
原告主張誤工費7098元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張護理期限20年，結(jié)合本案實際情況，本院確定護理期限為10年，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410計算，護理費為154100元。
原告實際住院88天，主張住院伙食補助費8800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張按每天50元計算住院期間的營養(yǎng)費為4400元，被告稱標準偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元計算住院88天為2640元。
原告主張殘疾賠償金203720元，被告無異議，本院予以確認。
原告被扶養(yǎng)人有四人即其父母及二個子女，原告有兄弟姐妹五人，原告主張兒子田肖揚扶養(yǎng)年限12年、女兒田雪怡、父親田建敏及母親張秀英扶養(yǎng)年限各計算9年，主張被扶養(yǎng)人生活費共計116296元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故四被扶養(yǎng)人生活費應為86604元，一并計算入殘疾賠償金。
原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿拾l(fā)生責任情況等因素，精神損害撫慰金本院酌定30000元。
原告主張交通費3700元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費，結(jié)合原告住院治療及提供證據(jù)的情況，本院酌定1500元。
原告主張鑒定費1749.2元，提供了相關(guān)證據(jù)，鑒定費是原告為處理事故產(chǎn)生的必要費用，本院予以確認。
綜上，本院確認原告損失如下:醫(yī)療費172376.21元、誤工費7098元、護理費154100元、住院伙食補助費8800元、營養(yǎng)費4400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）290324元、精神損害撫慰金30000元、交通費1500元、鑒定費1749.2元，以上共計670347元。
被告張某某停放的被告張某某所有的拖拉機未投保交強險，故二被告應在交強險分項限額內(nèi)承擔120000元。
超出交強險部分550347元，按照同等責任承擔50%為275173.5元。
在此事故中，被告張某某系為被告張某某幫工，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
被告張某某無證駕駛拖拉機，停放路邊未設(shè)置任何提示標識，負事故同責任，存在重大過失，應與被告張某某承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告田某某各項損失共計395173.5元，被告張某某負連帶賠償責任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，原告田某某負擔3268元（已交納），被告張某某、張某某負擔6532元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰