田某某
田增偉
田彩芹
田亞芹
韓明珠（河北慶都律師事務所）
杜某某
杜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
郭宏亮

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住望都縣固店鄉(xiāng)北合村。
原告:田增偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住望都縣百貨公司家屬院。
原告:田彩芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市留早鎮(zhèn)大瓦房村。
原告:田亞芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市留早鎮(zhèn)大瓦房村。
以上四
原告
委托代理人:韓明珠，河北慶都律師事務所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市任縣邢灣鎮(zhèn)王村。
被告:杜某某，男，1965年12月8出生，漢族，住河北省邢臺市任縣邢灣鎮(zhèn)王村。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地:邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
代表人:張向華，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭宏亮，男，該分公司法務員。
原告田某某、田增偉、田彩芹、田亞芹與被告杜某某、杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告田某某、田增偉及四原告的委托代理人韓明珠、被告人保財險邢臺市分公司的委托代理人郭宏亮到庭參加訴訟，被告杜某某、杜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告杜某某、杜某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。原告及被告人保財險邢臺市分公司對望都縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院對該交通事故認定書的證明力予以確認。公民的人身權(quán)利受到侵害，依法應予保護。被告人保財險邢臺市分公司對原告主張的喪葬費、醫(yī)療費無異議，本院予以確認。原告提供的望都縣固店鎮(zhèn)北合村村民委員會出具的證明、望都縣望都鎮(zhèn)繁榮社區(qū)居民委員會和望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠證明黃俊哲生前在城鎮(zhèn)隨其次子田增偉居住，被告人保財險邢臺市分公司主張收入來源于城鎮(zhèn)是按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的必備條件，其并未提供反駁證據(jù)，對被告保險公司的該觀點不予采納。原告田某某、田增偉未提供其系個體工商戶的證據(jù)，故四原告的誤工費均應按河北省2012年度農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標準計算，共計444元。被告人保財險邢臺市分公司認為交通費數(shù)額偏高，結(jié)合本案實際，本院酌定為1000元。此次交通事故造成黃俊哲死亡，給四原告造成較大的精神損害，四原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案實際，以給付四原告精神損害撫慰金48000元為宜。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費123元、喪葬費19771元、死亡賠償金180640元、精神損害撫慰金48000元、誤工費444元、交通費1000元，共計249978元。被告人保財險邢臺市分公司主張被告杜某某已賠償原告方65000元，原告方否認，被告保險公司就其主張未提供證據(jù)證明，故對被告保險公司的該項主張不予采納。肇事車輛冀E88733號重型倉柵式貨車在被告人保財險邢臺市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額300000元，且不計免賠），本起交通事故發(fā)生在以上各保險的保險期間內(nèi)，原告方選擇精神損害撫慰金優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，故被告人保財險邢臺市分公司應首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費123元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，剩余的139855元，因黃俊哲與被告杜某某負事故的同等責任，被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元，共計180050.5元。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償四原告110123元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元。
三、被告杜某某、杜某某不承擔賠償責任。
以上一、二項，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3930元，減半收取1965元，原告負擔16元（已交納），被告人保財險邢臺市分公司負擔1949元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告杜某某、杜某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。原告及被告人保財險邢臺市分公司對望都縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院對該交通事故認定書的證明力予以確認。公民的人身權(quán)利受到侵害，依法應予保護。被告人保財險邢臺市分公司對原告主張的喪葬費、醫(yī)療費無異議，本院予以確認。原告提供的望都縣固店鎮(zhèn)北合村村民委員會出具的證明、望都縣望都鎮(zhèn)繁榮社區(qū)居民委員會和望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠證明黃俊哲生前在城鎮(zhèn)隨其次子田增偉居住，被告人保財險邢臺市分公司主張收入來源于城鎮(zhèn)是按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的必備條件，其并未提供反駁證據(jù)，對被告保險公司的該觀點不予采納。原告田某某、田增偉未提供其系個體工商戶的證據(jù)，故四原告的誤工費均應按河北省2012年度農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標準計算，共計444元。被告人保財險邢臺市分公司認為交通費數(shù)額偏高，結(jié)合本案實際，本院酌定為1000元。此次交通事故造成黃俊哲死亡，給四原告造成較大的精神損害，四原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案實際，以給付四原告精神損害撫慰金48000元為宜。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費123元、喪葬費19771元、死亡賠償金180640元、精神損害撫慰金48000元、誤工費444元、交通費1000元，共計249978元。被告人保財險邢臺市分公司主張被告杜某某已賠償原告方65000元，原告方否認，被告保險公司就其主張未提供證據(jù)證明，故對被告保險公司的該項主張不予采納。肇事車輛冀E88733號重型倉柵式貨車在被告人保財險邢臺市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額300000元，且不計免賠），本起交通事故發(fā)生在以上各保險的保險期間內(nèi)，原告方選擇精神損害撫慰金優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，故被告人保財險邢臺市分公司應首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費123元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，剩余的139855元，因黃俊哲與被告杜某某負事故的同等責任，被告人保財險邢臺市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元，共計180050.5元。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償四原告110123元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元。
三、被告杜某某、杜某某不承擔賠償責任。
以上一、二項，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3930元，減半收取1965元，原告負擔16元（已交納），被告人保財險邢臺市分公司負擔1949元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍