田某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
張某某
王冬冬
王玉賢
安玉芬
張某某

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，務(wù)工人員，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，務(wù)工人員，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告王冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，經(jīng)商，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人王玉賢、安玉芬，系被告王冬冬的父母。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，經(jīng)商，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告田某某、張某某訴被告王冬冬、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人李瑞濤、被告王冬冬及其委托代理人王玉賢、安玉芬到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某經(jīng)合法傳喚、無正當理由未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)。原告當庭提交的協(xié)議書、借條及打款記錄被告王冬冬無異議，予以采信。雙方簽訂的借款協(xié)議是當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，確認其合法有效。按照協(xié)議的約定，原告向被告王冬冬提供借款后，被告王冬冬有義務(wù)按時歸還借款及利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故應(yīng)當以原告田某某實際向被告王冬冬支付的借款數(shù)額558，900元作為本案的借款本金。原告田某某主張預扣的利息中自己只得到了一半，另外一半被中間人取得，但未提交證據(jù)證實，也沒有提供中間人的信息，本院不予支持。原告田某某和被告王冬冬均認可雙方約定了借款利息，雖然對利率的高低說法不一致，但雙方所說的利率均超過了銀行同類貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計算，超出部分不予保護。本案中的債權(quán)是原告田某某和原告張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，屬于夫妻共同債權(quán)。被告王冬冬所負債務(wù)是其與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，由被告王冬冬和被告張某某共同償還，故對被告王冬冬提出的被告張某某沒有在借款協(xié)議上簽字，不應(yīng)承擔還款責任的辯解不予支持。原告田某某和被告王冬冬簽訂的房屋抵押條款，因王冬冬沒有取得對抵押房產(chǎn)的處分權(quán)，故抵押無效。被告王冬冬主張，本案債務(wù)用于了賭博，是賭債，對此原告田某某是明知的，但未提交證據(jù)證實；被告王冬冬稱清河縣公安局有相關(guān)的證明材料，經(jīng)本院調(diào)查核實，公安機關(guān)的證明材料中也不能證明被告王冬冬的主張，故對被告王冬冬的上述主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王冬冬、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某、張某某借款本金人民幣558，900元，并按同類銀行貸款利率的四倍支付自2014年5月25日（被告王冬冬收到借款之日）起至本判決履行完畢之日止的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣9，800元、保全費人民幣3，770元，由被告王冬冬、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告張某某經(jīng)合法傳喚、無正當理由未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)。原告當庭提交的協(xié)議書、借條及打款記錄被告王冬冬無異議，予以采信。雙方簽訂的借款協(xié)議是當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，確認其合法有效。按照協(xié)議的約定，原告向被告王冬冬提供借款后，被告王冬冬有義務(wù)按時歸還借款及利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故應(yīng)當以原告田某某實際向被告王冬冬支付的借款數(shù)額558，900元作為本案的借款本金。原告田某某主張預扣的利息中自己只得到了一半，另外一半被中間人取得，但未提交證據(jù)證實，也沒有提供中間人的信息，本院不予支持。原告田某某和被告王冬冬均認可雙方約定了借款利息，雖然對利率的高低說法不一致，但雙方所說的利率均超過了銀行同類貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計算，超出部分不予保護。本案中的債權(quán)是原告田某某和原告張某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，屬于夫妻共同債權(quán)。被告王冬冬所負債務(wù)是其與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，由被告王冬冬和被告張某某共同償還，故對被告王冬冬提出的被告張某某沒有在借款協(xié)議上簽字，不應(yīng)承擔還款責任的辯解不予支持。原告田某某和被告王冬冬簽訂的房屋抵押條款，因王冬冬沒有取得對抵押房產(chǎn)的處分權(quán)，故抵押無效。被告王冬冬主張，本案債務(wù)用于了賭博，是賭債，對此原告田某某是明知的，但未提交證據(jù)證實；被告王冬冬稱清河縣公安局有相關(guān)的證明材料，經(jīng)本院調(diào)查核實，公安機關(guān)的證明材料中也不能證明被告王冬冬的主張，故對被告王冬冬的上述主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王冬冬、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某、張某某借款本金人民幣558，900元，并按同類銀行貸款利率的四倍支付自2014年5月25日（被告王冬冬收到借款之日）起至本判決履行完畢之日止的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣9，800元、保全費人民幣3，770元，由被告王冬冬、張某某負擔。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：周新乾

書記員：馬金淼