田某某
周慶良（河北冀事達律師事務(wù)所）
趙林（河北冀事達律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
高文戰(zhàn)

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體戶，住河北省黃驊市，系滄州市南大港管理區(qū)鑫源運輸隊業(yè)主。
委托代理人:周慶良，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙林，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊支公司）。住所地:河北省黃驊市渤海路市政府西側(cè)。
負責(zé)人:王之元，總經(jīng)理。
委托代理人:高文戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
上列原被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某的訴訟請求:1、判令被告向原告支付保險理賠金672930元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認為，鑫源運輸隊所有的冀J96123號車、冀JG1588號車作為營業(yè)用汽車在被告人保財險黃驊支公司投保車輛損失險，參照營業(yè)用汽車保險條款，其在保險期限內(nèi)所發(fā)生的火災(zāi)爆炸事故不屬于車輛損失險的保險責(zé)任，且被告人保財險黃驊支公司就火災(zāi)爆炸的免賠條款對原告履行的明確說明義務(wù)，故對原告田某某要求被告人保財險黃驊支公司賠償上述兩車的車損、施救費、公估費的訴訟請求，本院不予支持。
鑫源運輸隊所有的冀JX355掛車、冀JJL68掛車、冀JQF48掛車均系特種車，上述車輛在被告人保財險黃驊支公司投保車輛損失險應(yīng)參照的保險條款為特種車保險條款。因此，火災(zāi)爆炸造成的損失屬于機動車損失險的保險責(zé)任。故對被告人保財險黃驊支公司關(guān)于已參照營業(yè)用汽車保險條款履行免責(zé)明確說明義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采信。被告人保財險黃驊支公司應(yīng)在上述三車所投車輛損失險的保險限額內(nèi)賠付原告田某某車損、吊裝費、施救費、公估費共計248242.26元［（16690元＋17080元＋183500元）＋（2500元＋2500元＋5000元）＋（10000元÷2＋5000元）＋（28600元×217270÷566330）］。
鑫源運輸隊雇傭司機任小強，因此次事故死亡，原告已賠付任小強繼承人死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計800000，故被告人保財險黃驊支公司亦應(yīng)在冀JG1588號車所投車上人員責(zé)任險的賠保險限額內(nèi)賠付原告保險金50000元。
為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告田某某各項損失共計298242.26元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10529元，由原告田某某承擔(dān)4529元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)6000元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，鑫源運輸隊所有的冀J96123號車、冀JG1588號車作為營業(yè)用汽車在被告人保財險黃驊支公司投保車輛損失險，參照營業(yè)用汽車保險條款，其在保險期限內(nèi)所發(fā)生的火災(zāi)爆炸事故不屬于車輛損失險的保險責(zé)任，且被告人保財險黃驊支公司就火災(zāi)爆炸的免賠條款對原告履行的明確說明義務(wù)，故對原告田某某要求被告人保財險黃驊支公司賠償上述兩車的車損、施救費、公估費的訴訟請求，本院不予支持。
鑫源運輸隊所有的冀JX355掛車、冀JJL68掛車、冀JQF48掛車均系特種車，上述車輛在被告人保財險黃驊支公司投保車輛損失險應(yīng)參照的保險條款為特種車保險條款。因此，火災(zāi)爆炸造成的損失屬于機動車損失險的保險責(zé)任。故對被告人保財險黃驊支公司關(guān)于已參照營業(yè)用汽車保險條款履行免責(zé)明確說明義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采信。被告人保財險黃驊支公司應(yīng)在上述三車所投車輛損失險的保險限額內(nèi)賠付原告田某某車損、吊裝費、施救費、公估費共計248242.26元［（16690元＋17080元＋183500元）＋（2500元＋2500元＋5000元）＋（10000元÷2＋5000元）＋（28600元×217270÷566330）］。
鑫源運輸隊雇傭司機任小強，因此次事故死亡，原告已賠付任小強繼承人死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計800000，故被告人保財險黃驊支公司亦應(yīng)在冀JG1588號車所投車上人員責(zé)任險的賠保險限額內(nèi)賠付原告保險金50000元。
為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告田某某各項損失共計298242.26元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10529元，由原告田某某承擔(dān)4529元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)6000元（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞
審判員：魏云良
審判員：胡德忠

書記員：韓明鑫