田某某
李洪（黑龍江天也律師事務(wù)所）
寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司
欒某某

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李洪，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)鐘樓東街1號(hào)。
法定代表人欒某某，男，該公司總經(jīng)理。
被告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
本院于2015年6月8日立案受理了原告田某某與被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、欒某某民間借貸糾紛一案，依法由審判員陳國(guó)民適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李洪到庭參加訴訟，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、欒某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告田某某為證明自己的主張，在庭審中向本院出示了借款合同1份、收據(jù)2張、借據(jù)1張。欲證明:2011年10月6日，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司以建設(shè)農(nóng)場(chǎng)項(xiàng)目部為由向原告借款1100000元，雙方簽訂借款合同一份，約定借款期限為2年，自2011年10月8日至2013年10月7日止，月利率3%。被告欒某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)及利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
本院認(rèn)為，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、欒某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明的問題予以確認(rèn)。
被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、欒某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2011年10月6日，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司以建設(shè)農(nóng)場(chǎng)項(xiàng)目部為由向原告借款1100000元，雙方簽訂借款合同一份，約定借款期限為2年，自2011年10月8日至2013年10月7日止，月利率3%。被告欒某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)及利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司向原告田某某借款1100000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效，原告向被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司交付了借款1100000元，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)有履行償還原告借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司償還借款本金1100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告與被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司達(dá)成的借款協(xié)議約定的利率為月利率3%，該利率標(biāo)準(zhǔn)高于法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍予以保護(hù)。故本院對(duì)原告要求被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍給付2011年11月8日至2015年7月8日期間的利息968000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司向原告借款時(shí)，被告欒某某自愿以擔(dān)保人的名義在借條上簽名，并約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，因此，被告欒某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告欒某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛，且本案二被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國(guó)民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》中關(guān)于借款返還期限的第二百零六條 ?、關(guān)于限制借款利率的第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中關(guān)于連帶責(zé)任保證的第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告田某某借款本金1100000元及利息968000元（從2011年11月8日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算到2015年7月8日止），合計(jì)2068000元；
二、被告欒某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23344元，減半收取11672元，由被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、欒某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明的問題予以確認(rèn)。
被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司、欒某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2011年10月6日，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司以建設(shè)農(nóng)場(chǎng)項(xiàng)目部為由向原告借款1100000元，雙方簽訂借款合同一份，約定借款期限為2年，自2011年10月8日至2013年10月7日止，月利率3%。被告欒某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)及利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司向原告田某某借款1100000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效，原告向被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司交付了借款1100000元，被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)有履行償還原告借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司償還借款本金1100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告與被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司達(dá)成的借款協(xié)議約定的利率為月利率3%，該利率標(biāo)準(zhǔn)高于法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍予以保護(hù)。故本院對(duì)原告要求被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍給付2011年11月8日至2015年7月8日期間的利息968000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司向原告借款時(shí)，被告欒某某自愿以擔(dān)保人的名義在借條上簽名，并約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，因此，被告欒某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告欒某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛，且本案二被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國(guó)民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》中關(guān)于借款返還期限的第二百零六條 ?、關(guān)于限制借款利率的第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中關(guān)于連帶責(zé)任保證的第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告田某某借款本金1100000元及利息968000元（從2011年11月8日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算到2015年7月8日止），合計(jì)2068000元；
二、被告欒某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23344元，減半收取11672元，由被告寧安市宏業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)民

書記員：王雪瑩