原告生××，男，1958年8月16日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化。
委托代理人李××，1964年7月11日出生，漢族，干部，大學(xué)文化。
被告孫××，男，1973年3月14日出生，俄羅斯族，農(nóng)民。

原告生××因與被告孫××追償權(quán)糾紛一案，原告于2014年2月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告生××及其委托代理人李××到庭參加訴訟，被告孫××經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年初，××邊疆鎮(zhèn)高灘村為了響應(yīng)縣委、縣政府的號(hào)召在全村開展種植南瓜。被告孫××由于沒有種植南瓜的啟動(dòng)資金，作為當(dāng)時(shí)村支部書記的原告為了幫助被告孫××種植南瓜。于2008年5月10日向村民霍××借款，然后再借給被告孫××，并約定借款期限為6個(gè)月，借款金額為人民幣兩萬元（2008年5月10日---2008年11月10日，利息為9.48‰月息），同時(shí)約定被告到期沒有按時(shí)還款，以自己家的4公頃承包地作為抵押。2008年底被告孫××以自己種南瓜虧本為由申請(qǐng)延期還款，經(jīng)霍××和原告同意，2009年4月1日在被告孫××支付給了霍××所欠的利息后，并于2009年4月1日又重新給原告寫了借條，約定借款期限為2009年4月1日至2009年12月30日，并又以自己4公頃承包地作為抵押。借條出具之后被告孫××外出打工。幾年來由于被告多次更換電話號(hào)碼及住址原告無法聯(lián)系被告，原告曾多次通過被告的四哥孫××與被告孫××聯(lián)系，要求被告償還借款及約定利息，但是被告卻采取各種理由進(jìn)行推托，至今沒有按期歸還欠款及約定的利息?，F(xiàn)原告采取多種方式至今已無法聯(lián)系到被告孫××，截止2013年12月11日利息已達(dá)到10671.00元。為維護(hù)原告的合法利益不受侵害，現(xiàn)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定依法向××人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告孫××償還借款及約定利息，同時(shí)以自己的承包地作為抵押的事實(shí)成立。
被告孫××經(jīng)依法公告送達(dá)傳票未出庭參加訴訟，亦未向法院提交任何書面答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
1、2009年4月1日被告出具的借據(jù)一份，證明借款本金20000.00元，利率為月息9.48‰，借款期限為2009年4月1至2009年12月30日。
2、××奇克鎮(zhèn)高灘村民委委員會(huì)證明和××公安局邊疆邊防派出所證明各一份，證明被告孫××外出務(wù)工至今未回，地址不詳。
被告孫××經(jīng)依法公告送達(dá)傳票未出庭參加訴訟，亦未向法院提交任何書面抗辯證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)證據(jù)如下：
1、原告提交2009年4月1日被告出具的借據(jù)一份，因被告經(jīng)依法公告送達(dá)傳票后未出庭參加訴訟，故本院無法進(jìn)行質(zhì)證，但對(duì)于原告提交的由被告簽字的借據(jù)，能夠證實(shí)原、被告之間存在著借貸關(guān)系，本院予以采信。
2、原告提交××奇克鎮(zhèn)高灘村民委委員會(huì)證明和××公安局邊疆邊防派出所證明各一份，因被告經(jīng)依法公告送達(dá)傳票后未出庭參加訴訟，故本院無法進(jìn)行質(zhì)證。但對(duì)于原告提交的上述兩份證據(jù)均系被告基層組織出具的，能夠證實(shí)被告現(xiàn)居住情況，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年初，由于被告種植南瓜沒有資金，被告找到當(dāng)時(shí)作為村支部書記的原告借款，原告從第三人霍××處借款20000.00元借給被告。被告向原告出具借據(jù)，當(dāng)時(shí)約定年末還清本息，但到年末被告并未按照約定償還本息。2009年4月1日在被告向原告償還了所欠利息后，對(duì)于借款本金20000.00元部分，被告又重新給原告出具了借據(jù)，借款期限為2009年4月1日至2009年12月30日，利率為月息9.48‰，并以被告4坰地承包田作為抵押。2009年被告出具借據(jù)后全家外出打工至今未回。在被告外出打工期間原告也多次通過被告的親屬與被告聯(lián)系過要求被告償還借款，但是被告卻采取各種理由進(jìn)行推托，至今沒有按期歸償還借款及利息?，F(xiàn)原告已無法聯(lián)系到被告。故原告訴至法院，要求被告依法償還原告的借款本金20000.00元，利息10671.00元（截止到2013年12月11至）。

本院認(rèn)為，通過案件的審理原案由追償權(quán)糾紛應(yīng)變更為民間借貸糾紛。2009年4月1日被告給原告出具的借據(jù)，體現(xiàn)了原、被告雙方之間存在著民間借貸的真實(shí)意思表示，具有民事借貸合同的性質(zhì)，合法有效。該合同對(duì)原、被告雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)通過案件的審理，被告存在著未按照合同的約定給付借款本金及利息的客觀事實(shí)，具有違約情形，故對(duì)原告要求被告按照合同的約定給付借款本金20000.00元及利息10671.00元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫××于本判決生效后十日給付原告生××借款本金20000.00元，利息10671.00元，本息合計(jì)30671.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)567.00元，公告費(fèi)700.00元，由被告孫××承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長 張彩軍
人民陪審員 張學(xué)勤
人民陪審員 高麗紅

書記員： 潘虹