甄某和
趙強
李某某
牡丹江市公安局陽某分局
徐軍
中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司
王福新

原告甄某和。
委托代理人趙強。
被告李某某。
被告牡丹江市公安局陽某分局。
法定代表人閆劍華。
委托代理人徐軍。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負責人閔興。
委托代理人王福新。
原告甄某和與被告李某某、牡丹江市公安局陽某分局、中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告甄某和及其委托代理人趙強，被告李某某、被告牡丹江市公安局陽某分局的委托代理人徐軍，被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王福新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2013年8月11日22時15分，被告李某某駕駛黑C0527警號小型客車沿光華街由東向西至瑪利亞婦產醫(yī)院門前時，與騎自行車由南向北通過光華街的原告甄某和相撞，造成原告身體多處受傷，致使原告受到巨大損害。
經查，被告李某某系被告牡丹江市公安局陽某分局工作人員，被告牡丹江市公安局陽某分局為黑C0527警號小型客車投保了交強險和第三者責任險，投保的公司是中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
故此，原告依法提起訴訟請求:一、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費33427.33元、殘疾賠償金125420.80元、鑒定費3368.00元、誤工費54769.43元、護理費33839.00元、住院伙食補助費1380.00元、交通費276.00元、精神損害撫慰金10000.00元，計262480.56元；二、由三被告承擔本案訴訟費用。
被告李某某辯稱:對案件事實無異議，針對原告請求的誤工費、護理費有異議，賠償費用過高。
被告牡丹江市公安局陽某分局（以下簡稱陽某分局）辯稱:對車輛肇事事實無異議，原告請求賠償各項費用26萬余元，涉及八條賠償項目，被告陽某分局不清楚依據(jù)什么標準。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）辯稱:陽某分局黑C0627警號車在太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生時，在保險有效期內，太平洋保險公司根據(jù)交通事故大隊交通事故責任認定書承擔交強險及商業(yè)三者責任險賠償費用，對于原告提出的八條訴求費用待原告舉證后逐項進行質證、確定具體數(shù)額。
本案的爭議焦點是:原告請求的各項賠償數(shù)額是否有證據(jù)支持和法律依據(jù)，能否得到支持。
原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，保險單二份。
證明2013年8月11日原告被被告李某某駕車撞傷，被告李某某負事故全責；被告陽某分局為肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交
強險和商業(yè)險，責任險限額分別為120000.00元和50000.00元。
被告李某某、陽某分局、太平洋保險公司對此證據(jù)沒有異議。
本院予以采信。
證據(jù)二、住院病例、陪護證、出院證及診斷證明各一份。
證明原告受傷后，于2013年8月11日入院治療，2013年11月11日出院，共計住院92天，該期間需一人護理91天。
被告李某某、陽某分局對此證據(jù)沒有異議。
被告太平洋保險公司對證據(jù)形式要件沒有異議，對陪護證證明問題有異議。
原告的二次傷殘鑒定，根據(jù)第二次鑒定結論的文字分析，原告住院期間護理人員沒有包括在內，需要提供住院期間陪護證明，此陪護證是作為陪護人在醫(yī)院陪護期間準入、準出不代表具體的陪護期間。
本院認為，三被告對住院病例、出院證及診斷證明無異議，本院予以采信。
對陪護證，因原告已經申請鑒定并由鑒定機構作出鑒定意見、應參照鑒定結論的意見支付護理費。
證據(jù)三、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院費票據(jù)、門診費票據(jù)各一張、牡丹江市精神病醫(yī)院門診票據(jù)兩張、牡丹江市口腔醫(yī)院醫(yī)療手冊一份及門診票據(jù)兩張。
證明原告?zhèn)笤谀刀喊l(fā)生醫(yī)療費32624.83元，在精神病院發(fā)生醫(yī)療費用102.50元，口腔醫(yī)院鑲牙發(fā)生醫(yī)療費用700.00元，合計33427.33元。
被告李某某、陽某分局、太平洋保險公司對此證據(jù)沒有異議。
本院予以采信。
證據(jù)四、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份、牡丹江市精神病防治醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份。
證明原告?zhèn)蠼涜b定，傷殘情況為一個八級、二個十級；誤工損失為2013年8月11日至2014年9月3日，計388天；外傷出院后的2013年11月11日至2014年9月19日需一人部分護理依賴，計312天部分護理依賴。
被告李某某對兩份鑒定書形式要件沒有異議，因第一人民醫(yī)院鑒定原告輕度神經功能障礙十級傷殘和牡丹江市精神病院鑒定的傷殘鑒定八級是一個內容。
應以八級為準，對精神病醫(yī)院鑒定的護理依賴按50%計算沒有異議。
被告陽某分局對證據(jù)沒有異議。
被告太平洋保險公司對證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議。
1.第一人民醫(yī)院的鑒定結論是兩個十級傷殘等級，第二個十級是上次骨折之后與精神病院鑒定的八級應該按照最高的予以認定。
整個傷殘的賠償系數(shù)應該按照31%計算；2.精神病院鑒定結論第四條中，傷后住院出院后至鑒定之日止需一人護理依賴，涉及護理費用沒有明確按多少算。
本院認為，三被告對兩份鑒定結論沒有異議，只是對兩份鑒定意見中神經功能障礙部分有異議，應以精神病院鑒定的八級為標準，吸收第一人民醫(yī)院的一項十級傷殘等級，出院后的護理依賴按50%計算，予以采信。
證據(jù)五、鑒定費票據(jù)三張、MRI檢查報告單一張、門診票據(jù)一張。
證明原告鑒定發(fā)生費用1280.00元＋3.00元＋1500.00元＋585.00元=3368.00元。
被告李某某對第一醫(yī)院的鑒定費用，做兩個傷殘，其中一個傷殘十級的費用750.00元不應該由被告承擔。
被告陽某分局質證意見與李某某一致。
被告太平洋保險公司對證據(jù)形式要件沒有異議，鑒定費不在保險公司賠償范圍內。
本院認為，第一人民醫(yī)院對原告作出兩個傷殘等級，其收費是按一個項目收取的費用，對發(fā)生鑒定費的數(shù)額予以采信。
證據(jù)六、駕駛證、從業(yè)資格證、證明、營業(yè)執(zhí)照、身份證各一份。
證明原告從事交通運輸業(yè)、證明護理人員身份（甄淑萍）。
原告在事故發(fā)生之前有單位、有收入。
按照證明內容，根據(jù)相關法律規(guī)定，黑龍江省上一年度交通運輸業(yè)職工年平均工資計算是50817.00元÷12個月÷30天×388天=54769.43元是誤工費，護理費合計49320.00元÷360天×91天＋49320.00元÷360天×312.00元×50%=33839.00元。
被告李某某對證明問題有異議，1.誤工費按標準50817.00元是不對的；2.護理費按正常來說是除以365天，不應除以360天；3.對空車配貨站證明有異議，需要進一步核實。
被告陽某分局對證據(jù)沒有異議。
被告太平洋保險公司對證據(jù)要件有異議。
1.原告是從事道路運輸?shù)?，應該有車輛運輸證。
2.對計算方法有異議，都是按365天算的，不是按360天算的，計算的整個天數(shù)，住院期間的誤工和護理的天數(shù)需要重新計算。
本院認為，對原告所舉該組證據(jù)的真實性予以采信。
計算方法應以黑龍江省上一年度交通運輸業(yè)及居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資計付。
被告李某某、陽某分局、太平洋保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年8月11日22時15分，被告李某某駕駛黑C0527警號小型客車沿光華街由東向西至瑪利亞婦產醫(yī)院門前時，與騎自行車由南向北通過光華街的原告甄某和相撞，造成雙方車輛損壞，甄某和身體多處受傷的交通事故。
經牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊第201300812號道路交通事故認定書認定，李某某負事故全部責任。
原告?zhèn)蟊凰屯档そ械诙嗣襻t(yī)院住院治療，診斷為中型顱腦損傷、右額葉腦挫傷、雙額硬模下積液等病況，住院至2013年11月11日，共計92天。
發(fā)生醫(yī)療費33427.33元，原告在住院期間被告李某某給墊付醫(yī)療費18273.30元。
訴訟過程中經原告申請，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工損失日項目鑒定，鑒定意見:1.甄某和肢體多處骨折功能喪失10%以上及輕度神經功能障礙，分別達十級、十級；2.根據(jù)傷情其誤工損失日為評殘日。
2014年9月3日又委托牡丹江市精神病防治院司法鑒定所對甄某和的頭部外傷是否患有精神疾病等鑒定，鑒定意見:1.腦外傷所致人格智能改變；2.本病已構成傷殘八級；3.誤工損失日自2013年8月11日至2014年9月3日止；4.交通事故頭部外傷后住院出院后至鑒定之日止需一人部分護理依賴，鑒定之日后無需護理依賴。
發(fā)生鑒定費3368.00元。
黑C0527警號小型客車系被告陽某分局所有，該車輛于2012年12月7日至2013年12月6日止，在被告太平洋保險公司投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，限額分別為122000.00元和50000.00元。
被告李某某系被告陽某分局民警，系在正常巡邏期間發(fā)生的交通事故。
由于原、被告雙方在賠償數(shù)額上未達成協(xié)議，故原告訴至法院。
本院認為，牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊第201300812號道路交通事故認定書認定，李某某負事故全部責任。
原、被告雙方無異議，應作為認定案件事實的依據(jù)。
黑C0527警號小型客車系被告陽某分局所有，被告李某某系在履行職務期間發(fā)生的交通事故，其賠償責任應由牡丹江市公安局陽某分局負擔。
被告李某某不承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”因黑C0527警號小型客車已在被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險和機動車第三者責任保險，對原告甄某和的賠償費用，首先應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在保險限額范圍內予以賠償。
不足部分，由侵權人牡丹江市公安局陽某分局予以賠償。
原告甄某和請求的醫(yī)療費33427.33元、住院伙食補助費1380.00元、交通費276.00元，被告方無異議，本院予以支持。
殘疾賠償金，甄某和傷殘經鑒定分別達八級、十級、十級。
兩份鑒定意見書中神經功能障礙，應以精神病院鑒定的八級傷殘為標準，吸收第一人民醫(yī)院的一項十級傷殘等級。
應按31%計付。
2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597.00元。
19597.00元／年×20年×31%=121501.40元。
誤工費，根據(jù)鑒定意見原告誤工期間為388天，原告甄某和職業(yè)是從事交通運輸業(yè)，不能舉證近三年的平均收入狀況，可以參照交通運輸業(yè)上一年度職工的平均工資38346.00元計算。
日工資為105.06元×388天=40763.28元。
護理費，原告?zhèn)笥烧缡缙甲o理，甄淑萍無固定收入，參照當?shù)鼐用穹諛I(yè)和其他服務業(yè)年標準49320.00元計付，日工資為135.12元×91天＋135.12元×297天×50%=32361.24元。
對原告請求殘疾賠償金、誤工費、護理費超出部分，本院不予支持。
精神撫慰金，根據(jù)侵權人的過錯程度及所造成的后果，受訴法院所在地的平均生活水平，原告甄某和在此次交通事故中多處傷殘，給原告的精神造成一定的損害，故本院認為酌情給予8000.00元為宜。
關于鑒定費，原告甄某和在牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定的誤工損失日與牡丹江市精神病防治院司法鑒定所鑒定的誤工損失日屬于同一項目相重合，應從鑒定費3368.00元中扣除600.00元，其余鑒定費2768.00元，予以支持。
以上賠償數(shù)額共計240477.25元，首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險保險責任限額120000.00元及商業(yè)三者險50000.00元范圍內予以賠償170000.00元，超出部分70477.00元，由被告牡丹江市公安局陽某分局負擔。
被告李某某同意將其墊付的醫(yī)療費18273.30元替被告牡丹江市公安局陽某分局賠償，故還應扣除18273.30元，為52204.00元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的、由用人單位承擔侵權責任。
”最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
”、第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”、第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”、第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”、二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交強險及商業(yè)險賠償限額范圍內賠償給原告甄某和各項損失共計170000.00元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告牡丹江市公安局陽某分局賠償給原告甄某和各項損失52204.00元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告甄某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5237.00元，由被告牡丹江市公安局陽某分局負擔4798.00元，原告甄某和負擔439.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，三被告對住院病例、出院證及診斷證明無異議，本院予以采信。
對陪護證，因原告已經申請鑒定并由鑒定機構作出鑒定意見、應參照鑒定結論的意見支付護理費。
證據(jù)三、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院費票據(jù)、門診費票據(jù)各一張、牡丹江市精神病醫(yī)院門診票據(jù)兩張、牡丹江市口腔醫(yī)院醫(yī)療手冊一份及門診票據(jù)兩張。
證明原告?zhèn)笤谀刀喊l(fā)生醫(yī)療費32624.83元，在精神病院發(fā)生醫(yī)療費用102.50元，口腔醫(yī)院鑲牙發(fā)生醫(yī)療費用700.00元，合計33427.33元。
被告李某某、陽某分局、太平洋保險公司對此證據(jù)沒有異議。
本院予以采信。
證據(jù)四、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份、牡丹江市精神病防治醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份。
證明原告?zhèn)蠼涜b定，傷殘情況為一個八級、二個十級；誤工損失為2013年8月11日至2014年9月3日，計388天；外傷出院后的2013年11月11日至2014年9月19日需一人部分護理依賴，計312天部分護理依賴。
被告李某某對兩份鑒定書形式要件沒有異議，因第一人民醫(yī)院鑒定原告輕度神經功能障礙十級傷殘和牡丹江市精神病院鑒定的傷殘鑒定八級是一個內容。
應以八級為準，對精神病醫(yī)院鑒定的護理依賴按50%計算沒有異議。
被告陽某分局對證據(jù)沒有異議。
被告太平洋保險公司對證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議。
1.第一人民醫(yī)院的鑒定結論是兩個十級傷殘等級，第二個十級是上次骨折之后與精神病院鑒定的八級應該按照最高的予以認定。
整個傷殘的賠償系數(shù)應該按照31%計算；2.精神病院鑒定結論第四條中，傷后住院出院后至鑒定之日止需一人護理依賴，涉及護理費用沒有明確按多少算。
本院認為，三被告對兩份鑒定結論沒有異議，只是對兩份鑒定意見中神經功能障礙部分有異議，應以精神病院鑒定的八級為標準，吸收第一人民醫(yī)院的一項十級傷殘等級，出院后的護理依賴按50%計算，予以采信。
證據(jù)五、鑒定費票據(jù)三張、MRI檢查報告單一張、門診票據(jù)一張。
證明原告鑒定發(fā)生費用1280.00元＋3.00元＋1500.00元＋585.00元=3368.00元。
被告李某某對第一醫(yī)院的鑒定費用，做兩個傷殘，其中一個傷殘十級的費用750.00元不應該由被告承擔。
被告陽某分局質證意見與李某某一致。
被告太平洋保險公司對證據(jù)形式要件沒有異議，鑒定費不在保險公司賠償范圍內。
本院認為，第一人民醫(yī)院對原告作出兩個傷殘等級，其收費是按一個項目收取的費用，對發(fā)生鑒定費的數(shù)額予以采信。
證據(jù)六、駕駛證、從業(yè)資格證、證明、營業(yè)執(zhí)照、身份證各一份。
證明原告從事交通運輸業(yè)、證明護理人員身份（甄淑萍）。
原告在事故發(fā)生之前有單位、有收入。
按照證明內容，根據(jù)相關法律規(guī)定，黑龍江省上一年度交通運輸業(yè)職工年平均工資計算是50817.00元÷12個月÷30天×388天=54769.43元是誤工費，護理費合計49320.00元÷360天×91天＋49320.00元÷360天×312.00元×50%=33839.00元。
被告李某某對證明問題有異議，1.誤工費按標準50817.00元是不對的；2.護理費按正常來說是除以365天，不應除以360天；3.對空車配貨站證明有異議，需要進一步核實。
被告陽某分局對證據(jù)沒有異議。
被告太平洋保險公司對證據(jù)要件有異議。
1.原告是從事道路運輸?shù)?，應該有車輛運輸證。
2.對計算方法有異議，都是按365天算的，不是按360天算的，計算的整個天數(shù)，住院期間的誤工和護理的天數(shù)需要重新計算。
本院認為，對原告所舉該組證據(jù)的真實性予以采信。
計算方法應以黑龍江省上一年度交通運輸業(yè)及居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資計付。
被告李某某、陽某分局、太平洋保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年8月11日22時15分，被告李某某駕駛黑C0527警號小型客車沿光華街由東向西至瑪利亞婦產醫(yī)院門前時，與騎自行車由南向北通過光華街的原告甄某和相撞，造成雙方車輛損壞，甄某和身體多處受傷的交通事故。
經牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊第201300812號道路交通事故認定書認定，李某某負事故全部責任。
原告?zhèn)蟊凰屯档そ械诙嗣襻t(yī)院住院治療，診斷為中型顱腦損傷、右額葉腦挫傷、雙額硬模下積液等病況，住院至2013年11月11日，共計92天。
發(fā)生醫(yī)療費33427.33元，原告在住院期間被告李某某給墊付醫(yī)療費18273.30元。
訴訟過程中經原告申請，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工損失日項目鑒定，鑒定意見:1.甄某和肢體多處骨折功能喪失10%以上及輕度神經功能障礙，分別達十級、十級；2.根據(jù)傷情其誤工損失日為評殘日。
2014年9月3日又委托牡丹江市精神病防治院司法鑒定所對甄某和的頭部外傷是否患有精神疾病等鑒定，鑒定意見:1.腦外傷所致人格智能改變；2.本病已構成傷殘八級；3.誤工損失日自2013年8月11日至2014年9月3日止；4.交通事故頭部外傷后住院出院后至鑒定之日止需一人部分護理依賴，鑒定之日后無需護理依賴。
發(fā)生鑒定費3368.00元。
黑C0527警號小型客車系被告陽某分局所有，該車輛于2012年12月7日至2013年12月6日止，在被告太平洋保險公司投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，限額分別為122000.00元和50000.00元。
被告李某某系被告陽某分局民警，系在正常巡邏期間發(fā)生的交通事故。
由于原、被告雙方在賠償數(shù)額上未達成協(xié)議，故原告訴至法院。
本院認為，牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊第201300812號道路交通事故認定書認定，李某某負事故全部責任。
原、被告雙方無異議，應作為認定案件事實的依據(jù)。
黑C0527警號小型客車系被告陽某分局所有，被告李某某系在履行職務期間發(fā)生的交通事故，其賠償責任應由牡丹江市公安局陽某分局負擔。
被告李某某不承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”因黑C0527警號小型客車已在被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險和機動車第三者責任保險，對原告甄某和的賠償費用，首先應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在保險限額范圍內予以賠償。
不足部分，由侵權人牡丹江市公安局陽某分局予以賠償。
原告甄某和請求的醫(yī)療費33427.33元、住院伙食補助費1380.00元、交通費276.00元，被告方無異議，本院予以支持。
殘疾賠償金，甄某和傷殘經鑒定分別達八級、十級、十級。
兩份鑒定意見書中神經功能障礙，應以精神病院鑒定的八級傷殘為標準，吸收第一人民醫(yī)院的一項十級傷殘等級。
應按31%計付。
2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597.00元。
19597.00元／年×20年×31%=121501.40元。
誤工費，根據(jù)鑒定意見原告誤工期間為388天，原告甄某和職業(yè)是從事交通運輸業(yè)，不能舉證近三年的平均收入狀況，可以參照交通運輸業(yè)上一年度職工的平均工資38346.00元計算。
日工資為105.06元×388天=40763.28元。
護理費，原告?zhèn)笥烧缡缙甲o理，甄淑萍無固定收入，參照當?shù)鼐用穹諛I(yè)和其他服務業(yè)年標準49320.00元計付，日工資為135.12元×91天＋135.12元×297天×50%=32361.24元。
對原告請求殘疾賠償金、誤工費、護理費超出部分，本院不予支持。
精神撫慰金，根據(jù)侵權人的過錯程度及所造成的后果，受訴法院所在地的平均生活水平，原告甄某和在此次交通事故中多處傷殘，給原告的精神造成一定的損害，故本院認為酌情給予8000.00元為宜。
關于鑒定費，原告甄某和在牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定的誤工損失日與牡丹江市精神病防治院司法鑒定所鑒定的誤工損失日屬于同一項目相重合，應從鑒定費3368.00元中扣除600.00元，其余鑒定費2768.00元，予以支持。
以上賠償數(shù)額共計240477.25元，首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險保險責任限額120000.00元及商業(yè)三者險50000.00元范圍內予以賠償170000.00元，超出部分70477.00元，由被告牡丹江市公安局陽某分局負擔。
被告李某某同意將其墊付的醫(yī)療費18273.30元替被告牡丹江市公安局陽某分局賠償，故還應扣除18273.30元，為52204.00元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的、由用人單位承擔侵權責任。
”最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
”、第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”、第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”、第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”、二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交強險及商業(yè)險賠償限額范圍內賠償給原告甄某和各項損失共計170000.00元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告牡丹江市公安局陽某分局賠償給原告甄某和各項損失52204.00元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告甄某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5237.00元，由被告牡丹江市公安局陽某分局負擔4798.00元，原告甄某和負擔439.00元。

審判長：張景川

書記員：吳昊