原告王XX，男，xx年xx月xx日生，漢族，現(xiàn)住xx。
被告盛XX，男，xx年生，漢族，現(xiàn)住xx。

原告王XX與被告盛XX民間借貸一案，本院受理后，依法由審判員連坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王XX到庭參加訴訟，被告盛XX經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2009年3月4日，債務人盛XX從原告處借走人民幣四萬五萬元，及前欠利息三千元并當場向原告寫下欠條一份。今年2月1日債務人盛XX又借原告兩萬兩千元，并許諾春節(jié)后一起歸還，然而，到還款日期后，被告以各種理由和接口遲遲不肯償還債務，其行為嚴重損害了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)訴請法院依法判決被告盛XX償還原告王XX人民幣七萬元，并支付利息四千元；本案訴訟費由被告承擔。
被告盛XX未到庭進行答辯。
經(jīng)審理查明，2006年被告盛XX向原告借款15000元，2009年3月被告盛XX又向原告借款，并于2009年3月4日被告盛XX向原告書寫借條一張，內(nèi)容為“盛XX前后共借王XX人民幣肆萬五千元整。利息共計三千元整。4月14日歸還本金及利息合計肆萬捌仟元整。”后被告盛XX又于2011年2月1日向原告借款兩萬兩千元整并書寫借條一張，內(nèi)容為“借王XX人民幣貳萬貳仟整?！痹嫱鮔X多次向被告盛XX催要欠款，被告一直推脫不予償還。

本院認為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護。被告盛XX借原告前后共計七萬元整有借條為證。故原告王XX要求被告盛XX償還借款于法有據(jù)，本院應予支持。但對于原告主張被告償還利息四千元，與事實不符。借條中明確注明利息三千元整。故對于原告多主張的一千元利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告盛XX于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告王XX借款70000元整，并支付利息3000元整。
如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
訴訟費1650元減半收取，由被告盛XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 連坤

書記員： 張淑嬌