原告王XX，女，1957年出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
原告董XX，男，2007年出生，漢族，住址同原告王XX。
法定代理人董X，原告董XX之父，1981年出生，漢族，住址同二原告。
二原告委托代理人翟X，遼寧XX律師事務(wù)所律師。
被告周X，女，1963年出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)。
被告周XX，男，1981年出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)。
被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人王XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉XX，該公司職員。

原告王XX、原告董XX訴被告周X、被告周XX、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東升適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及二原告委托代理人翟X，被告周X，被告周XX，被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司委托代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周XX系遼GT37XX號(hào)轎車的車主，被告周X系周XX雇用的司機(jī)。2013年11月14日，周X駕駛遼GT37XX號(hào)轎車在從事雇用活動(dòng)中沿阜康路由東向西行駛至與漢口街交叉路口東側(cè)，在開啟車門過程中，與同向由王XX駕駛的電動(dòng)自行車（后載原告董XX）相刮碰，致電動(dòng)自行車駕駛員王XX及乘客董XX受傷。該交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告周X負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王XX及董XX無責(zé)。傷后二原告到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，共住院240天，于2014年7月23日出院，住院期間一級(jí)護(hù)理3天，其余時(shí)間為二級(jí)護(hù)理，支付王XX醫(yī)療費(fèi)29072.44元、支付董XX醫(yī)療費(fèi)282.6元。因王XX傷情及護(hù)理的需要，支付輔助醫(yī)療器械費(fèi)238元、支付陪護(hù)床費(fèi)1550元。2014年7月24日，遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷書記載“診斷：左膝半月板損傷，左膝前交叉韌帶損傷。建議：1、于2013年11月26日至2014年7月23日住院治療2、若病情進(jìn)展需行韌帶生建手術(shù)3、定期復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)，隨診”。原告王XX之傷于2014年8月20日經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定“王XX左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”，原告支付鑒定費(fèi)700元。因修理電動(dòng)車，原告王XX支付修理費(fèi)15元。另查明，遼GT37XX號(hào)轎車在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為個(gè)體工商戶，從事汽車修理。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、王XX的住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、陪護(hù)床收據(jù)、輔助醫(yī)療器械費(fèi)收據(jù)、原告從事汽車修理的營業(yè)執(zhí)照、修車費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、董XX門診病歷及收據(jù)及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國道路交通安全法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯(cuò)程度可由商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付及相關(guān)責(zé)任人賠償。本案中，事故車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。不足部分從商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告王XX要求的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，應(yīng)予給付，但要求每天50元無法律依據(jù)，應(yīng)按每天15元計(jì)算；關(guān)于原告王XX要求的誤工費(fèi)，根據(jù)原告從事修理汽車的工作性質(zhì)，可按修理業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)，可按居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于原告要求的交通費(fèi)，可按住院期間每天4元標(biāo)準(zhǔn)給付；原告要求的衣物損失，因未能提供證據(jù)，本院不予保護(hù)；原告要求的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果，以5000元為宜；原告要求賠償?shù)钠渌麚p失，均不超過法律規(guī)定，本院予以支持。被告周X是在從事雇用活動(dòng)中致人損害，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，其民事責(zé)任由雇主即被告周XX承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王XX各項(xiàng)損失116，966.00元（見賠償明細(xì)）；
二、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王XX各項(xiàng)損失36222.44元（見賠償明細(xì)）；賠償原告董XX醫(yī)療費(fèi)282.6元；
三、被告周XX于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王XX復(fù)印費(fèi)127元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4070元，減半收取2035元，由原告負(fù)擔(dān)353元，由被告周XX負(fù)擔(dān)1682元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王東升

書記員：張海欣 賠償明細(xì) 1、醫(yī)療費(fèi)29072.44元 2、陪護(hù)床費(fèi)1550元 3、輔助醫(yī)療器械費(fèi)238元 4、伙食補(bǔ)助費(fèi)240日×50元=12000元 5、營養(yǎng)費(fèi)240日×15元=3600元 6、誤工費(fèi)34995元÷365×267（定殘前一日）=25599元 7、護(hù)理費(fèi)34995元÷365天×（240天＋3天）=23298元 8、殘疾賠償金25578元×20年×10%=51156元 9、交通費(fèi)240日×4元=960元 10、修車費(fèi)15元 11、精神撫慰金5000元 12、鑒定費(fèi)700元 合計(jì)153，188.44元 被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王XX各項(xiàng)損失116，966.00元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋輔助醫(yī)療器械費(fèi)238元＋誤工費(fèi)25599元＋護(hù)理費(fèi)23298元＋殘疾賠償金51156元＋交通費(fèi)960元＋修車費(fèi)15元＋精神撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)700元）； 被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王XX各項(xiàng)損失36222.44元（153，188.44元－116，966.00元）。