王某
莊德才
王振樹(shù)
孔祥華
成桂珍（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
隆化縣鐵營(yíng)礦業(yè)有限責(zé)任公司
高利勇
公司辦公室主任

原告王某，住隆化縣。
原告莊德才，住隆化縣。
原告王振樹(shù)，住隆化縣。
原告孔祥華，住隆化縣。
委托代理人成桂珍，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告隆化縣鐵營(yíng)礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)鐵匠營(yíng)村。
法定代表人:朱紅偉，職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人高利勇，
被告公司辦公室主任，住隆化縣。
原告王某等4人與被告隆化縣鐵營(yíng)礦業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告于2015年2月9日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某等四人的委托代理人成桂珍、被告隆化縣鐵營(yíng)礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人高利勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，四原告根據(jù)承德市中級(jí)人民法院的民事裁定書重新立案，本院應(yīng)對(duì)原告主張事實(shí)所提供的證據(jù)進(jìn)行審查，并依據(jù)該事實(shí)作出裁判。四原告于2010年10月被被告公司放假至今未再回被告單位上班。自2010年10月份起就應(yīng)知道自己的權(quán)利已被侵害。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為一年，四原告應(yīng)在2011年10月份之前提起仲裁，四原告在2013年3月12日才提起仲裁，已超過(guò)仲裁時(shí)效期間，故對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某、王樹(shù)振、莊德才、孔祥華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，四原告根據(jù)承德市中級(jí)人民法院的民事裁定書重新立案，本院應(yīng)對(duì)原告主張事實(shí)所提供的證據(jù)進(jìn)行審查，并依據(jù)該事實(shí)作出裁判。四原告于2010年10月被被告公司放假至今未再回被告單位上班。自2010年10月份起就應(yīng)知道自己的權(quán)利已被侵害。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為一年，四原告應(yīng)在2011年10月份之前提起仲裁，四原告在2013年3月12日才提起仲裁，已超過(guò)仲裁時(shí)效期間，故對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某、王樹(shù)振、莊德才、孔祥華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段云龍

書記員：孫明蕾