王龍海
閆文華（河北助友律師事務所）
何某某
趙某某
楊某某
郭英民（河北輔仁律師事務所）
蔡某某
王文甫（河北冀雄律師事務所）
王某某
王俊朋（河北冀雄律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
張占輝
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王松

原告王龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托代理人郭英民，河北輔仁律師事務所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）。
負責人武運寶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張占輝，該公司員工。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財險保定中心支公司）。
負責人劉煒，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王松，該支公司員工。
原告王龍海、何某某、趙某某與被告楊某某、蔡某某、王某某、人保財險保定市分公司、陽某財險保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王龍海、何某某、趙某某及其委托代理人閆文華，被告楊某某委托代理人郭英民，被告蔡某某委托代理人王文甫，被告王某某委托代理人王俊朋，被告人保財險保定市分公司委托代理人張占輝，被告陽某財險保定中心支公司委托代理人王松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣交警大隊出具的兩次交通事故認定書公正合法，本院予以認定。在第一次事故中王龍海負主要責任，本院確定其責任比例為70%，王運成負次要責任，其責任比例為30%。在第二次事故中楊某某負主要責任，本院確定其責任比例為70%，王龍海、王運成負次要責任，二人各負15%的責任。因三方肇事車均投保了交強險，故原告損失應依法在交強險限額內(nèi)先予賠償。因本案肇事司機為酒后駕駛，按保險合同約定，商業(yè)三者險不予賠償。蔡某某作為楊某某駕駛的肇事車車主，王某某作為該車臨時保管人，對該車的安全駕駛負有審查義務。其未盡到審查義務，致使該車處于楊某某酒后駕駛的危險駕駛狀態(tài)，有一定過錯，應在交強險賠償后就剩余損失承擔一定的按份責任。根據(jù)二人的過錯程度本院確定其責任比例為30%，上述賠償完畢后，不足的部分由各責任人按責任比例分擔。
王龍海在第二次事故中受傷其醫(yī)療費1344元由雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費收費收據(jù)證實，應由人保財險保定市分公司及陽某財險保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)分別承擔50%即672元。何艷的死亡賠償金及喪葬費依法計算為182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2），交警部門通知原告對王運成遺體在2014年3月3日前下葬。此前的存尸費3900元與交警部門處理交通事故有關聯(lián)，本院予以認定。原告主張此后的存尸費無法律依據(jù)。本院不予認定。交通費2000元及尸檢費1000元，由交通費票據(jù)及雄縣公安局的繳款書證實，本院予以認定。原告上述死亡賠償限額項下?lián)p失共計210206元，王運成一方此項下?lián)p失經(jīng)本院另案查明為241328元，二死者的損失應依法按比例分配交強險33萬元，故原告210206元損失應由交強險承擔153627元（210206÷451534×330000）。根據(jù)本案實際情況，該153627元由被告陽某財險保定中心支公司承擔110000元，由被告人保財險保定市分公司承擔43627元，該人保公司剩余的此限額66373元用于賠償王運成一方的賠償權利人。原告210206元經(jīng)交強險賠償之后尚有56579元，由蔡某某、王某某共同賠償30%即16974元。
原告車輛損失9000元及鑒定費500元均有證據(jù)證實，本院予以認定。此9500元是在兩次事故發(fā)生的損失，以每次事故承擔50%即4750元為宜。第一次事故中的損失4750元由陽某財險保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔2000元，在第二次事故中，原告的車輛等項損失4750元與王運成的此項損失5500元按比例分配三車交強險財產(chǎn)損失賠償限額。交強險應承擔原告此項損失2780元（4750÷10250×6000），此2780元由陽某財險保定中心支公司承擔2000元。由人保財險保定市分公司承擔780元。人保財險剩余的財產(chǎn)損失賠償限額1220元用于賠償王運成車損。上述4750元經(jīng)交強險賠償后尚有1970元，由蔡某某、王某某共同負擔30%即591元。蔡某某、王某某應賠償原告17565元，從蔡某某墊付原告的21000元中扣減，超出的3435元應由原告在收到保險公司賠償款后予以返還。蔡某某稱為王龍海墊付酒精檢測費350元，車檢費200元，其證據(jù)不能證明此費用是為王龍海墊付，對此王龍海否認，故本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失45079元（672＋43627＋780）。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失114672元（672＋110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡某某、王某某共同賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失17565（已支付），原告同時返還蔡某某3435元。
四、駁回原告王龍海、何某某、趙某某其他訴訟請求。
上述一至三項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3846元，由被告楊某某負擔2386元，由被告蔡某某負擔730元，被告王某某負擔730元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣交警大隊出具的兩次交通事故認定書公正合法，本院予以認定。在第一次事故中王龍海負主要責任，本院確定其責任比例為70%，王運成負次要責任，其責任比例為30%。在第二次事故中楊某某負主要責任，本院確定其責任比例為70%，王龍海、王運成負次要責任，二人各負15%的責任。因三方肇事車均投保了交強險，故原告損失應依法在交強險限額內(nèi)先予賠償。因本案肇事司機為酒后駕駛，按保險合同約定，商業(yè)三者險不予賠償。蔡某某作為楊某某駕駛的肇事車車主，王某某作為該車臨時保管人，對該車的安全駕駛負有審查義務。其未盡到審查義務，致使該車處于楊某某酒后駕駛的危險駕駛狀態(tài)，有一定過錯，應在交強險賠償后就剩余損失承擔一定的按份責任。根據(jù)二人的過錯程度本院確定其責任比例為30%，上述賠償完畢后，不足的部分由各責任人按責任比例分擔。
王龍海在第二次事故中受傷其醫(yī)療費1344元由雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費收費收據(jù)證實，應由人保財險保定市分公司及陽某財險保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)分別承擔50%即672元。何艷的死亡賠償金及喪葬費依法計算為182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2），交警部門通知原告對王運成遺體在2014年3月3日前下葬。此前的存尸費3900元與交警部門處理交通事故有關聯(lián)，本院予以認定。原告主張此后的存尸費無法律依據(jù)。本院不予認定。交通費2000元及尸檢費1000元，由交通費票據(jù)及雄縣公安局的繳款書證實，本院予以認定。原告上述死亡賠償限額項下?lián)p失共計210206元，王運成一方此項下?lián)p失經(jīng)本院另案查明為241328元，二死者的損失應依法按比例分配交強險33萬元，故原告210206元損失應由交強險承擔153627元（210206÷451534×330000）。根據(jù)本案實際情況，該153627元由被告陽某財險保定中心支公司承擔110000元，由被告人保財險保定市分公司承擔43627元，該人保公司剩余的此限額66373元用于賠償王運成一方的賠償權利人。原告210206元經(jīng)交強險賠償之后尚有56579元，由蔡某某、王某某共同賠償30%即16974元。
原告車輛損失9000元及鑒定費500元均有證據(jù)證實，本院予以認定。此9500元是在兩次事故發(fā)生的損失，以每次事故承擔50%即4750元為宜。第一次事故中的損失4750元由陽某財險保定中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔2000元，在第二次事故中，原告的車輛等項損失4750元與王運成的此項損失5500元按比例分配三車交強險財產(chǎn)損失賠償限額。交強險應承擔原告此項損失2780元（4750÷10250×6000），此2780元由陽某財險保定中心支公司承擔2000元。由人保財險保定市分公司承擔780元。人保財險剩余的財產(chǎn)損失賠償限額1220元用于賠償王運成車損。上述4750元經(jīng)交強險賠償后尚有1970元，由蔡某某、王某某共同負擔30%即591元。蔡某某、王某某應賠償原告17565元，從蔡某某墊付原告的21000元中扣減，超出的3435元應由原告在收到保險公司賠償款后予以返還。蔡某某稱為王龍海墊付酒精檢測費350元，車檢費200元，其證據(jù)不能證明此費用是為王龍海墊付，對此王龍海否認，故本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失45079元（672＋43627＋780）。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失114672元（672＋110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡某某、王某某共同賠償原告王龍海、何某某、趙某某損失17565（已支付），原告同時返還蔡某某3435元。
四、駁回原告王龍海、何某某、趙某某其他訴訟請求。
上述一至三項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3846元，由被告楊某某負擔2386元，由被告蔡某某負擔730元，被告王某某負擔730元。

審判長：劉子勛
審判員：常忠學
審判員：王翠仿

書記員：郭智輝