王某越
鄭某某
張某
李某某

原告王某越，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，住黑龍江省克東縣。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
本院在審理原告王某越與被告鄭某某、張某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由審判員劉飛飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某越、被告張某、李某某到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某越訴稱，2015年12月18日，被告鄭某某向原告借款人民幣60,000.00元，并出有借條一份，由被告張某和李某某進(jìn)行擔(dān)保，約定利息為二分。
借款后，原告多次向被告催要，被告以種種理由拒付，故原告訴至法院，請求法院判令被告鄭某某給付借款本金60,000.00元，利息4,800.00元，并自2016年4月18日起按月利率2%給付利息，請求法院判令張某、李某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告鄭某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告張某辯稱，借款是事實(shí)。
被告李某某辯稱，我同張某答辯意見一致。
本院認(rèn)為，原告王某越與被告鄭某某、張某、李某某之間訂立的借款擔(dān)保合同系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，其約定未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告鄭某某借款后，在原告索要借款時(shí)應(yīng)及時(shí)償還借款，故被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款的民事責(zé)任。
被告張某、李某某對借款以保證方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告張某、李某某對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因原、被告所簽訂的借款合同中未約定利息，原告稱口頭約定借款利率2%，但沒有其它證據(jù)予以證實(shí)借款時(shí)約定利率為2%，且被告張某、李某某在庭審中對此未予以確認(rèn)雙方存在口頭約定了利率，故對原告王某越對利息部分的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某越借款本金人民幣60，000.00元；
二、被告張某、李某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,420.00元，原告負(fù)擔(dān)120.00元，三被告共同負(fù)擔(dān)1,300.00元，保全費(fèi)670.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某越與被告鄭某某、張某、李某某之間訂立的借款擔(dān)保合同系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，其約定未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告鄭某某借款后，在原告索要借款時(shí)應(yīng)及時(shí)償還借款，故被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款的民事責(zé)任。
被告張某、李某某對借款以保證方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告張某、李某某對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因原、被告所簽訂的借款合同中未約定利息，原告稱口頭約定借款利率2%，但沒有其它證據(jù)予以證實(shí)借款時(shí)約定利率為2%，且被告張某、李某某在庭審中對此未予以確認(rèn)雙方存在口頭約定了利率，故對原告王某越對利息部分的訴訟請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某越借款本金人民幣60，000.00元；
二、被告張某、李某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,420.00元，原告負(fù)擔(dān)120.00元，三被告共同負(fù)擔(dān)1,300.00元，保全費(fèi)670.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉飛飛

書記員：劉男