王高山
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
劉某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰
邢宇光

原告王高山，男，住邯鄲縣。
委托代理人賈云鋒，男，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛軍，女，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告劉某某，男，住涉縣。
委托代理人任偉，男，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人劉暢，任總經(jīng)理。
委托代理人喬冰，該公司員工。
委托代理人邢宇光，男，該公司員工。
原告王高山訴被告劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳愛軍、被告劉某某委托代理人任偉到庭參加了訴訟，被告陽某保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王高山的司機(jī)周某負(fù)事故次要責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某的冀DYBxxx號小轎車在被告陽某保險公司投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任險，且發(fā)生事故時尚在保險期間，故原告王高山的車輛修理損失應(yīng)由被告陽某保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張的停運(yùn)損失屬間接損失，應(yīng)由原告王高山和被告劉某某按過錯大小予以分擔(dān)，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王高山的司機(jī)周某負(fù)事故的次要責(zé)任，停運(yùn)損失應(yīng)酌情由被告劉某某承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。原告王高山車輛事故損失為:修車損失6055元，車輛停運(yùn)損失21667.8元（30954元×70%），評估費(fèi)1082.9元（1547元×70%）。原告主張支持評估車損的評估費(fèi)，該票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。原告主張事故車輛的停車費(fèi)，因該費(fèi)用的票據(jù)上注明“暫開”，且不是正規(guī)發(fā)票，于法無據(jù)，故不予支持。被告陽某保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王高山車輛損失6055元；
二、限被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王高山車輛停運(yùn)損失22750.7元；
三、駁回原告王高山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，由原告王高山負(fù)擔(dān)271元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王高山的司機(jī)周某負(fù)事故次要責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某的冀DYBxxx號小轎車在被告陽某保險公司投有交通事故強(qiáng)制責(zé)任險，且發(fā)生事故時尚在保險期間，故原告王高山的車輛修理損失應(yīng)由被告陽某保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張的停運(yùn)損失屬間接損失，應(yīng)由原告王高山和被告劉某某按過錯大小予以分擔(dān)，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王高山的司機(jī)周某負(fù)事故的次要責(zé)任，停運(yùn)損失應(yīng)酌情由被告劉某某承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。原告王高山車輛事故損失為:修車損失6055元，車輛停運(yùn)損失21667.8元（30954元×70%），評估費(fèi)1082.9元（1547元×70%）。原告主張支持評估車損的評估費(fèi)，該票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。原告主張事故車輛的停車費(fèi)，因該費(fèi)用的票據(jù)上注明“暫開”，且不是正規(guī)發(fā)票，于法無據(jù)，故不予支持。被告陽某保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王高山車輛損失6055元；
二、限被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王高山車輛停運(yùn)損失22750.7元；
三、駁回原告王高山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，由原告王高山負(fù)擔(dān)271元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)220元。

審判長：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：李紅高

書記員：趙敏娜