原告:王某某，女。
委托代理人：郭健，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告趙某憲,男。
委托代理人：張錫寬，遼陽(yáng)市白塔區(qū)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告趙某憲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁慶祝獨(dú)任審判，在審理過程中，因案件復(fù)雜經(jīng)裁定，本案轉(zhuǎn)為普通程序，期間被告趙某憲申請(qǐng)審判員袁慶祝回避，本院另行指派審判人員依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郭健、被告趙某憲及其委托代理人張錫寬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告王某某訴稱：2016年9月24日9時(shí)許，被告趙某憲駕駛懸掛遼Kxxxx5號(hào)車牌轎車，與駕駛電動(dòng)車的原告在河欄鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告趙某憲負(fù)全部責(zé)任。原告因該起事故身體受傷，遭受經(jīng)濟(jì)損失。為此訴至法院請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失64,481.61元.庭審時(shí)原告的訴訟請(qǐng)求增加到135,690.27元。
被告趙某憲辯稱：被告不同意賠償。1、該起事故責(zé)任認(rèn)定違法。被告申請(qǐng)對(duì)遼陽(yáng)縣交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定復(fù)核，遼陽(yáng)市交警支隊(duì)決定撤銷原認(rèn)定書，依法重新調(diào)查，遼陽(yáng)縣交警大隊(duì)沒有重新調(diào)查事實(shí)，沒有糾正原認(rèn)定問題，該事故認(rèn)定不能作為證據(jù)使用。2、鑒定結(jié)論不合法。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，該結(jié)論是依據(jù)已經(jīng)廢止的標(biāo)準(zhǔn)做出的，鑒定書沒有依據(jù)2017年的標(biāo)準(zhǔn)。
本院審理查明，2016年9月24日9時(shí)許，被告趙某憲駕駛懸掛遼Kxxxx5號(hào)轎車，在河欄鎮(zhèn)街內(nèi)修配廠找人修車未果，上車打火后，剛起步由西向東行駛，就與同方向原告王某某騎的電動(dòng)車相撞，致原告受傷。2016年11月1日遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具了遼縣公交認(rèn)字（2016）第0397號(hào)事故認(rèn)定書。認(rèn)定趙某憲負(fù)事故全部責(zé)任。被告趙某憲有異議，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)重新復(fù)核。2016年12月14日，遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)做出遼市公交復(fù)字（2016）第54號(hào)復(fù)核結(jié)論，決定撤銷遼縣公交認(rèn)字（2016）第0397號(hào)事故認(rèn)定書的認(rèn)定。依法重新調(diào)查，重新制作道路交通事故認(rèn)定書。2017年1月6日，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)做出遼縣公交重新認(rèn)字（2017）第001號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某憲忽視安全，駕駛套牌、報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條、十六條（四）項(xiàng)、第三十八條的規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后在遼陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，住院111天，支付醫(yī)療費(fèi)15,589.65元，診斷為右側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)髂骨骨折、骶尾部軟組織挫傷。原告住院期間二級(jí)護(hù)理108天，護(hù)理人為其丈夫劉恒林。2017年1月13日出院，醫(yī)囑休息1個(gè)月。2017年10月18日，經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，王某某骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此原告支付鑒定費(fèi)2,000.00元。2017年11月14日，經(jīng)遼陽(yáng)縣潤(rùn)東價(jià)格評(píng)估認(rèn)證有限公司認(rèn)證，原告的電動(dòng)車損失為1,000.00元，原告支付認(rèn)證費(fèi)200.00元。
事故發(fā)生前，原告王某某與其丈夫劉恒林在河欄鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)復(fù)興綜合商店。
以上的事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的住院病志及其醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，鑒定意見書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等在卷為憑，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為定案依據(jù)。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償醫(yī)藥費(fèi)15,589.65元一節(jié)，本院依原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)核對(duì)，予以確認(rèn)。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)18,810.81元（141天×133.41元）一節(jié)，原告與丈夫劉恒林在河欄鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)復(fù)興綜合商店，其誤工費(fèi)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的休工診斷和遼寧省2017年度批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算；原告住院111天，醫(yī)囑休息一個(gè)月，合計(jì)誤工141天。原告的請(qǐng)求合理，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)14,808.51元（111天×133.41元）一節(jié)，按照原告的住院時(shí)間護(hù)理級(jí)別和護(hù)理人劉恒林從事的批發(fā)零售業(yè)遼寧省2017年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14,408.28元（108天×133.41元）。
關(guān)于原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5,550.00元（50.00元×111天）一節(jié)，原告按照實(shí)際住院時(shí)間和當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1,000.00元一節(jié)，本院依據(jù)原告病情，結(jié)合原告居住地與事故地、診療單位車程、住院時(shí)間，酌情認(rèn)定500元為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求復(fù)印費(fèi)62.00元一節(jié)，原告提供了收據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求車輛損失1,000.00元一節(jié)，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論證明，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求殘疾賠償金65,752.00元（32876元×20年×0.1）一節(jié)，原告為非農(nóng)業(yè)人口，現(xiàn)年60周歲，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和傷殘等級(jí)計(jì)算20年，原告請(qǐng)求合理，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5,000.00元一節(jié)，原告因該起事故造成身體傷殘，損害后果嚴(yán)重，精神遭受打擊是客觀事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)確定3,000.00元為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)2,000.00元，認(rèn)證費(fèi)200.00元一節(jié)，原告為確定傷害造成的損失，進(jìn)行鑒定，實(shí)際支出費(fèi)用并提供了收據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求床墊、拐杖367.30元一節(jié)，原告身體受傷，需要輔助器具，該項(xiàng)支出合理，有收據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,500.00元一節(jié)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不予支持。
綜上，原告合理的損失為，醫(yī)藥費(fèi)15,589.65元、誤工費(fèi)18,810.81元、護(hù)理費(fèi)14,408.28元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5，550.00元、交通費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)62.00元、車輛損失費(fèi)1,000.00元、殘疾賠償金65,752.00元、精神損害撫慰金3,000.00元，輔助器具費(fèi)367.30元、鑒定費(fèi)2,000.00元、認(rèn)證費(fèi)200.00元。合計(jì)127,240.04元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，被告趙某憲忽視安全，駕駛套牌、報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條、十六條（四）項(xiàng)、第三十八條的規(guī)定，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告趙某憲申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢一節(jié)，因被告未交納鑒定人出庭所需費(fèi)用，視為其放棄了該請(qǐng)求。
關(guān)于關(guān)于被告趙某憲申請(qǐng)進(jìn)行車輛碰撞痕跡鑒定一節(jié)，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)于2018年1月30日作出了情況說(shuō)明，證明該事故已經(jīng)由遼陽(yáng)縣公安刑事科學(xué)技術(shù)室作出了公遼鑒（車痕）字（2016）111號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告已經(jīng)對(duì)趙某憲送達(dá)，并告知其有意見三日內(nèi)可提出重新鑒定的申請(qǐng)，重新鑒定以一次為限。趙某憲在鑒定告知書上簽字，表示不申請(qǐng)?，F(xiàn)被告未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，該申請(qǐng)不予支持。

關(guān)于被告趙某憲申請(qǐng)遼陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)辦案人員出庭接受質(zhì)詢一節(jié)，本院認(rèn)為，原告未提供新的證據(jù)證明其主張，且本院已經(jīng)調(diào)取了遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故卷宗進(jìn)行核實(shí)，交通警察大隊(duì)辦案人員出庭沒有必要性，該申請(qǐng)不予支持。
關(guān)于被告趙某憲提出山東永鼎司法鑒定中心的鑒定結(jié)論依據(jù)的是2016年標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)采信一節(jié)，本院認(rèn)為本次鑒定經(jīng)遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托，該鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論系結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間（2016年9月24日）做出的，程序合法、不違反相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)被告的辯解不予采信。
被告趙某憲做為機(jī)動(dòng)車的所有人，負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，其未投保的行為違反了《道路交通安全法》第十七條的規(guī)定。未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告趙某憲在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告趙某憲依照事故責(zé)任予以賠償。
為保護(hù)公民的生命健康權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告趙某憲賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失127,240.04元。
駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,010.00元，由被告趙某憲負(fù)擔(dān)2845.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)165元.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 秦宏
審判員 趙峰
人民陪審員 劉旭

書記員： 薛喜生