王某某
高學科（翼城縣南梁法律服務(wù)所）
張某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
張文英

原告:王某某，男，42歲，山西省翼城縣人。
委托代理人:高學科，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，50歲，山西省翼城縣人。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:山西省臨汾市堯都區(qū)益民西路1號。
負責人:張宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張文英，該公司員工。
原告王某某與被告張某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱陽某財險臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人高學科、被告張某某、被告陽某財險臨汾公司的委托代理人張文英均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年4月15日20時左右，被告張某某駕駛晉LHF918號轎車沿翼城縣翔翼大街由東向西行駛，行至五岳酒店門口路段時，與由北向南步行橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。
原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左肩胛骨喙突骨折；左腓骨上段骨折；頭皮裂傷。
住院至2015年6月18日出院，花去醫(yī)療費11291.05元，由被告張某某支付。
2015年4月28日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交事認第201500027號道路交通事故認定書，認定交通事故當事人過錯及責任為:原告與被告張某某負該起事故的同等責任。
2015年7月17日，翼城縣司法鑒定中心對原告的傷情作出晉翼司法鑒定中心（2015）傷鑒字第039號司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘。
該事故車輛的所有人為被告張某某，并在被告陽某財險臨汾公司投有交強險。
事故的發(fā)生，給原告造成的損失有:醫(yī)療費11291.05元、誤工費13800元、護理費4800元、伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3200元、傷殘補助金48138元、鑒定費1500元、精神撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費30005.85元，共120934.9元。
被告張某某除支付醫(yī)療費11291.05元外，其余109643.85元損失至今不予賠償。
為此，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條等法律之規(guī)定，特提起訴訟，請求判令:1、被告張某某賠償原告因交通事故所造成的各項損失109643.85元；2、請求被告陽某財險臨汾公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、請求本案訴訟費由二被告承擔。
被告張某某辯稱:對事故的發(fā)生和責任認定沒有異議，事故發(fā)生后我給原告墊付了11937元。
我是晉LF918車輛的實際所有人、登記車主。
我在被告陽某財險投有交強險，保險期限自2014年9月25月零時起至2015年9月24時止，本次事故發(fā)生在保險期間。
因本次事故給原告造成的損失，對原告要求的賠償標準和賠償項目我也不太清楚，由被告保險公司賠償給原告，超過交強險的部分按事故責任賠償。
我墊付的款項在保險范圍內(nèi)直接我。
被告陽某財險臨汾公司辯稱:1、晉LHF918車輛在我公司投有交強險，我公司愿意在保險范圍內(nèi)作出合理的賠償。
2、根據(jù)保險合同約定我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費。
3、原告的各項賠償項目和賠償標準，待質(zhì)證時逐一發(fā)表意見。
原告王某某為證明其陳述的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況，具備主體資格。
證據(jù)二、病歷、診斷證明書復(fù)印件各1份，證明原告因本案交通事故所造成的損傷情況及治療情況，同時也證明原告的住院治療時間。
證據(jù)三、道路交通事故認定書復(fù)印件1份，證明在本案交通事故中原告負事故同等責任。
證據(jù)四、司法鑒定意見書復(fù)印件1份，證明原告因本次交通事故造成十級傷殘。
證據(jù)五、醫(yī)療費單據(jù)復(fù)印件1張，證明原告的住院期間花費的醫(yī)療費11291.05元，此筆費用已由被告張某某墊付。
證據(jù)六、鑒定費收據(jù)復(fù)印件1份，證明原告鑒定傷殘支付的鑒定費用1500元。
證據(jù)七、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件3份，證明被扶養(yǎng)人的身份情況，符合支付被扶養(yǎng)人生活費的條件。
證據(jù)八、原告駕駛證復(fù)印件1份，證明原告是從事交通運輸業(yè)，由此說明原告誤工費的計算方式。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財險臨汾公司對原告王某某提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一沒有異議。
證據(jù)二病歷復(fù)印不全面，沒有每天的體溫單印證實際住院天數(shù)64天，對診斷證明沒有異議。
對證據(jù)三、四、五沒有異議。
對證據(jù)六鑒定發(fā)票真實性沒有異議，但不在保險公司的理賠范圍之內(nèi)。
對證據(jù)七王立柱和郭玉娥戶口本真實性沒有異議，但體現(xiàn)不出與原告之間的關(guān)系，原告也沒有提供證據(jù)說明有幾個兄弟姐妹，對其應(yīng)承擔的份額無法確定。
王維華戶口本真實性及關(guān)聯(lián)性沒有異議。
對證據(jù)八真實性有異議，其身份證號碼與駕駛證、戶口本不一致。
對其關(guān)聯(lián)性也有異議，原告沒有提供其收入減少的證明，從駕駛證中也不能看出原告確實是從事交通運輸業(yè)。
被告張某某的質(zhì)證意見與陽某財險臨汾公司意見一致。
被告張某某為證明其陳述的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明被告身份情況。
證據(jù)二、駕駛證復(fù)印件一份，證明被告系合法駕駛。
證據(jù)三、道路交通事故認定書一份，證明原告與被告張某某均負事故同等責任。
證據(jù)四、建設(shè)銀行繳費單刷卡記錄兩份、門診醫(yī)療費收據(jù)七張，證明事故發(fā)生給原告交付醫(yī)藥費4646.1元。
證據(jù)五、事故押金條據(jù)2張，說明向交警大隊交付7000元。
以上四、五項證據(jù)說明事故發(fā)生后墊付各項費用合計11646.1元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某對被告張某某提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是:證據(jù)一、二、三沒有異議。
對證據(jù)四急診票據(jù)七張共計646.1元沒有異議。
對被告給醫(yī)院支付的刷卡票據(jù)沒有異議。
證據(jù)五真實性沒有異議。
被告張某某向醫(yī)院支付的醫(yī)療費和原告在交警大隊領(lǐng)取的事故押金共計11291.05元。
被告陽某財險臨汾公司的質(zhì)證意見是:對原、被告之間墊付醫(yī)療費及事故押金領(lǐng)取情況，我公司不發(fā)表意見，由他們雙方進行核對。
被告陽某財險臨汾公司為證明其陳述的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
機動車輛保險報案記錄一份，證明張某某所駕駛的晉LHF918在該公司投有交強險。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某、被告張某某對被告陽某財險臨汾公司提供的證據(jù)均無異議。
鑒于各方當事人對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六及二被告提供證據(jù)均無異議，本院認定這些證據(jù)具有證據(jù)效力。
本院對當事人有異議的證據(jù)認證如下:
原告提供的證據(jù)二，反映本次交通事故發(fā)生后原告的實際住院天數(shù)，被告的異議不成立，故認定具有證明力；原告提供的證據(jù)七，雖未直接反映原告父母還有無其他扶養(yǎng)人，鑒于其在庭后向法庭提交了翼城縣王莊鄉(xiāng)廟洼村民委員會證明材料，以證實王立柱、郭玉娥與原告系父母子女關(guān)系，生育兩個子女王某某、王俊玲的家庭情況，故認定具有證明力；原告提供的證據(jù)八，可以證明原告系交通運輸業(yè)的從業(yè)人員。
基于上述證據(jù)，本院認定法律事實如下:
2015年4月15日20時左右，被告張某某駕駛晉LHF918號轎車沿翼城縣翔翼大街由東向西行駛，行至五岳酒店門口路段時，與由北向南步行橫過道路的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，翼城縣公安局交通警察大隊作出翼公交事認第201500027號道路交通事故認定書，認定原告王某某、被告張某某均負該起事故的同等責任。
原告王某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，至同年6月18日出院，實際住院64天期間共支出住院費11291.05元、門診費646.1元，醫(yī)療費合計11937.15元，全部由被告張某某支付。
原告王某某向本院提起訴訟前委托山西省翼城司法鑒定中心對其傷殘程度進行鑒定，該中心于7月17作出“晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第039號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:王某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告因該鑒定支付鑒定費1500元。
原告王某某的父親王立柱生于1952年4月18日，母親郭玉娥生于1954年4月18日，共生育兩個子女王某某、王俊玲。
原告王某某的兒子王維華生于2001年4月8日。
原告王某某本人從事交通運輸業(yè)。
車輛所有人為張某某的晉LHF918號車在被告陽某財險臨汾公司投保了交強險，保險期間自2014年9月25月零時起至2015年9月24時止。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為:本案是一起機動車交通事故責任糾紛案件。
原告王某某的身體健康由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔賠償責任。
當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的交通事故責任認定無異議，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告張某某的車輛在被告陽某財險臨汾公司投有交強險，陽某財險臨汾公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
對于原告超出交強險部分的損失，由原告王某某、被告張某某按照各自過錯的比例分擔責任。
根據(jù)本案的事實，原告提供的證據(jù)，并參照“山西省2014年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失分別認定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、診斷費票據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認原告受傷后實際治療所產(chǎn)生住院11291.05元，門診646.1元，合計11937.15元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，原告住院64天，參照山西國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天按50元計算。
住院伙食補助費具體計算為50元／天×64天=3200元。
3、營養(yǎng)費，原告住院64天，參照山西國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天按50元計算。
營養(yǎng)費具體計算為50元／天×64天=3200元。
4、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為一處十級，傷殘系數(shù)應(yīng)計算為10%，其訴請按照按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的傷殘賠償金計算為24069元×20年×10%=48138元。
5、被扶養(yǎng)人生活費:原告系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出14637元為依據(jù)，原告父親王立柱生活費計算18年，原告王某某應(yīng)負擔的部分為14637×18年×10%÷2=13173.3元；原告母親郭玉娥生活費計算20年，原告王某某應(yīng)負擔的部分為14637×20年×10%÷2=14637元；原告兒子王維華生活費計算3年，原告王某某應(yīng)負擔的部分為14637×3年×10%÷2=2195.55元；被扶養(yǎng)人生活費合計30005.85元。
6、護理費，原告住院64天，按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資30467元計算，護理費計算為30467元365天×64天=5342.16元。
原告護理費僅主張4800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
7、誤工費，從原告王某某2015年4月15日住院治療，至定殘2015年7月17日前一日，共計92天。
參照山西省交通運輸業(yè)平均工資60187元計算，誤工費計算為60187元÷365×92天=15170.42元。
原告誤工費僅主張13800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過高，本院酌定為3000元。
9、鑒定費1500元。
上述1——3項共計18337.15元，由被告陽某財險臨汾公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分8337.15元，由原告王某某、被告張某某按事故責任各承擔4168.56元。
被告張某某依法對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外4168.56元承擔賠償責任，應(yīng)從被告張某某應(yīng)得的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以扣減，由被告陽某財險臨汾公司直接支付給原告王某某。
故此，被告陽某財險臨汾公司應(yīng)在交強險賠償醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某損失4168.56元、支付被告張某某墊付的醫(yī)療費5831.44元。
上述4——8項共計99738.85元，由被告陽某財險臨汾公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以全額賠償。
上述第9項，由被告陽某財險臨汾公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。
因此，被告陽某財險臨汾公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某105407.41元，支付被告張某某墊付的醫(yī)療費5831.44元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財險臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失合計105407.41元。
二、被告陽某財險臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費5831.44元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2493元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:本案是一起機動車交通事故責任糾紛案件。
原告王某某的身體健康由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔賠償責任。
當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的交通事故責任認定無異議，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告張某某的車輛在被告陽某財險臨汾公司投有交強險，陽某財險臨汾公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
對于原告超出交強險部分的損失，由原告王某某、被告張某某按照各自過錯的比例分擔責任。
根據(jù)本案的事實，原告提供的證據(jù)，并參照“山西省2014年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失分別認定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、診斷費票據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認原告受傷后實際治療所產(chǎn)生住院11291.05元，門診646.1元，合計11937.15元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，原告住院64天，參照山西國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天按50元計算。
住院伙食補助費具體計算為50元／天×64天=3200元。
3、營養(yǎng)費，原告住院64天，參照山西國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天按50元計算。
營養(yǎng)費具體計算為50元／天×64天=3200元。
4、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為一處十級，傷殘系數(shù)應(yīng)計算為10%，其訴請按照按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的傷殘賠償金計算為24069元×20年×10%=48138元。
5、被扶養(yǎng)人生活費:原告系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出14637元為依據(jù)，原告父親王立柱生活費計算18年，原告王某某應(yīng)負擔的部分為14637×18年×10%÷2=13173.3元；原告母親郭玉娥生活費計算20年，原告王某某應(yīng)負擔的部分為14637×20年×10%÷2=14637元；原告兒子王維華生活費計算3年，原告王某某應(yīng)負擔的部分為14637×3年×10%÷2=2195.55元；被扶養(yǎng)人生活費合計30005.85元。
6、護理費，原告住院64天，按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資30467元計算，護理費計算為30467元365天×64天=5342.16元。
原告護理費僅主張4800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
7、誤工費，從原告王某某2015年4月15日住院治療，至定殘2015年7月17日前一日，共計92天。
參照山西省交通運輸業(yè)平均工資60187元計算，誤工費計算為60187元÷365×92天=15170.42元。
原告誤工費僅主張13800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過高，本院酌定為3000元。
9、鑒定費1500元。
上述1——3項共計18337.15元，由被告陽某財險臨汾公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分8337.15元，由原告王某某、被告張某某按事故責任各承擔4168.56元。
被告張某某依法對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外4168.56元承擔賠償責任，應(yīng)從被告張某某應(yīng)得的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以扣減，由被告陽某財險臨汾公司直接支付給原告王某某。
故此，被告陽某財險臨汾公司應(yīng)在交強險賠償醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某損失4168.56元、支付被告張某某墊付的醫(yī)療費5831.44元。
上述4——8項共計99738.85元，由被告陽某財險臨汾公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以全額賠償。
上述第9項，由被告陽某財險臨汾公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。
因此，被告陽某財險臨汾公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某105407.41元，支付被告張某某墊付的醫(yī)療費5831.44元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財險臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失合計105407.41元。
二、被告陽某財險臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費5831.44元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2493元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司負擔。

審判長：周琴

書記員：裴玲