原告汪雪萍，無固定職業(yè)。
委托代理人紀(jì)麗，湖北元初律師事務(wù)所律師。
委托代理人張琴，湖北元初律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告衛(wèi)則東，無固定職業(yè)。

原告汪雪萍與被告衛(wèi)則東民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告汪雪萍的委托代理人紀(jì)麗到庭參加訴訟，被告衛(wèi)則東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月26日，被告衛(wèi)則東向原告汪雪萍借款50000元并出具借條，雙方約定借款利息為月息2%，借款期限為五個月，被告在借款期限內(nèi)付清約定利息。2013年1月26日被告向原告申請延期，原告表示同意，雙方還約定延期內(nèi)的利率依然按照原利率執(zhí)行。2013年8月底，被告償還原告借款10000元，扣除2013年1月至8月的利息7000元后，余款3000元償還原告本金，故原告借款本金減至47000元。2014年1月底，被告再次償還原告5000元，扣除2013年8月至2014年1月利息4700元后，原告借款本金減至46700元。此后雖經(jīng)原告多次催討，被告未能還款，雙方因此成訴。本院開庭審理后，被告又于2014年9月9日償還原告借款5000元，余款至今未還。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。被告未能按照約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約。對于被告2013年8月底及2014年1月底、9月9日共計償還的20000元，雙方并未約定償還的是借款本金還是利息，本院認(rèn)為其償還順序先為清償拖欠的借款利息，后為清償借款本金。雙方約定的借款利率月息2%未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，不違反相關(guān)法律規(guī)定。對于原告主張被告支付從2014年1月26日至2014年7月26日的利息5604元的訴訟請求，本院認(rèn)為被告在2014年1月已經(jīng)支付利息至2014年1月26日，故其利息起算時間應(yīng)為2014年1月27日，本院予以更正。而被告在案件審理過程中又于2014年9月9日償還原告5000元，應(yīng)從原告主張的利息5604元中予以扣減，故被告還應(yīng)償還原告2014年1月27日至7月26日的利息604元。原告主張被告從2014年7月27日起按借款本金46700元為基數(shù)支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，故本院對原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告衛(wèi)則東于本判決生效后十日內(nèi)償還原告汪雪萍借款本金46700元，給付從2014年1月27日起至2014年7月26日止拖欠的利息604元，并以借款本金46700元為基數(shù)、按月利率2%從2014年7月27日起至本判決生效后確定的自動履行期限內(nèi)的給付之日止給付逾期利息。
如果被告衛(wèi)則東未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費610元（已減半），由被告衛(wèi)則東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交案件受理費1109元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　黃　鑌

書記員：陳元元