原告王雅某，女。
原告王某某，男。
二原告委托訴訟代理人呂淑榮，鶴崗市律通法律服務(wù)所法律工作者。
原告王雅蘭，女。
被告陳某某，女。
被告陳某某，男。
被告黑龍江省龍煤鶴礦集團(tuán)有限責(zé)任公司興安煤礦。
負(fù)責(zé)人張忠波，職務(wù)礦長(zhǎng)。
委托訴訟代理人路景波，該礦法律顧問。

原告王雅某、王某某、王雅蘭與被告陳某某、陳某某、黑龍江省龍煤鶴礦集團(tuán)有限責(zé)任公司興安煤礦（以下簡(jiǎn)稱興安煤礦）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王雅某、王某某、王雅蘭、被告陳某某、陳某某、被告興安煤礦委托訴訟代理人路景波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，三原告、二被告及死者陳恩君系同母異父的兄弟姐妹關(guān)系。2015年3月陳恩君在興安煤礦進(jìn)下工作時(shí)死亡，被告興安煤礦給付工亡補(bǔ)償金596,236.00元及養(yǎng)老保險(xiǎn)20,000.00元。上述款項(xiàng)由二被告支取，被告陳某某分得300,000.00元，被告陳某某分得310,000.00元。現(xiàn)要求被告陳某某、陳某某給付三原告各100,000.00元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，原告所述原、被告之間的關(guān)系屬實(shí)，因系同父異母的兄弟姐妹關(guān)系，故原告不應(yīng)分得所訴的份額，各原告應(yīng)分得70,000.00元。另外，答辯人對(duì)陳恩君生前照顧較多，現(xiàn)在負(fù)責(zé)對(duì)陳恩君的骨灰管理，故應(yīng)多分得財(cái)產(chǎn)。
被告陳某某辯稱，原告所述原、被告之間的關(guān)系屬實(shí)，因原、被告姓氏不同，且陳恩君生前未得到原告的幫助，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告興安煤礦辯稱，答辯人在辦理陳恩君死亡補(bǔ)償事宜過程中，根據(jù)相關(guān)記載，只體現(xiàn)陳氏兄弟姐妹情況，故興安煤礦沒有過錯(cuò)。
原告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、員工工亡喪葬待遇審批單復(fù)印件1份。證實(shí)興安煤礦給付各項(xiàng)待遇61萬(wàn)余元。各被告對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、中國(guó)工商銀行卡復(fù)印件1份。證實(shí)興安煤礦給付的款項(xiàng)存入陳某某的銀行卡中。各被告對(duì)該證據(jù)無異議。
各被告在法定期限內(nèi)未提供相應(yīng)證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下：
各被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告王雅某、王某某、王雅蘭與被告陳某某、陳某某及死者陳恩君系同母異父的兄弟姐妹關(guān)系，其父、母分別于1998年及2012年去世。陳恩君于2015年3月14日在興安煤礦工作中因心臟病復(fù)發(fā)死亡。陳恩君生前未婚，亦沒有子女。興安煤礦給付工亡補(bǔ)償金596,236.00元及養(yǎng)老保險(xiǎn)20,000.00元，該款由二被告領(lǐng)取后存入被告陳某某的銀行卡中，之后，陳某某取走310,000.00元。庭審中，雙方當(dāng)事人同意本案爭(zhēng)議數(shù)額按610,000.00元計(jì)算。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》三十九條規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金等；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第12條規(guī)定,近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定，兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父異母的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。根據(jù)上述規(guī)定，工亡補(bǔ)償金系給付死者近親屬的財(cái)產(chǎn)。本案中原告王雅某、王某某、王雅蘭與被告陳某某、陳某某及死者陳恩君雖為同父異母的兄弟姐妹，但仍屬近親屬關(guān)系，而死者陳恩君除上述人員外，無其他近親屬，故本案爭(zhēng)議的工亡補(bǔ)償金應(yīng)為上述原、被告的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為等額共有，二被告應(yīng)給付三原告應(yīng)得份額。養(yǎng)老保險(xiǎn)金是在死者生前就已存在的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為遺產(chǎn)陳恩君所留有遺產(chǎn)，養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)按法定繼承辦理，上述原、被告應(yīng)平均分得。三原告在考慮以后需要陳某某管理死者骨灰的情況下，要求在平均數(shù)額以下各分得100,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告陳某某所辯，其對(duì)陳某某生前照顧較多，應(yīng)適當(dāng)多分的意見，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告陳某某庭審中表示，以后需要陳某某管理死者骨灰的情況下，適當(dāng)多給陳某某上述財(cái)產(chǎn)的意見，本院予以支持。因三原告未要求被告興安煤礦承擔(dān)責(zé)任，故興安煤礦在本案中不承擔(dān)給付義務(wù)。綜上，三原告各應(yīng)分得100,000.00元，被告陳某某應(yīng)分得110,000.00元，被告陳某某應(yīng)分得200,000.00元。被告陳某某、陳某某應(yīng)將應(yīng)得部分以外所占有的財(cái)產(chǎn)返還給三原告。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、第九十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第12條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、陳某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告王雅某、王雅蘭、王某某各100,000.00元，其中被告陳某某應(yīng)給付100,000.00元，被告陳某某應(yīng)給付200,000.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5,800.00元，由被告陳某某、陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：徐維琴
審判員 ：呂乃順
審判員 ：張芹

書記員： ：吳賽