原告：王某某。
委托訴訟代理人：武利飛，男，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：于欽波。
被告：牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西二條路62號，組織機構(gòu)代碼13020085-2。
法定代表人：劉玉輝，男，董事長。
委托訴訟代理人：彭樹。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構(gòu)代碼70289779-9號。
負(fù)責(zé)人：李倫，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張霞，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某、劉某某、牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱“公交公司”）、中國人民財產(chǎn)保險有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開庭進行了審理，原告王某某委托訴訟代理人武利飛，被告張某、劉某某及其委托訴訟代理人于欽波，公交公司委托訴訟代理人彭樹，保險公司委托訴訟代理人張霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付醫(yī)療費21928.49元，誤工費23657.70元，護理費15106.26元，住院伙食補助費
10900.00元，交通費327.00元，病歷復(fù)印費20.00元。合計71939.00元；2.案件受理費、司法鑒定費由被告承擔(dān)。事實理由：2015年5月4日20時30分，在牡丹江市陽明區(qū)東七條路平安街與牡丹街之間，被告張某駕駛黑X號小型轎車沿東七條路由北向南行駛時與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。原告受傷住院109天。經(jīng)交警察部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。后經(jīng)了解得知，被告牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司系黑X號車輛的車主，被告劉某某與被告牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系，被告張某是被雇傭的駕駛員。黑X車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后被告未賠償原告的損失，故根據(jù)法律規(guī)定，原告依法提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理確認(rèn)本案事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實本院予以確認(rèn)。雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)如下：對牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊201540065號交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費票據(jù)3張、出院證及診斷證明1張，陪護證明1張，病例1冊、病例復(fù)印費1張的真實性無異議；對肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100000.00元的理賠限額的事實無異議；對肇事車輛所有權(quán)人為被告公交公司無異議，對被告劉某某與公交公司之間是承包關(guān)系無異議；對司法鑒定結(jié)論意見書及司法鑒定費票據(jù)的形式要件無異議；對有爭議的案件事實認(rèn)定如下：關(guān)于護理費，原告出示的證據(jù)形式上存在瑕疵，且被告不予認(rèn)可，本院對原告提交護理人員資料不予采信，對護理費應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定結(jié)論進行確定；關(guān)于被告保險公司辯稱原告已超過60周歲就不應(yīng)當(dāng)有誤工費的主張，本院認(rèn)為，勞動是每個公民的權(quán)利，并不是達到法定退休年齡就不應(yīng)當(dāng)工作，且原告自行經(jīng)營托老所，其因傷住院或出院休養(yǎng)均可造成其經(jīng)濟收入的損失，因此，本院對原告所出示的長安社區(qū)警務(wù)隊證明、戶口本復(fù)印件、房屋租賃合同、照片的形式要件及所要證明的問題均予采信。通過以上證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定本案如下事實：2015年5月4日20時30分，在牡丹江市陽明區(qū)東七條路平安街與牡丹街之間，被告張某駕駛黑X號小型轎車沿東七條路由北向南行駛時與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院109天，花費醫(yī)療費21928.49元。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊陽明大隊第201540065號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告公交公司系黑X號車輛的車主，被告劉某某承包了被告公交公司的黑X號車輛，被告張某是被告劉某某雇傭的駕駛員。黑X車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商三險的理賠限額為100000.00元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮枰既俗o理120日?；ㄙM司法鑒定費600.00元。從2000年開始，原告與其妻子李鳳蘭共同在牡丹江市東安區(qū)經(jīng)營木材托老所。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算……”之規(guī)定，就交通事故人身損害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權(quán)、健康權(quán)或生命權(quán)，受害者基于這些基本權(quán)利被侵犯，才產(chǎn)生了侵權(quán)請求權(quán)，侵權(quán)請求權(quán)的功能在于補償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即“權(quán)利被侵害”已經(jīng)明確，才能完全行使侵權(quán)請求權(quán)，從而得到其所受損害的相應(yīng)補償，此時開始計算侵權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間方能體現(xiàn)訴訟時效制度的意義。原告因交通事故受傷后處于治療之中，其對自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等均不得知曉，也還不清楚自己將遭受的最終損失，此時屬于客觀障礙而不能及時、完全行使侵權(quán)請求權(quán)，若仍以超過訴訟時效為由而不保護權(quán)利人的利益，將有悖于訴訟時效制度的初衷，畢竟訴訟時效制度是為保護正義而不是為不法者逃避債務(wù)、免除責(zé)任而設(shè)置的。因此，原告在2015年8月出院后，于2016年5月4日提起訴訟，并未超過訴訟時效。原告因傷造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)進行賠償，其他不足部分由實際侵權(quán)人賠償。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如下：醫(yī)療費21928.49元，誤工費參照上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為16528.80元。經(jīng)鑒定護理期為120日，護理費參照上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，計16528.80元，住院伙食補助費，原告實際住院109天，其按照每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)請求住院伙食補助費未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，即10900.00元，本院予以支持。關(guān)于交通費，本院酌定支持327.00元，以上合計66213.40元。以上費用在交強險和商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)擔(dān)。病歷復(fù)印費20.00元。司法鑒定費600.00元，由實際侵權(quán)人張某負(fù)擔(dān)。
綜上，保險公司賠償原告66213.40元，被告張某賠償原告病歷復(fù)印費20.00元，司法鑒定費600.00元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條、九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告王某某66213.40元；
二、被告張某向原告王某某支付病歷復(fù)印費20.00元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費1599.00元，減半收取799.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)736.00元，原告王某某負(fù)擔(dān)63.50元。司法鑒定費600.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)（原告王某某已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊