原告：王某某。
委托訴訟代理人：武利飛，男，黑龍江博學律師事務所律師。
被告：張某。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：于欽波。
被告：牡丹江市公交旅游汽車有限責任公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西二條路62號，組織機構代碼13020085-2。
法定代表人：劉玉輝，男，董事長。
委托訴訟代理人：彭樹。
被告：中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構代碼70289779-9號。
負責人：李倫，男，經理。
委托訴訟代理人：張霞，女，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。

原告王某某與被告張某、劉某某、牡丹江市公交旅游汽車有限責任公司（以下簡稱“公交公司”）、中國人民財產保險有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開庭進行了審理，原告王某某委托訴訟代理人武利飛，被告張某、劉某某及其委托訴訟代理人于欽波，公交公司委托訴訟代理人彭樹，保險公司委托訴訟代理人張霞到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付醫(yī)療費21928.49元，誤工費23657.70元，護理費15106.26元，住院伙食補助費
10900.00元，交通費327.00元，病歷復印費20.00元。合計71939.00元；2.案件受理費、司法鑒定費由被告承擔。事實理由：2015年5月4日20時30分，在牡丹江市陽明區(qū)東七條路平安街與牡丹街之間，被告張某駕駛黑X號小型轎車沿東七條路由北向南行駛時與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。原告受傷住院109天。經交警察部門認定，原告無責任，被告張某負此次事故的全部責任。后經了解得知，被告牡丹江市公交旅游汽車有限責任公司系黑X號車輛的車主，被告劉某某與被告牡丹江市公交旅游汽車有限責任公司系掛靠關系，被告張某是被雇傭的駕駛員。黑X車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后被告未賠償原告的損失，故根據法律規(guī)定，原告依法提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理確認本案事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實本院予以確認。雙方沒有爭議的證據如下：對牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊201540065號交通事故認定書，醫(yī)療費票據3張、出院證及診斷證明1張，陪護證明1張，病例1冊、病例復印費1張的真實性無異議；對肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100000.00元的理賠限額的事實無異議；對肇事車輛所有權人為被告公交公司無異議，對被告劉某某與公交公司之間是承包關系無異議；對司法鑒定結論意見書及司法鑒定費票據的形式要件無異議；對有爭議的案件事實認定如下：關于護理費，原告出示的證據形式上存在瑕疵，且被告不予認可，本院對原告提交護理人員資料不予采信，對護理費應當按照司法鑒定結論進行確定；關于被告保險公司辯稱原告已超過60周歲就不應當有誤工費的主張，本院認為，勞動是每個公民的權利，并不是達到法定退休年齡就不應當工作，且原告自行經營托老所，其因傷住院或出院休養(yǎng)均可造成其經濟收入的損失，因此，本院對原告所出示的長安社區(qū)警務隊證明、戶口本復印件、房屋租賃合同、照片的形式要件及所要證明的問題均予采信。通過以上證據的分析認定，本院確定本案如下事實：2015年5月4日20時30分，在牡丹江市陽明區(qū)東七條路平安街與牡丹街之間，被告張某駕駛黑X號小型轎車沿東七條路由北向南行駛時與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，原告入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院109天，花費醫(yī)療費21928.49元。經牡丹江市公安交通警察支隊陽明大隊第201540065號道路交通事故認定書認定，原告無責任，被告張某負此次事故的全部責任。被告公交公司系黑X號車輛的車主，被告劉某某承包了被告公交公司的黑X號車輛，被告張某是被告劉某某雇傭的駕駛員。黑X車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商三險的理賠限額為100000.00元。經鑒定，原告?zhèn)笮枰既俗o理120日。花費司法鑒定費600.00元。從2000年開始，原告與其妻子李鳳蘭共同在牡丹江市東安區(qū)經營木材托老所。

本院認為，關于本案是否超過訴訟時效的問題，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……”之規(guī)定，就交通事故人身損害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權、健康權或生命權，受害者基于這些基本權利被侵犯，才產生了侵權請求權，侵權請求權的功能在于補償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即“權利被侵害”已經明確，才能完全行使侵權請求權，從而得到其所受損害的相應補償，此時開始計算侵權請求權的訴訟時效期間方能體現訴訟時效制度的意義。原告因交通事故受傷后處于治療之中，其對自己需醫(yī)治多久、是否構成殘疾等均不得知曉，也還不清楚自己將遭受的最終損失，此時屬于客觀障礙而不能及時、完全行使侵權請求權，若仍以超過訴訟時效為由而不保護權利人的利益，將有悖于訴訟時效制度的初衷，畢竟訴訟時效制度是為保護正義而不是為不法者逃避債務、免除責任而設置的。因此，原告在2015年8月出院后，于2016年5月4日提起訴訟，并未超過訴訟時效。原告因傷造成的經濟損失，首先應當在交強險的范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險理賠范圍內進行賠償，其他不足部分由實際侵權人賠償。原告的經濟損失數額如下：醫(yī)療費21928.49元，誤工費參照上年度居民服務業(yè)和其他服務的平均工資標準計算，誤工費為16528.80元。經鑒定護理期為120日，護理費參照上年度居民服務業(yè)和其他服務的平均工資標準計算，計16528.80元，住院伙食補助費，原告實際住院109天，其按照每日100.00元的標準請求住院伙食補助費未超過法定標準，即10900.00元，本院予以支持。關于交通費，本院酌定支持327.00元，以上合計66213.40元。以上費用在交強險和商業(yè)三者險理賠限額內，應當由保險公司負擔。病歷復印費20.00元。司法鑒定費600.00元，由實際侵權人張某負擔。
綜上，保險公司賠償原告66213.40元，被告張某賠償原告病歷復印費20.00元，司法鑒定費600.00元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條、九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告王某某66213.40元；
二、被告張某向原告王某某支付病歷復印費20.00元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費1599.00元，減半收取799.50元，由被告張某負擔736.00元，原告王某某負擔63.50元。司法鑒定費600.00元，由被告張某負擔（原告王某某已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊