原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告史愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告王某訴被告史愛國、張某某、毛某某、劉某某保證合同糾紛一案,原告于2016年1月22日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人趙盛華到庭參加訴訟，被告史愛國、張某某、毛某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告史愛國與潤生銀行之間的借款合同、四被告與潤生銀行之間的聯(lián)保合同、原告王某與潤生銀行與之間的保證合同，均真實、合法、有效，各方應(yīng)切實履行。按保證合同上約定，保證方式為連帶保證，保證期間為主合同訴訟時效屆滿后兩年，保證范圍為全部債務(wù)。故原告作為保證人在保證期間內(nèi)向潤生銀行償還全部本息的行為符合法律規(guī)定，在還款后有權(quán)向債務(wù)人史愛國追償。被告張某某、毛某某、劉某某作為連帶共同保證的保證人，也有義務(wù)承擔保證責任。故原告向債務(wù)人史愛國不能追償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由各連帶保證人（包括原告自己）平均分擔。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四被告辯稱，貸款后潤生銀行將現(xiàn)金都直接給了原告，并由原告交給馮曉龍，被告沒有拿到錢，故四被告不同意還款。本院認為，因被告對其主張未能提供證據(jù)予以證明，且經(jīng)本院對潤生銀行的調(diào)查證實（有貸款發(fā)放現(xiàn)場錄像、照片及本人簽字），本案貸款全部打入被告史愛國本人的放款賬戶中，因此本院對被告的抗辯意見不予采納。借款合同上關(guān)于利息為月利率0.88%、逾期利息為月利率1.32%的約定，均在法律規(guī)定的限度內(nèi)，應(yīng)予保護。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告史愛國償還原告王某借款本金80000元，利息9864元；逾期利息以80000元為基數(shù)，按月利率1.32%計算，從2016年1月22日開始至本判決確定給付之日。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
上述款項原告王某向被告史愛國不能追償?shù)牟糠?，由被告張某某、毛某某、劉某某與原告王某平均分擔。
案件受理費2047元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　劉艷紅 審　判　員　　宋維剛 代理審判員　　劉大文

書記員：于澤偉