原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告史愛(ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告王某訴被告劉某某、張某某、毛某某、史愛(ài)國(guó)保證合同糾紛一案,原告于2016年1月22日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人趙盛華到庭參加訴訟，被告劉某某、張某某、毛某某、史愛(ài)國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某與潤(rùn)生銀行之間的借款合同、四被告與潤(rùn)生銀行之間的聯(lián)保合同、原告王某與潤(rùn)生銀行與之間的保證合同，均真實(shí)、合法、有效，各方應(yīng)切實(shí)履行。按保證合同上約定，保證方式為連帶保證，保證期間為主合同訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后兩年，保證范圍為全部債務(wù)。故原告作為保證人在保證期間內(nèi)向潤(rùn)生銀行償還剩余本息的行為符合法律規(guī)定，在還款后有權(quán)向債務(wù)人劉某某追償。被告張某某、毛某某、史愛(ài)國(guó)作為連帶共同保證的保證人，也有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告向債務(wù)人劉某某不能追償?shù)牟糠?，?yīng)由各連帶保證人（包括原告自己）平均分擔(dān)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四被告辯稱(chēng)，貸款后潤(rùn)生銀行將現(xiàn)金都直接給了原告，并由原告交給馮曉龍，被告沒(méi)有拿到錢(qián)，故四被告不同意還款。本院認(rèn)為，因被告對(duì)其主張未能提供證據(jù)予以證明，且經(jīng)本院對(duì)潤(rùn)生銀行的調(diào)查證實(shí)（有貸款發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)錄像、照片及本人簽字），本案貸款全部打入被告劉某某本人的放款賬戶(hù)中，因此本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。借款合同上關(guān)于利息為月利率0.88%、逾期利息為月利率1.32%的約定，均在法律規(guī)定的限度內(nèi)，應(yīng)予保護(hù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某償還原告王某借款本金78833元，利息695元；逾期利息以78833元為基數(shù)，按月利率1.32%計(jì)算，從2016年1月22日開(kāi)始至本判決確定給付之日。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
上述款項(xiàng)原告王某向被告劉某某不能追償?shù)牟糠?，由被告張某某、毛某某、史?ài)國(guó)與原告王某平均分擔(dān)。
案件受理費(fèi)1788元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷紅 審　判　員　　宋維剛 代理審判員　　劉大文

書(shū)記員：于澤偉