原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。委托代理人吳慧，系黑龍江恒通律師事務所律師。被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鶴崗市工農區(qū)。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鶴崗市工農區(qū)。

原告王某及其委托代理人吳慧訴稱：2017年7月13日，被告袁某因經營所需，向原告借款100萬元，月利息3℅，借款期限一個月，同時被告王某用六戶住宅作抵押，承諾如果被告袁某到期不還借款，其愿用六戶住宅還款。被告袁某借款后未能按照約定期限還本付息。原告找被告袁某索要，被告袁某以各種理由推托不還。故原告訴至法院，請求法院依法判決二被告償還借款100萬元，及利息30萬元。被告袁某辯稱，我欠原告借款一事屬實，錢我應該在一個月以后歸還，另外利息過高，我認為利息應該適應每月2℅。被告王某辯稱，我對被告袁某向原告王某借款一事進行了擔保，如果被告不能按期歸還借款，我同意用六戶房屋頂賬。本案爭議事實：一、原告王某及其委托代理人吳慧及被告袁某對欠款一事并無異議，只是在給付本金的期限及利息的標準上出現分歧；二、被告王某是否應當承擔保證責任。原告王某為了證實自己的觀點，向法庭提交下列證據加以證實。一、“借條”、“收條”、及銀行“匯款”、“收款”憑條各兩份。用以證實被告袁某在原告王某處借款100萬元，二被告對此亦無疑義，表示認可；二、“擔保書”及“承諾書”各一份。用以證實，借款人在出借人處借款100萬元，如借款人袁某不能按合同約定償還貸款本息時，由被告王某代為用房屋還款。對此二被告亦無疑義，表示認可。三、工商銀行流水一份，用以證實其利息已經歸還了兩個月，同時本人口述被告人用現金給付其利息一個月，共計給付其利息三個月。對此，被告袁某及王某亦無疑義，表示認可。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月13日，被告袁某因經營所需，向原告王某借款100萬元，月利息3℅，借款期限一個月，而且利息被告袁某已經歸還了三個月。同時被告王某用六戶住宅作抵押，承諾如果被告袁某到期不還借款，其愿用六戶住宅還款。被告袁某借款后未能按照約定期限還本付息。原告找被告袁某索要，被告袁某以各種理由推托不還。故原告訴至法院，請求法院依法判決二被告償還借款100萬元，及利息30萬元。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王某訴被告袁某、王某民間借貸糾紛一案。依法由審判員韓秋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人吳慧，與被告袁某、王某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告王某與被告袁某之間的借款合同關系是雙方當事人的真實意思表示，故該合同依法有效；被告王某對此承擔了保證責任，該保證合同依附于借款合同，依法有效。原告王某提出的利息無法律依據，本院不予確認；同時提出被告王某用房屋做質押的訴訟請求無法律依據，本院不予確認；關于要求被告袁某立即歸還本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告袁某提出原告王某要求利息過高的問題，符合有關法律規(guī)定，雙方約定的月利息3℅不能成立，而月利率為2℅符合法律規(guī)定，故被告袁某應付給原告王某利息18萬元【100萬元×9個月×2℅=18萬元】于法有據；被告袁某亦提出其現在對于此筆借款和利息無錢償還，違背法律規(guī)定，本院不予確認。被告王某雖然一直堅持“欠債還錢”的觀點，但保證人王某在出具保證書時，并沒有標明他的保證方式，故依法應認定為連帶責任保證，同時債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，在此保證期間內，債權人王某未要求保證人王某承擔保證責任，故保證人免除保證責任，所以對此本院予以確認。綜上，原告及二被告的訴訟請求合法的，本院予以支持；違法的，本院不予確認。為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某給付原告王某借款人民幣100萬元，利息18萬元，以上款項共計118萬元。該款自判決生效之日起十日內履行完畢。二、被告王某已過保證期限，保證人王某免除保證責任。案件受理費7,710.00元，由被告袁某負擔。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判員　?。喉n秋

書記員：：于靜