原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。委托代理人吳慧，系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告王某及其委托代理人吳慧訴稱：2017年7月13日，被告袁某因經(jīng)營(yíng)所需，向原告借款100萬元，月利息3℅，借款期限一個(gè)月，同時(shí)被告王某用六戶住宅作抵押，承諾如果被告袁某到期不還借款，其愿用六戶住宅還款。被告袁某借款后未能按照約定期限還本付息。原告找被告袁某索要，被告袁某以各種理由推托不還。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決二被告償還借款100萬元，及利息30萬元。被告袁某辯稱，我欠原告借款一事屬實(shí)，錢我應(yīng)該在一個(gè)月以后歸還，另外利息過高，我認(rèn)為利息應(yīng)該適應(yīng)每月2℅。被告王某辯稱，我對(duì)被告袁某向原告王某借款一事進(jìn)行了擔(dān)保，如果被告不能按期歸還借款，我同意用六戶房屋頂賬。本案爭(zhēng)議事實(shí)：一、原告王某及其委托代理人吳慧及被告袁某對(duì)欠款一事并無異議，只是在給付本金的期限及利息的標(biāo)準(zhǔn)上出現(xiàn)分歧；二、被告王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告王某為了證實(shí)自己的觀點(diǎn)，向法庭提交下列證據(jù)加以證實(shí)。一、“借條”、“收條”、及銀行“匯款”、“收款”憑條各兩份。用以證實(shí)被告袁某在原告王某處借款100萬元，二被告對(duì)此亦無疑義，表示認(rèn)可；二、“擔(dān)保書”及“承諾書”各一份。用以證實(shí)，借款人在出借人處借款100萬元，如借款人袁某不能按合同約定償還貸款本息時(shí)，由被告王某代為用房屋還款。對(duì)此二被告亦無疑義，表示認(rèn)可。三、工商銀行流水一份，用以證實(shí)其利息已經(jīng)歸還了兩個(gè)月，同時(shí)本人口述被告人用現(xiàn)金給付其利息一個(gè)月，共計(jì)給付其利息三個(gè)月。對(duì)此，被告袁某及王某亦無疑義，表示認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日，被告袁某因經(jīng)營(yíng)所需，向原告王某借款100萬元，月利息3℅，借款期限一個(gè)月，而且利息被告袁某已經(jīng)歸還了三個(gè)月。同時(shí)被告王某用六戶住宅作抵押，承諾如果被告袁某到期不還借款，其愿用六戶住宅還款。被告袁某借款后未能按照約定期限還本付息。原告找被告袁某索要，被告袁某以各種理由推托不還。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決二被告償還借款100萬元，及利息30萬元。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王某訴被告袁某、王某民間借貸糾紛一案。依法由審判員韓秋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人吳慧，與被告袁某、王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告袁某之間的借款合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故該合同依法有效；被告王某對(duì)此承擔(dān)了保證責(zé)任，該保證合同依附于借款合同，依法有效。原告王某提出的利息無法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)；同時(shí)提出被告王某用房屋做質(zhì)押的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)；關(guān)于要求被告袁某立即歸還本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告袁某提出原告王某要求利息過高的問題，符合有關(guān)法律規(guī)定，雙方約定的月利息3℅不能成立，而月利率為2℅符合法律規(guī)定，故被告袁某應(yīng)付給原告王某利息18萬元【100萬元×9個(gè)月×2℅=18萬元】于法有據(jù)；被告袁某亦提出其現(xiàn)在對(duì)于此筆借款和利息無錢償還，違背法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。被告王某雖然一直堅(jiān)持“欠債還錢”的觀點(diǎn)，但保證人王某在出具保證書時(shí)，并沒有標(biāo)明他的保證方式，故依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，同時(shí)債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在此保證期間內(nèi)，債權(quán)人王某未要求保證人王某承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人免除保證責(zé)任，所以對(duì)此本院予以確認(rèn)。綜上，原告及二被告的訴訟請(qǐng)求合法的，本院予以支持；違法的，本院不予確認(rèn)。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某給付原告王某借款人民幣100萬元，利息18萬元，以上款項(xiàng)共計(jì)118萬元。該款自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告王某已過保證期限，保證人王某免除保證責(zé)任。案件受理費(fèi)7,710.00元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　：韓秋

書記員：：于靜