王某某
吳遠本（湖北自成律師事務所）
朱某某
張浩（湖北自成律師事務所）

原告王某某。
委托代理人吳遠本，湖北自成律師事務所律師。
被告朱某某。
委托代理人張浩，湖北自成律師事務所律師。
原告王某某與被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人吳遠本，被告朱某某的委托代理人張浩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告王某某提交的證據(jù)1、6，被告朱某某無異議，與本案相關聯(lián)，故本院確認其為本案的有效證據(jù)，予以采信；對原告提交的證據(jù)2中原告王某某從事何種職業(yè)問題，因該證據(jù)僅僅是一個職業(yè)資格證明，原告在庭審中敘述出事前在幫別人開貨車，但并沒有提供相關收入證明，故本院對證據(jù)2的待證事實不予采信；證據(jù)3系原告結婚證、以及被撫養(yǎng)人的戶口簿復印件，被告對真實性無異議，但認為從戶口簿中并不能反映王國棟、王濤、王仔濤系原告的子女，本院結合原告在庭后提交的通山縣洪港鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具的原告與上述子女身份關系的證明，對證據(jù)3予以采信；證據(jù)4系道路交通事故認定書，被告對真實性無異議，但認為該道路事故認定書漏掉了被告所駕駛車輛未年檢以及未投保交強險等違法行為，所以事故責任額劃分至少應該為同等責任。結合原告在庭審中的自述，發(fā)生本次事故的主要原因是原告所駕駛的車輛打滑，偏離自己車道后行駛至對向車道對被告車輛相撞，被告車輛是否參與年審并投保交強險，并不是本次交通事故發(fā)生的直接原因，所以交警部門對本次事故的責任劃分并無不當，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)5是住院病歷以及醫(yī)療費發(fā)票，被告對其中在通山縣鎮(zhèn)南中學醫(yī)務室所支出的3348元醫(yī)藥費以及通山縣康泰醫(yī)院的3329.70元醫(yī)藥費的關聯(lián)性有異議，本院認為，原告在通山縣鎮(zhèn)南中學的醫(yī)藥費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且無相應病歷及醫(yī)囑支持，故對通山縣鎮(zhèn)南中學的3348元醫(yī)藥費不予采信；通山縣康泰醫(yī)院的醫(yī)藥費發(fā)票是復印件，雖蓋有通山縣康泰醫(yī)院的收費專用章，但原告沒有提供在該醫(yī)院住院期間的用藥清單以及住院病歷，僅僅提供了一張沒有蓋康泰醫(yī)院公章的出院記錄復印件，且與本次事故的間隔時間較長，故本院對通山縣康泰醫(yī)院所出具的3329.70元醫(yī)藥費以及在康泰醫(yī)院的住院天數(shù)14天不予采信；被告朱某某對余下的48134.58元醫(yī)藥費及住院天數(shù)沒有異議，本院依法予以認定。對證據(jù)7，可證明原告車輛損失為40121.52元，被告朱某某雖有異議，卻未提供相反證據(jù)予以辯駁，亦沒有對原告的車輛損失情況重新申請鑒定，另外，拖車費600元是事故發(fā)生后的必然支出，且數(shù)額不大，結合原、被告的庭審敘述，本院對證據(jù)7予以采信。證據(jù)8系交通費，本院認為，原告提供的交通費發(fā)票均為連號，考慮到交通費為原告受傷后所必然支出的費用，本院對該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人自認的事實，可以確認本案如下事實:
2013年6月6日14時30分，被告朱某某駕駛鄂L30012轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)排樓村路段時與原告駕駛的鄂LLL956轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往通山縣人民醫(yī)院治療3天，咸寧市中心醫(yī)院住院治療28天，合計住院31天，共花費醫(yī)藥費48134.58元。事故經(jīng)交警部門認定原告負主要責任，被告負次要責任。2013年12月10日，原告?zhèn)榻?jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為重傷，兩處構成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工休息天數(shù)為120日，護理時間為60日，原告支付鑒定費2150元。
同時查明:1、被告朱某某駕駛鄂L30012轎車未投保機動車交強險和商業(yè)險。2、原告受傷后由其妻子護理，其本人和妻子均系城鎮(zhèn)居民。3、被贍養(yǎng)人陳平英共育有三子女。
根據(jù)上述依法確認的案件事實，參照湖北省2014年度道路交通事故賠償標準，經(jīng)審核，原告王某某因本次交通事故受傷造成的各項損失為:1、醫(yī)藥費48134.58元。2、住院伙食補助費1550元（50元×31天）。3、護理費，原告受傷后由其妻子護理，其妻子系城鎮(zhèn)人口，按居民服務業(yè)標準計算為4275.28元（26008元÷365天×60天）。4、誤工費，原告系城鎮(zhèn)人口，且未提供相應的收入證明，故原告誤工費按居民服務業(yè)標準計算為8550.57元（26008元÷365天×120天）。5、鑒定費2150元；6、車輛損失費40121.52元，本院予以確認。7、傷殘賠償金，原告是城鎮(zhèn)人口，按12%的賠償指數(shù)計算為54974.4元（22906元×20年×12%）。8、被撫養(yǎng)人生活費34335元，原告被撫養(yǎng)人共三人，分別為母親陳平英，需贍養(yǎng)17年，兒子王國棟，需撫養(yǎng)3年，女兒王冰，需撫養(yǎng)6年，兒子王仔濤，需撫養(yǎng)16年，撫養(yǎng)費合計為34335元{（15750元×17年÷3×12%）＋（15750元×（3年＋6年＋16年）÷2×12%］}。9、原告主張精神撫慰金4000元，，結合原告在本次事故中的過錯程度，本院酌定為1200元。10、交通費原告主張2000元，結合原告受傷后必然會支付交通費用，本院依法酌定為1000元，以上損失合計為196291.35元。
本院認為:通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，所依據(jù)的事實清楚，本院予以確認，根據(jù)該責任認定，本院酌定由原告王某某承擔本次事故70%的責任，被告朱某某承擔本次事故30%的責任。因被告朱某某未按國家強制規(guī)定依法投保交強險，依照《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l之規(guī)定，應先由被告朱某某在交強險范圍內(nèi)予以賠償，余下部分再按責任比例分擔，被告朱某某應先在交通事故強制保險限額內(nèi)先賠償原告王某某116335.25元（含醫(yī)療費10000元、護理費4275.28元、誤工費8550.57元、傷殘賠償金54974.4元、被扶養(yǎng)人生活費34335元、車輛損失費2000元、交通費1000元、精神撫慰金1200元）。剩余損失79956.1元，由被告朱某某按次要責任賠償30%，即23986.83元，兩項合計為140322.08元。由原告王某某按主要責任自行承擔70%的損失，即55969.27元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、由被告朱某某賠償原告王某某各項損失140322.08元，限被告朱某某在本判決書生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3754元，由原告王某某負擔1127元，由被告朱某某負擔2627元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告王某某提交的證據(jù)1、6，被告朱某某無異議，與本案相關聯(lián)，故本院確認其為本案的有效證據(jù)，予以采信；對原告提交的證據(jù)2中原告王某某從事何種職業(yè)問題，因該證據(jù)僅僅是一個職業(yè)資格證明，原告在庭審中敘述出事前在幫別人開貨車，但并沒有提供相關收入證明，故本院對證據(jù)2的待證事實不予采信；證據(jù)3系原告結婚證、以及被撫養(yǎng)人的戶口簿復印件，被告對真實性無異議，但認為從戶口簿中并不能反映王國棟、王濤、王仔濤系原告的子女，本院結合原告在庭后提交的通山縣洪港鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具的原告與上述子女身份關系的證明，對證據(jù)3予以采信；證據(jù)4系道路交通事故認定書，被告對真實性無異議，但認為該道路事故認定書漏掉了被告所駕駛車輛未年檢以及未投保交強險等違法行為，所以事故責任額劃分至少應該為同等責任。結合原告在庭審中的自述，發(fā)生本次事故的主要原因是原告所駕駛的車輛打滑，偏離自己車道后行駛至對向車道對被告車輛相撞，被告車輛是否參與年審并投保交強險，并不是本次交通事故發(fā)生的直接原因，所以交警部門對本次事故的責任劃分并無不當，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)5是住院病歷以及醫(yī)療費發(fā)票，被告對其中在通山縣鎮(zhèn)南中學醫(yī)務室所支出的3348元醫(yī)藥費以及通山縣康泰醫(yī)院的3329.70元醫(yī)藥費的關聯(lián)性有異議，本院認為，原告在通山縣鎮(zhèn)南中學的醫(yī)藥費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且無相應病歷及醫(yī)囑支持，故對通山縣鎮(zhèn)南中學的3348元醫(yī)藥費不予采信；通山縣康泰醫(yī)院的醫(yī)藥費發(fā)票是復印件，雖蓋有通山縣康泰醫(yī)院的收費專用章，但原告沒有提供在該醫(yī)院住院期間的用藥清單以及住院病歷，僅僅提供了一張沒有蓋康泰醫(yī)院公章的出院記錄復印件，且與本次事故的間隔時間較長，故本院對通山縣康泰醫(yī)院所出具的3329.70元醫(yī)藥費以及在康泰醫(yī)院的住院天數(shù)14天不予采信；被告朱某某對余下的48134.58元醫(yī)藥費及住院天數(shù)沒有異議，本院依法予以認定。對證據(jù)7，可證明原告車輛損失為40121.52元，被告朱某某雖有異議，卻未提供相反證據(jù)予以辯駁，亦沒有對原告的車輛損失情況重新申請鑒定，另外，拖車費600元是事故發(fā)生后的必然支出，且數(shù)額不大，結合原、被告的庭審敘述，本院對證據(jù)7予以采信。證據(jù)8系交通費，本院認為，原告提供的交通費發(fā)票均為連號，考慮到交通費為原告受傷后所必然支出的費用，本院對該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人自認的事實，可以確認本案如下事實:
2013年6月6日14時30分，被告朱某某駕駛鄂L30012轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)排樓村路段時與原告駕駛的鄂LLL956轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往通山縣人民醫(yī)院治療3天，咸寧市中心醫(yī)院住院治療28天，合計住院31天，共花費醫(yī)藥費48134.58元。事故經(jīng)交警部門認定原告負主要責任，被告負次要責任。2013年12月10日，原告?zhèn)榻?jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為重傷，兩處構成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工休息天數(shù)為120日，護理時間為60日，原告支付鑒定費2150元。
同時查明:1、被告朱某某駕駛鄂L30012轎車未投保機動車交強險和商業(yè)險。2、原告受傷后由其妻子護理，其本人和妻子均系城鎮(zhèn)居民。3、被贍養(yǎng)人陳平英共育有三子女。
根據(jù)上述依法確認的案件事實，參照湖北省2014年度道路交通事故賠償標準，經(jīng)審核，原告王某某因本次交通事故受傷造成的各項損失為:1、醫(yī)藥費48134.58元。2、住院伙食補助費1550元（50元×31天）。3、護理費，原告受傷后由其妻子護理，其妻子系城鎮(zhèn)人口，按居民服務業(yè)標準計算為4275.28元（26008元÷365天×60天）。4、誤工費，原告系城鎮(zhèn)人口，且未提供相應的收入證明，故原告誤工費按居民服務業(yè)標準計算為8550.57元（26008元÷365天×120天）。5、鑒定費2150元；6、車輛損失費40121.52元，本院予以確認。7、傷殘賠償金，原告是城鎮(zhèn)人口，按12%的賠償指數(shù)計算為54974.4元（22906元×20年×12%）。8、被撫養(yǎng)人生活費34335元，原告被撫養(yǎng)人共三人，分別為母親陳平英，需贍養(yǎng)17年，兒子王國棟，需撫養(yǎng)3年，女兒王冰，需撫養(yǎng)6年，兒子王仔濤，需撫養(yǎng)16年，撫養(yǎng)費合計為34335元{（15750元×17年÷3×12%）＋（15750元×（3年＋6年＋16年）÷2×12%］}。9、原告主張精神撫慰金4000元，，結合原告在本次事故中的過錯程度，本院酌定為1200元。10、交通費原告主張2000元，結合原告受傷后必然會支付交通費用，本院依法酌定為1000元，以上損失合計為196291.35元。
本院認為:通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，所依據(jù)的事實清楚，本院予以確認，根據(jù)該責任認定，本院酌定由原告王某某承擔本次事故70%的責任，被告朱某某承擔本次事故30%的責任。因被告朱某某未按國家強制規(guī)定依法投保交強險，依照《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l之規(guī)定，應先由被告朱某某在交強險范圍內(nèi)予以賠償，余下部分再按責任比例分擔，被告朱某某應先在交通事故強制保險限額內(nèi)先賠償原告王某某116335.25元（含醫(yī)療費10000元、護理費4275.28元、誤工費8550.57元、傷殘賠償金54974.4元、被扶養(yǎng)人生活費34335元、車輛損失費2000元、交通費1000元、精神撫慰金1200元）。剩余損失79956.1元，由被告朱某某按次要責任賠償30%，即23986.83元，兩項合計為140322.08元。由原告王某某按主要責任自行承擔70%的損失，即55969.27元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑艞l、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、由被告朱某某賠償原告王某某各項損失140322.08元，限被告朱某某在本判決書生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3754元，由原告王某某負擔1127元，由被告朱某某負擔2627元。

審判長：熊剛
審判員：程江河
審判員：成漢中

書記員：劉益