原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州永某保險公司）。
地址：滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號10樓。
負(fù)責(zé)人李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦星，該公司員工。
被告王國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣。

原告王某某、張某某、王某某與被告滄州永某保險公司、王國慶機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、張某某、王某某委托代理人李雙寅，被告滄州永某保險公司委托代理人李錦星，被告王國慶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月12日23時20分許，被告王國慶駕駛王二強(qiáng)的冀F893FZ號比亞迪牌小型轎車沿雄縣旅游路由南向北行駛至十間房村路口南側(cè)時，將前方楊萬明騎行的電動自行車（乘坐人王某某）和王二美騎行的電動自行車撞倒，造成王某某、王二美受傷（王二美經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡）及車輛損壞的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊處理后認(rèn)定王國慶負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、王二美無責(zé)任。王某某受傷后在雄縣醫(yī)院住院治療12天，其損傷為：⒈左側(cè)腓骨骨折⒉左小腿開放傷⒊雙膝部軟組織傷。支付醫(yī)療費8355.75元及交通費400元。
另查明，一、被告王國慶肇事后駕車逃逸，后主動到公安機(jī)關(guān)投案自首；二、事故車輛冀F893FZ號比亞迪牌小型轎車所有人為王二強(qiáng)，該車在被告滄州永某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)三者險賠償限額30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；三、被撫養(yǎng)人張某某系死者王二美之母，xxxx年xx月xx日出生，系肢體殘疾叁級，王某某系死者王二美的父親，xxxx年xx月xx日出生，不滿六十周歲，系肢體殘疾肆級，撫養(yǎng)人為原告王某某、死者王二美及另外兩女兒計四人；四、被告王國慶因犯交通肇事罪已被（2016）冀0638刑初38號刑事判決書判處有期徒刑二年五個月，服刑期內(nèi)；五、被告王國慶在保險賠償責(zé)任范圍外已賠付原告方損失162000元。
上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的[2015]第50199號道路交通事故認(rèn)定書，本院（2016）冀0638刑初38號刑事判決書，冀F893FZ號車輛行駛證、王國慶的駕駛證，機(jī)動車輛保險單二份，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，死亡注銷證明，雄縣醫(yī)院死亡診斷證明，賠償協(xié)議書，雄縣大營鎮(zhèn)南大陽村委會證明，身份證、戶口簿、殘疾人證，雄縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定王國慶負(fù)事故的全部責(zé)任、原告王某某及死者王二美無責(zé)任，事實清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。王國慶應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因王國慶駕駛的事故車輛在被告滄州永某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告滄州永某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，仍有不足由被告王國慶負(fù)擔(dān)。被告王國慶肇事后駕車逃逸，嚴(yán)重違反了道路交通安全法及相關(guān)行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，但被告滄州永某保險公司未能提供證據(jù)證明因逃逸導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，其雖提交了投保單及機(jī)動車保險投保提示，但不足以證實就免責(zé)條款向被保險人盡到了提示義務(wù)，故被告滄州永某保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。關(guān)于原告的損失，一、原告王某某、張某某主張的喪葬費應(yīng)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，則喪葬費應(yīng)認(rèn)定26204.5元（52409元÷12×6）；死亡賠償金一項原告主張221020元系根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算20年，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金一項因侵權(quán)人王國慶已受到刑事處罰，故本院對此項訴求不予支持；被扶養(yǎng)人生活費一項，死者母親張某某出生于1961年01月01日，已滿五十五周歲，且肢體存在殘疾，死者父親王某某出生于1963年02月02日，雖不滿六十周歲，但提供了殘疾證及所在村委會的證明，證實其喪失勞動能力且無其他生活來源，符合被撫養(yǎng)人的法定條件，故本院均依法予以支持，根據(jù)法定撫養(yǎng)人數(shù)四人及本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額9023元等情況，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認(rèn)定90230元（9023元×20年÷4人×2人）。綜上，王二美死亡產(chǎn)生的損失數(shù)額共計確認(rèn)337454.5元。二、原告王某某的損失情況，醫(yī)療費8355.75元、交通費400元均有票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定；住院伙食補助費應(yīng)參照實際住院時間和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張1200元本院予以支持；營養(yǎng)費一項本院參照醫(yī)院診斷證明及《公安部〈人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范〉》的相關(guān)規(guī)定予以支持，營養(yǎng)期限本院酌定30天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定每天30元，則營養(yǎng)費確認(rèn)900元（30元×30天）；護(hù)理費和誤工費原告提供了有固定收入的證明資料但不充分，本院依法不予認(rèn)定，本院認(rèn)為誤工費參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資19779元計算為宜，護(hù)理費參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資33543元計算為宜，護(hù)理期限和誤工期限參照診斷證明書和《公安部〈人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范〉》分別酌定45天和90天，則護(hù)理費依法確認(rèn)4135元（33543元÷365天×45天）；誤工費確認(rèn)4877元（19779元÷365天×90天）。綜上，原告王某某的損失共計確認(rèn)19867.75元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州永某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、張某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計337454.5元；賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計19867.75元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
案件受理費7506元由被告王國慶負(fù)擔(dān)6483元，三原告負(fù)擔(dān)1023元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉子勛 審判員　　張雨蘭 審判員　　劉山林

書記員：郭智輝