原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：宋連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省林口縣。負(fù)責(zé)人：顧銳委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告宋連成、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉洪杰、被告宋連成、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)33041.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元。司法鑒定后增加訴訟請(qǐng)求：檢查費(fèi)用1081.14元、傷殘賠償金54892元、護(hù)理費(fèi)11385.75元、誤工費(fèi)17500元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、交通費(fèi)67元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2750元。合計(jì)137317.41元。2、上述費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告宋連成承擔(dān)；3、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月14日17時(shí)30分，被告宋連成駕駛黑C787**號(hào)輕型普通貨車，行駛至林口鎮(zhèn)鐵北新區(qū)門前處（施工路段），車輛底部與道路上的電纜線相刮，電纜線抽傷原告的左小腿、頭部和胸部，致使原告摔倒。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋連成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋狠p度顱腦損傷、左肘挫傷、左膝挫傷、左腓骨骨折伴外踝骨折。住院治療106天、支出醫(yī)療費(fèi)34122.66元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埵?jí)、誤工損失日為120日、需1人護(hù)理60日、需加強(qiáng)營養(yǎng)80日、二次手術(shù)費(fèi)用7000元及二次手術(shù)需誤工30日、護(hù)理15日，據(jù)此原告要求二被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)137317.41元，因被告宋連成駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部份由被告宋連成承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高、傷殘賠償金應(yīng)按原告的農(nóng)業(yè)家庭戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)不應(yīng)保護(hù)，因原告已主張傷殘賠償金，二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按法律規(guī)定保護(hù)，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張過高。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。被告宋連成辯稱：我所駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由我賠償。本次事故共有6人受傷，其他人的損失我已支付住院醫(yī)療費(fèi)1500元，這部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外事故受害者還有手機(jī)損失大約2000元，也應(yīng)由保險(xiǎn)賠償。原告為支持自己的主張舉示證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、診斷書2份、出院證明1份、陪護(hù)證明1份、住院病案1份，意在證明原告受傷入院后住院106天、花費(fèi)診療費(fèi)34122.66元；2、法醫(yī)鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，意在證明：原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)、誤工損失日為誤工損失日為120日、需1人護(hù)理60日、需加強(qiáng)營養(yǎng)80日、二次手術(shù)費(fèi)用7000元及二次手術(shù)需誤工30日、護(hù)理15日。鑒定費(fèi)2750元；3、誤工損失證明：林口鎮(zhèn)老壇酸菜朱肉面營業(yè)執(zhí)照1份、聘用協(xié)議1份、證明1份及經(jīng)營者黃文鵬身份證復(fù)印件1份，意在證明原告在該飯店打工，工資每月3500元。4、戶口簿1份、林口縣西街派出所證明1份、城市住宅房屋征收與補(bǔ)償安置協(xié)議書1份，意在證明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從2016年4月起在林口縣西街社區(qū)居住，并在城鎮(zhèn)打工，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。5、宋廣杰的身份證復(fù)印1份、結(jié)婚證1份，意在證明原告與宋廣杰系夫妻關(guān)系，宋廣杰陪護(hù)原告；6、交通費(fèi)票據(jù)8張，意在證明原告去往法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)交通費(fèi)花費(fèi)67元；7、交通事故認(rèn)定書1份，意在證明：被告宋連成負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：護(hù)理期間應(yīng)以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)、二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)不應(yīng)保護(hù)，對(duì)其他證據(jù)沒有異議。被告宋連成對(duì)上述證據(jù)均無異議。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。被告宋連成為支持自己的主張舉示證據(jù)如下：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份，意在證明被告宋連成駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月14日17時(shí)30分，被告宋連成駕駛黑C787**號(hào)輕型普通貨車，行駛至林口鎮(zhèn)鐵北新區(qū)門前處（施工路段），車輛底部與道路上的電纜線相刮，電纜線抽傷原告的左小腿、頭部和胸部，致使原告摔倒。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋連成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋狠p度顱腦損傷、左肘挫傷、左膝挫傷、左腓骨骨折伴外踝骨折。住院治療106天、支出醫(yī)療費(fèi)34122.66元。經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埵?jí)、誤工損失日為120日、需1人護(hù)理60日、需加強(qiáng)營養(yǎng)80日、二次手術(shù)費(fèi)用7000元及二次手術(shù)需誤工30日、護(hù)理15日。黑C787**號(hào)輕型普通貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠。另查，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元，2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元。再查，原告及其丈夫宋廣杰系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2016年4月起在林口鎮(zhèn)西街辦事處居住，原告打工月收入3500元。

本院認(rèn)為，被告宋連成違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車未按照規(guī)范、安全駕駛、文明駕駛，車輛刮起電纜線，致使原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告宋連成負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告所受的損害全部應(yīng)由被告宋連成賠償。被告宋連成駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由侵權(quán)人被告宋連成賠償。原告各項(xiàng)具體損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)34122.66元。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（50元×106天）。原告要求按每日100元計(jì)算，超出本地公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，超出部份不予支持；3、傷殘賠償金54892元。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其實(shí)際居住在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)打工獲得經(jīng)濟(jì)收入，故其傷殘金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，加之其經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘十級(jí)，故傷殘賠償金應(yīng)為27446元×20年×10%＝54892元，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4、誤工損失14000元。原告因誤工減少的收入為每月3500元，誤工損失日經(jīng)鑒定為120日，故原告的誤工損失應(yīng)為3500元×4個(gè)月＝14000元；5、護(hù)理費(fèi)9108.60元。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮?人護(hù)理60日，原告請(qǐng)求按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資55411元計(jì)算，即151.81元/天×60天＝9108.60元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。6、精神撫慰金2000元。按照原告所受損傷情況，酌定精神撫慰金為2000元。原告請(qǐng)求合理予以支持。7、營養(yǎng)費(fèi)4000元。經(jīng)司法鑒定原告需營養(yǎng)時(shí)間為80天，酌定按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元×80日＝4000元；8、司法鑒定費(fèi)2750元、交通費(fèi)67元，系因司法鑒定的實(shí)際支出，予以支持。以上共計(jì)126240.26元。因原告在增加訴訟請(qǐng)求時(shí)各項(xiàng)請(qǐng)求合計(jì)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按各項(xiàng)實(shí)際數(shù)額累計(jì)計(jì)算。原告請(qǐng)求二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因未請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)用，故二次手術(shù)的上述三項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后，原告另行主張權(quán)利，本案不予一并處理。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘金賠償范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定實(shí)際支出（交通費(fèi)），計(jì)84067元。在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)24122.66元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，計(jì)29422.66元。被告宋連成關(guān)于除本案原告以外其他傷者的賠償問題，其應(yīng)向保險(xiǎn)公司另行主張權(quán)利。被告平安保險(xiǎn)公司關(guān)于投保人系叢佩英，是否應(yīng)列為共同被告的問題，本院認(rèn)為，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)對(duì)象系車輛，保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際系不特定第三人的損失，只要保險(xiǎn)合同約定免除保險(xiǎn)人賠償責(zé)任情形之外，保險(xiǎn)人對(duì)該車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故致第三者損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中無證據(jù)證實(shí)投保人叢佩英在事故中存有過錯(cuò)或與被告宋連成之間存在雇傭關(guān)系，故無需將投保人叢佩英列為共同被告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某94067.60元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某29423.66元；上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3046元，減半收取計(jì)1523元（已由原告預(yù)付），由原告承擔(dān)153元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部與被告宋連成共同承擔(dān)1370元。鑒定費(fèi)2750元（已由原告預(yù)付）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部與被告宋連成共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　達(dá)

書記員：胡延軍