王某某
張利杰（臨城縣臨城鎮(zhèn)興臨法律服務(wù)所）
王某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人張利杰，臨城縣臨城鎮(zhèn)興臨法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員趙秀霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張利杰到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原、被告系同村村民。
2004年9月1日，被告以買(mǎi)柴油為由從原告處借款2000元，并約定利息。
2007年2月13日，被告還款300元，剩余1700元打一欠條。
后原告經(jīng)多次索要未果，故訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告償還借款1700元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有:
1、2004年9月1日，被告王某某出具的借條一張；
2、2007年2月13日，被告王某某出具的借條一張。
被告王某某提交書(shū)面答辯狀辯稱，被告向原告借款屬實(shí)，之后被告償還原告部分借款，并為原告旋耕土地抵頂剩余借款，原告已同意雙方互不相欠。
被告基于鄉(xiāng)親間的信任關(guān)系沒(méi)有向原告要回借條。
此外，原告持有的借款出具時(shí)間是2007年2月13日，多年來(lái)原告一直未向被告主張過(guò)權(quán)利，該借款已過(guò)訴訟時(shí)效。
被告提交的證據(jù)有:
1、2014年5月12日王占軍證明一份；
2、2014年5月13日王艷君證明一份。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)有異議，其一兩個(gè)證人均為出庭作證；其二兩份證明的內(nèi)容不屬實(shí)，被告沒(méi)有給原告旋耕過(guò)土地；其三兩份證據(jù)均不能證實(shí)被告已償清借款。
本院認(rèn)為，被告王某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。
原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告王某某請(qǐng)求被告王某某償還剩余借款700元，本院應(yīng)予支持。
原告主張被告給付借款利息，因2007年2月13日借條上未約定利息，該借條是被告償還部分借款后，被告重新出具的借條，該借條未約定利息是原、被告雙方關(guān)于利息約定的變更。
被告未及時(shí)償還借款，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)自原告起訴日起參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。
被告辯稱，其為原告旋耕土地已抵清借款。
因原告對(duì)該事實(shí)不認(rèn)可，被告證據(jù)亦不能證明該借款已抵清，故對(duì)被告的辯解本院難以采信。
被告稱該借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，因借條上未約定償還期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告超出訴訟時(shí)效的辯解本院亦不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百一十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第121條 ?、第123條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告王某某借款700元及利息（利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2014年3月19日起至判決生效后十日止）。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。
原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告王某某請(qǐng)求被告王某某償還剩余借款700元，本院應(yīng)予支持。
原告主張被告給付借款利息，因2007年2月13日借條上未約定利息，該借條是被告償還部分借款后，被告重新出具的借條，該借條未約定利息是原、被告雙方關(guān)于利息約定的變更。
被告未及時(shí)償還借款，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)自原告起訴日起參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。
被告辯稱，其為原告旋耕土地已抵清借款。
因原告對(duì)該事實(shí)不認(rèn)可，被告證據(jù)亦不能證明該借款已抵清，故對(duì)被告的辯解本院難以采信。
被告稱該借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，因借條上未約定償還期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告超出訴訟時(shí)效的辯解本院亦不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百一十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第121條 ?、第123條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告王某某借款700元及利息（利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2014年3月19日起至判決生效后十日止）。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秀霞

書(shū)記員：馬莉