原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住烏馬河區(qū)。原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏馬河區(qū)。原告:劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春區(qū)。三原告共同委托訴訟代理人：朱曉梅，系黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。被告：杜大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。三被告共同委托訴訟代理人：付洪飛，系烏馬河紅旗法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱天津保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。主要負(fù)責(zé)人：李佳，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫曉東，系天津君朋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郝家紅，系天津君朋律師事務(wù)所律師。

原告王某某、劉某、劉麗娟與被告董某某、杜大某、王某某、天津保險公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月19日受理此案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某、劉某與委托訴訟代理人朱曉梅，被告董某某、杜大某、王某某共同委托訴訟代理人付洪飛，天津保險公司委托訴訟代理人孫曉東到庭參加訴訟。在審理過程中，三名原告與被告董某某、杜大某、王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。三名原告向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)藥費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等總計533,775.51元，由被告天津保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)120,000.00元，精神撫慰金5,000.00元及剩余賠償款按責(zé)任劃分后即127,632.65元由被告董某某、杜大某、王慧民共同承擔(dān)；2.被告董某某、杜大某、王某某承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年7月12日5時58分許，原告王某某丈夫劉文秀無證駕駛無號牌KTMCO型二輪摩托車，王某某在后座乘坐，沿望園路由北向南行駛至烏馬河區(qū)通府路與望園路十字交叉路口時，遇有原告董某某駕駛黑AXXX**號豐田牌小型普通客車，沿通府路自西向東行駛至此處，雙方車輛在交叉路口中心南側(cè)路面發(fā)生側(cè)面相撞，造成劉文秀死亡、王某某受傷的交通事故。經(jīng)烏馬河區(qū)交警大隊作出責(zé)任認(rèn)定，劉文秀承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告董某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。由于黑AXXX**號豐田牌小型客車登記注冊所有人是杜大某。杜大某將車輛借給王某某，王某某又將車輛私自交給董某某駕駛，從而發(fā)生的本起交通事故，對此，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，黑AXXX**號豐田牌小型普通客車交強險投保于天津保險公司，根據(jù)《道路交通安全法》及《中華人民共和國保險法》規(guī)定，第四被告應(yīng)將賠償款直接給付原告。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)以下民事責(zé)任：1.醫(yī)藥費13,376.31元；2.住院期間的伙食補助費40.00元；3.住院期間護(hù)理費157.70元；4.死亡賠償金488,984.00元；5.喪葬費26,217.50元；6.精神撫慰金5,000.00元，以上費用總計533,775.51元，先由第四被告在交強險賠償范圍內(nèi)直接給付原告賠償款120,000.00元，剩余賠償款408,775.65元由三被告承擔(dān)30%責(zé)任即122,632.65元，精神撫慰金由三被告承擔(dān)。被告天津保險公司庭審辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，因肇事車輛號牌與投保車牌不一致，希望原告及三被告提交號牌變更的有關(guān)證據(jù)，作出是否賠償?shù)囊馑急硎尽１景府?dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。三名原告提交以下證據(jù)：證據(jù)一.三名原告的戶口及身份證復(fù)印件，意在證實三名原告具備本案訴訟主體資格；證據(jù)二.道路交通事故認(rèn)定書及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論各一份。意在證實被告董某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任、被告杜大某是肇事車輛的所有人，肇事車輛投保于中國人民財產(chǎn)保險公司天津分公司電子商務(wù)營業(yè)部；證據(jù)三.伊春市林業(yè)中心醫(yī)院病歷及清單，意在證實劉文秀的傷情及治療經(jīng)過；證據(jù)四.伊春市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張，意在證實劉文秀的治療花費總計13,694.31元；證據(jù)五.鑒定書（復(fù)印件）一份，意在證實劉文秀符合顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡；證據(jù)六.死亡證明一份，意在證實劉文秀死因是顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭，是本次交通事故導(dǎo)致；證據(jù)七.火化證明及戶口注銷證明各一份，意在證實劉文秀因此次交通事故導(dǎo)致死亡后果；證據(jù)八.房屋征收安置補償協(xié)議、房屋進(jìn)戶通知單證明、身份證、房屋價款結(jié)算清單、房屋產(chǎn)權(quán)證、收據(jù)兩份、滅籍房屋情況表（以上均為復(fù)印件），意在證實劉文秀夫妻雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但是于2014年10月居住于烏馬河錦繡家園小區(qū)7號樓3單元303室，并已經(jīng)領(lǐng)取退休金，應(yīng)支持原告主張城鎮(zhèn)居民死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)年齡計算19年的賠償款；證據(jù)九.機動車信息查詢結(jié)果及機動車交通事故責(zé)任強制保險單各一份（復(fù)印件原件在交警隊存檔），意在證實肇事車輛的基本信息，所有人杜大某投保于中國人民財產(chǎn)保險公司天津分公司電子商務(wù)營業(yè)部；證據(jù)十.情況說明一份，意在證實被告董某某駕駛的肇事車輛投保于中國人民財產(chǎn)保險公司天津分公司電子商務(wù)營業(yè)部，被保險人是杜大某；烏公交認(rèn)字（2017）第041號道路交通事故認(rèn)定書保單號碼書寫錯誤，更正為PDZA20161200D0000XXXXX；證據(jù)十一.董某某、王某某、杜大某的詢問筆錄各一份（復(fù)印件），意在證實本案肇事車輛所有人為杜大某，王某某在杜大某處借車開往伊春，王某某又將車輛交予董某某駕駛，從而導(dǎo)致本案發(fā)生；證據(jù)十二.劉文秀中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)，證實劉文秀2016年3月辦理了退休手續(xù)，每月工資是8、9百元。依據(jù)三名原告的申請，本院依法調(diào)取劉文秀的社保局職工檔案，三名原告欲證實劉文秀生前系烏馬河四場職工。被告董某某提交烏馬河交警隊出具情況說明一份，證實董某某駕駛杜大某名下的黑AXXX**號豐田牌小型普通客車，車輛發(fā)動機號碼XXXXXXX，車輛型號CAXXXXUEX，與中國人民保險單投保的車輛發(fā)動機號碼一致。被告天津保險公司對三名原告提供的證據(jù)八有異議，認(rèn)為劉文秀應(yīng)是農(nóng)村戶口，與拆遷無關(guān)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)八真實可信，予以確認(rèn)。對三名原告提供的證據(jù)十二、本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)與被告董某某提供的證據(jù)，被告天津保險公司未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院認(rèn)為上述三份證據(jù)真實可信，予以確認(rèn)。對三名原告提供的其他證據(jù)，被告天津保險公司均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月12日5時58分許，原告王某某丈夫劉文秀無證駕駛無號牌KTMCO型二輪摩托車，王某某在后座乘坐，沿望園路由北向南行駛至烏馬河區(qū)通府路與望園路十字交叉路口時，遇有被告董某某駕駛黑AXXX**號豐田牌小型普通客車，沿通府路自西向東行駛至此處，雙方車輛在交叉路口中心南側(cè)路面發(fā)生側(cè)面相撞。該起事故經(jīng)烏馬河區(qū)交警大隊作出責(zé)任認(rèn)定，劉文秀承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告董某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。劉文秀當(dāng)日入住伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院，產(chǎn)生醫(yī)藥費13,376.31元，劉文秀于2017年7月13日因顱腦損傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。黑AXXX**號豐田牌小型客車登記注冊所有人是杜大某。杜大某將車輛借給王某某，王某某又將車輛交給董某某駕駛。黑AXXX**號小型普通客車與被告天津保險公司提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單上的黑ACXX**的車輛發(fā)動機號碼一致，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。現(xiàn)劉文秀的妻子王某某、長子劉某、長女劉麗娟訴至法院要求被告天津保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)益應(yīng)該受到法律的保護(hù)。由于事故車輛在被告天津保險公司投保了交強險，三名原告作為劉文秀的繼承人，要求被告天津保險公司承擔(dān)保險合同約定的保險責(zé)任，應(yīng)予支持。劉文秀已經(jīng)死亡，故被告天津保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償10,000.00元，無論劉文秀系農(nóng)業(yè)戶口還是城鎮(zhèn)戶口，不影響被告天津保險公司在死亡賠償金限額內(nèi)賠償110,000.00元，故被告天津保險公司賠償三名原告120,000.00元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下；

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于判決生效后五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉某、劉麗娟醫(yī)療費10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元，合計120,000.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,800.00元減半收取計2,400.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：鄭廣