王某某
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
楊雪（河北傲宇律師事務所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住天津市南開區(qū)。
被告:中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)。
負責人:王然，總經(jīng)理。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
原告王某某與被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平某某保天津分公司）保險合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某，被告平某某保天津分公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告王某某提供的證據(jù)和被告平某某保天津分公司的認可，證明原告王某某是冀J52691／冀JK698掛號車的實際車主，且與被告平某某保天津分公司屬保險合同關系。雙方所簽訂的保險合同，意思表示真實、內(nèi)容合法有效，雙方均應按約履行。2013年11月13日15時50分，原告的雇傭司機王國文駕駛冀J52691／冀JK698掛號車沿在沿海路張巨河二橋處，發(fā)生的事故，經(jīng)黃驊市公安交警大隊處理，作出事故認定書，認定王國文負事故的全部責任，該認定書事實清楚、證據(jù)充分、定責合理、本院予以確認。被告平某某保天津分公司應在原告王某某的冀J52691／冀JK698掛號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告王某某在本次事故中造成的合法有據(jù)的損失予以賠付。
原告王某某請求賠償?shù)膿p失事項和數(shù)額中，應予確認支持的部分:1、原告王某某已賠償王國文的醫(yī)療費4688元、伙食補助費250元，證據(jù)充分、請求合理，應予支持。2、原告主張王國文的誤工費5000元，所提供的醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及病歷中所記錄的傷情可確認誤工天數(shù)為20天，但所主張的誤工費標準按2013年天津市交通運輸業(yè)平均標準計算，理據(jù)不足，其誤工費標準應按2013年河北省交通運輸業(yè)標準計算，誤工費應確認支持2520元（46143元／年÷365天×20天）。3、原告請求車損65400元，提供了公安機關委托黃驊市價格認證中心出具的車損價格鑒定結(jié)論書和修車統(tǒng)一發(fā)票，被告平某某保天津分公司對該鑒定結(jié)論的真實性無異議，提出定損數(shù)額過高，但未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論中所涉及的定損部件和定損數(shù)額有瑕疵，也未在所承諾的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對原告的該項請求應予確認支持。5、原告請求拖車費8000元、吊裝費7000元提供了統(tǒng)一收費收據(jù)，且該兩項費用均是保險法規(guī)定的:“事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的費用，是應由保險人承擔的其他必要、合理費用”的范圍。故應由平某某保天津分公司承擔。綜上，原告請求的賠償事項中，應予確認支持的部分合計為87858元。被告平某某保天津分公司應在原告王某某的冀J52691／冀JK698掛號車所投機動車輛損失險和車上人員責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，依責賠付原告王某某各項損失87858元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在原告王某某的冀J52691／冀JK698掛號車所投機動車輛損失險和車上人員責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，依責賠付原告王某某各項損失87858元。
上列應付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:×××）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2059元，由原告王某某承擔59元，被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告王某某提供的證據(jù)和被告平某某保天津分公司的認可，證明原告王某某是冀J52691／冀JK698掛號車的實際車主，且與被告平某某保天津分公司屬保險合同關系。雙方所簽訂的保險合同，意思表示真實、內(nèi)容合法有效，雙方均應按約履行。2013年11月13日15時50分，原告的雇傭司機王國文駕駛冀J52691／冀JK698掛號車沿在沿海路張巨河二橋處，發(fā)生的事故，經(jīng)黃驊市公安交警大隊處理，作出事故認定書，認定王國文負事故的全部責任，該認定書事實清楚、證據(jù)充分、定責合理、本院予以確認。被告平某某保天津分公司應在原告王某某的冀J52691／冀JK698掛號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告王某某在本次事故中造成的合法有據(jù)的損失予以賠付。
原告王某某請求賠償?shù)膿p失事項和數(shù)額中，應予確認支持的部分:1、原告王某某已賠償王國文的醫(yī)療費4688元、伙食補助費250元，證據(jù)充分、請求合理，應予支持。2、原告主張王國文的誤工費5000元，所提供的醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及病歷中所記錄的傷情可確認誤工天數(shù)為20天，但所主張的誤工費標準按2013年天津市交通運輸業(yè)平均標準計算，理據(jù)不足，其誤工費標準應按2013年河北省交通運輸業(yè)標準計算，誤工費應確認支持2520元（46143元／年÷365天×20天）。3、原告請求車損65400元，提供了公安機關委托黃驊市價格認證中心出具的車損價格鑒定結(jié)論書和修車統(tǒng)一發(fā)票，被告平某某保天津分公司對該鑒定結(jié)論的真實性無異議，提出定損數(shù)額過高，但未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論中所涉及的定損部件和定損數(shù)額有瑕疵，也未在所承諾的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對原告的該項請求應予確認支持。5、原告請求拖車費8000元、吊裝費7000元提供了統(tǒng)一收費收據(jù)，且該兩項費用均是保險法規(guī)定的:“事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的費用，是應由保險人承擔的其他必要、合理費用”的范圍。故應由平某某保天津分公司承擔。綜上，原告請求的賠償事項中，應予確認支持的部分合計為87858元。被告平某某保天津分公司應在原告王某某的冀J52691／冀JK698掛號車所投機動車輛損失險和車上人員責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，依責賠付原告王某某各項損失87858元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在原告王某某的冀J52691／冀JK698掛號車所投機動車輛損失險和車上人員責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，依責賠付原告王某某各項損失87858元。
上列應付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:×××）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2059元，由原告王某某承擔59元，被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔2000元。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧