原告王某。
原告張某某。
二原告共同委托代理人郝某某，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告胡某。
委托代理人胡某某，住址同上，系被告胡某父親。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人梁某某，襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某。

原告王某、張某某與被告胡某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其與原告張某某的共同委托代理人郝某某，被告胡某的委托代理人梁某某，被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告共同訴稱，2014年11月2日7時(shí)4分左右，凌軍駕駛兩輪摩托車沿樊魏路由南向北行駛，與被告胡某駕駛的鄂FTB343號兩輪摩托車相撞，造成凌軍受傷的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，凌軍、胡某負(fù)事故同等責(zé)任。凌軍受傷后被送往襄陽市中醫(yī)院住院治療，于2015年3月29日治療無效死亡。鄂FTB343號兩輪摩托車系被告張某某所有。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故二原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)109972.15元、誤工費(fèi)22050元、護(hù)理費(fèi)11613元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)3700元、喪葬費(fèi)16740元、死亡賠償金497040元、精神損害撫慰金30000元等共計(jì)695815.15元，上述費(fèi)用由被告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告胡某辯稱，事故屬實(shí)，按事故責(zé)任劃分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；原告張某某主體不適格；醫(yī)療費(fèi)用以票據(jù)原件為準(zhǔn)；凌軍系在家中不治死亡，應(yīng)減輕被告方賠償責(zé)任；墊付6000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減。
被告張某某辯稱，其答辯意見同被告胡某意見一致，且認(rèn)為被告胡某為成年人，具備駕駛小型汽車資質(zhì)，被告出借摩托車無過錯(cuò)。
二原告為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.原告身份證二份、結(jié)婚證一份。證明二原告的主體資格。二被告對該證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告張某某與死者凌軍關(guān)系。因原告王某與死者凌軍系再婚，原告張某某系原告王某與凌軍婚前所生。本院對該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
2.道路交通事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。二被告對該證據(jù)均無異議。本院予以采信。
3.出院記錄三份、病情證明復(fù)印件四份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件三份。證明凌軍受傷后在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療74天，支出醫(yī)療費(fèi)109972.15元。二被告對該證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為凌軍在同一醫(yī)院連續(xù)入出醫(yī)院應(yīng)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)為復(fù)印件，應(yīng)結(jié)合相關(guān)票據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
4.死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見書、證明一份。證明凌軍死亡原因及生前收入狀況。二被告對死亡證明無異議，但認(rèn)為法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見書為復(fù)印件，對死者凌軍收入狀況有異議，認(rèn)為原告方應(yīng)提供勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)、銀行流水、納稅憑證等印證凌軍的收入狀況。雖原告提供死者凌軍生前從事工作行業(yè)，但未能提交其收入證明，故本院對該證明不予采信。
5.詢問筆錄、二被告身份證。證明被告張某某將其所有的未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車出借給無駕駛資質(zhì)的被告胡某使用。二被告對該證據(jù)無異議。本院予以采信。
被告胡某提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明事故后向原告方墊付6000元醫(yī)療費(fèi)。二原告對墊付款事實(shí)無異議。本院對被告胡某墊付款6000元予以認(rèn)定。
被告張某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年11月2日7時(shí)4分左右，凌軍駕駛兩輪摩托車沿樊魏路由南向北行駛，與被告胡某駕駛的鄂FTB343號兩輪摩托車相撞，造成凌軍受傷的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，凌軍、胡某負(fù)事故同等責(zé)任。凌軍受傷后被送往襄陽市中醫(yī)院住院治療，2015年1月15日出院。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用109972.15元，其中被告胡某墊付6000元。凌軍于2015年3月29日在家中死亡。2015年5月7日，襄陽市公安局樊城分局作出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，分析死者凌軍系生前因交通事故致顱腦損傷死亡。原、被告雙方因賠償費(fèi)用協(xié)商未果，引起訴訟。
另查明，死者凌軍為城鎮(zhèn)居民，2006年7月10日，其與原告王某登記結(jié)婚。原告張某某系原告王某與凌軍再婚前所生。鄂FTB343號兩輪摩托車登記所有人為被告張某某，事故發(fā)生時(shí)，被告張某某將車輛出借給被告胡某使用，被告胡某不具備駕駛摩托車資質(zhì)。鄂FTB343號兩輪摩托車未依法投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某駕駛鄂FTB343號兩輪摩托車與凌軍駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，并致凌軍死亡，此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告胡某負(fù)事故同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院認(rèn)定由凌軍自擔(dān)50%的責(zé)任。因肇事車輛鄂FTB343號兩輪摩托車系被告張某某所有，其作為該車的所有權(quán)人，未對該車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，且未盡到安全注意義務(wù)，將存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車借與不具備駕駛摩托車資質(zhì)的被告胡某使用，對本次事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，本院認(rèn)定由被告胡某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告請求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)連帶賠償原告的各項(xiàng)損失的訴求，因該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，應(yīng)按照責(zé)任比例進(jìn)行劃分。關(guān)于原告張某某的訴訟主體資格問題，張某某雖不是死者凌軍婚生子女，但基于原告王某與凌軍的合法婚姻狀況，其已與凌軍形成繼父子女關(guān)系，且本案不涉及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償問題，故二原告作為死者凌軍的近親屬，有權(quán)作為賠償權(quán)利人向二被告主張權(quán)利。
關(guān)于原告在本次交通事故中的損失，本院具體評析如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為109972.15元。因該費(fèi)用有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。雖原告未提交醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)原件，但原告當(dāng)庭陳述醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)原件系因無費(fèi)用繼續(xù)治療，向有關(guān)部門申請救助而將票據(jù)交于相關(guān)部門。結(jié)合本案實(shí)際情況，凌軍住院治療期間所支出醫(yī)療費(fèi)用屬實(shí)，并不能因申請救助而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以支持。
2.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為22050元（147天×150元／天）。凌軍住院治療74天，出院后至其死亡之日為73日，結(jié)合病歷資料，凌軍在此期間為昏迷狀態(tài)。其誤工天數(shù)應(yīng)為147天。原告提供了死者凌軍生前從事工作行業(yè)，但未能提交其收入證明，本院參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，其誤工費(fèi)為11570.31元。超出部分，本院不予支持。

3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為11613元（147天×79元／天）。本院認(rèn)為原告雖不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，但結(jié)合其傷情，其住院治療期間需人護(hù)理的必要性及護(hù)理人員護(hù)理期間的損失客觀存在，其住院治療天數(shù)為74天，出院后至其死亡之日為73日，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為147天。參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算為11570.31元。超出部分，本院不予支持。
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為3700元（74天×50元／天。此次交通事故原告因傷住院治療共計(jì)74天，本院酌情按20元／天計(jì)算。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1480元（74天×20元／天），過高部分，本院不予支持。
5.關(guān)于原告請求交通費(fèi)1000元的主張。因原告住院治療74天，期間交通費(fèi)屬必然支出，本院酌情支持800元。
6.關(guān)于死亡賠償金，原告主張為497040元（24852元／年×20年）。因凌軍在此次交通事故中死亡，參照湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計(jì)算，原告的該項(xiàng)主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7.關(guān)于喪葬費(fèi)，原告主張為16740元（2790元／月×6個(gè)月）。凌軍因此次交通事故死亡，因死亡而產(chǎn)生的喪葬費(fèi)參照湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中2015年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43217元／年計(jì)算為21608.5元，現(xiàn)原告僅主張16740元，系對自己權(quán)利的處分，本院對原告的該項(xiàng)主張予以支持。
8.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為30000元。因此次交通事故導(dǎo)致凌軍治療無效死亡，給其親屬造成一定的精神痛苦，確需撫慰，但其自身亦存在一定過錯(cuò)，故本院酌情支持20000元，超出部分，本院不予支持。
9.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張為3700元。因凌軍住院治療74天，出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情按15元／天計(jì)算。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1110元（74天×15元／天），過高部分，本院不予支持。
綜上，凌軍因此次交通事故死亡在本次訴訟可以認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)109972.15元（被告胡某墊付6000元）、誤工費(fèi)11570.31元、護(hù)理費(fèi)11570.31元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)16740元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、精神損害撫慰金20000元等共計(jì)670282.77元。上述費(fèi)用均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)項(xiàng)下范圍，故由被告胡某、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償120000元。超出部分為550282.77元（賠償總額670282.77元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120000元），由被告胡某承擔(dān)30%即165084.83元，扣減其已墊付6000元，剩余159084.83元，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告張某某承擔(dān)20%即110056.55元的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告王某、張某某各項(xiàng)損失費(fèi)用120000元；
被告胡某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某、張某某各項(xiàng)損失費(fèi)用165084.83元；
被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某、張某某各項(xiàng)損失費(fèi)用110056.55元；
四、駁回原告王某、張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3880元，由原告承擔(dān)1940元，由被告胡某承擔(dān)1164元，由被告張某某承擔(dān)776元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張偉
審判員 張艷君
人民陪審員 張平

書記員： 陳朗