原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系撫順市云才商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)員,住撫順市新?lián)釁^(qū)。委托代理人趙立南，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。被告撫順永馳公共交通有限公司，住所地?fù)犴樖型▍^(qū)海城街1號。法定代表人謝謙輝，系該公司董事長。委托代理人趙建華，系該公司安全經(jīng)理。委托代理人劉明，系該公司法律顧問。

原告王某訴被告撫順永馳公共交通有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱：2014年11月26日8時30分許，于曉玲駕駛遼D259**大型客車，沿望花區(qū)丹東路新鋼北門由東向北右轉(zhuǎn)行駛時忽視瞭望，與由東向西行走的行人王某發(fā)生交通事故，造成王某受傷，經(jīng)望花交警大隊(duì)認(rèn)定，此次事故，于曉玲負(fù)全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。受傷后，王某經(jīng)救護(hù)車救治于撫順市第二醫(yī)院，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷，左股骨干骨折，左踝關(guān)節(jié)、左脛腓骨、左足骨折及左肘外傷，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為兩處十級，因該事故產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償除了二次手術(shù)費(fèi)用和二次手術(shù)產(chǎn)生的其他費(fèi)用均已通過（2016）遼04民終746號及（2016）遼0404民初411號民事判決書得到了賠償。原告于2016年7月22日入院進(jìn)行二次手術(shù)治療，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求人民法院賠償被告醫(yī)療費(fèi)19548.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)4068.8元、誤工費(fèi)9807.2元、交通費(fèi)1000元，復(fù)印費(fèi)25.8元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，本案已由（2016）遼0404民初411號民事判決書和（2016）遼04民終746號民事判決書處理完畢，該兩份判決書沒有交代另行告訴的權(quán)利，因此請求人民法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2014年11月26日8時30分，于曉玲駕駛車牌號為遼D259**號大型客車，沿望花區(qū)丹東路新鋼北門由東向北右轉(zhuǎn)行駛時因忽視瞭望與由東向西行走的原告王某發(fā)生交通事故，致原告王某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往中國醫(yī)大盛京醫(yī)院集團(tuán)撫順醫(yī)院救治，住院期間進(jìn)行了股骨骨折切開復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，2015年2月2日原告醫(yī)囑離院，其出院記錄中注明”一年后,二次手術(shù)拆除內(nèi)固定”。2016年7月22日原告至中國醫(yī)大盛京醫(yī)院集團(tuán)撫順醫(yī)院進(jìn)行股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其入院記錄中顯示“患者于2014年11月26日由于交通肇事致左下肢骨折，行手術(shù)治療，今日來院欲取出內(nèi)固定，遂來院，門診行相關(guān)檢查后門診以‘左下肢骨折術(shù)后’為診斷收入病房”。原告住院40天，共花費(fèi)門診及住院費(fèi)用19548.7元，原告住院期間一級護(hù)理1天，二級護(hù)理39天，由其愛人崔勇護(hù)理。中國醫(yī)大盛京醫(yī)院集團(tuán)撫順醫(yī)院分別于2016年10月10日、2016年10月31日為原告開具醫(yī)療診斷書，分別診斷原告休半個月、壹個月。原告花費(fèi)復(fù)印費(fèi)25.8元。再查，2014年12月5日撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花大隊(duì)出具遼公交認(rèn)字[2014]第00515號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：于曉玲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。于曉玲系被告撫順永馳公共交通有限公司職工，其駕駛的車牌號為遼D259**號大型客車的所有人為撫順永馳公共交通有限公司。另查，原告因本案交通事故第一次住院治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用、殘疾賠償金及精神損害賠償金已通過（2016）遼0404民初411號民事判決書，（2016）遼04民終746號民事判決書獲得賠償并已執(zhí)行完畢。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告向本院提供的《交通事故認(rèn)定書》、中國醫(yī)大盛京醫(yī)院集團(tuán)撫順醫(yī)院出具的門診病歷、住院病案、住院病人費(fèi)用清單、門診及住院費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療診斷書、護(hù)理人員身份證明、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、民事判決書以及原、被告在庭審過程中的陳述筆錄等證據(jù)材料在案佐證，以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險公司在其保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和后續(xù)治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中原告王某第一次住院治療進(jìn)行了股骨骨折切開復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，其出院記錄注意事項(xiàng)中注明”一年后,二次手術(shù)拆除內(nèi)固定”，原告王某第二次住院治療即為遵醫(yī)囑入院行股骨內(nèi)固定物取出術(shù)，原告的此次訴訟系因本案交通事故所產(chǎn)生的二次治療費(fèi)用；因原告第一次住院治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，被告肇事車輛所投保的保險公司已在其保險限額范圍內(nèi)滿額賠付，故原告二次治療產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告撫順永馳公共交通有限公司予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)19548.7元一節(jié)，結(jié)合原告提供的病歷資料、門診及住院費(fèi)收據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)合計19548.7元，原告的該項(xiàng)訴求本院予以支持；關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元一節(jié)，結(jié)合原告住院天數(shù)40天并參照國家工作人員差旅補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元×40天＝2000元，對于原告主張此費(fèi)用的超出部分本院不予支持;關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)4068.8元一節(jié)，原告住院40天且其主張全部按照二級護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37127元÷365天×40天=4068.7元，對于原告主張此費(fèi)用的超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)9807.2元一節(jié)，本院結(jié)合原告誤工天數(shù)85天并參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確定原告的誤工費(fèi)為31126÷365天×85天=7248.5元，對于原告此費(fèi)用的超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元一節(jié)，本院綜合考慮原告就醫(yī)情況及護(hù)理人員路程所需，酌定為120元；關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)25.8元一節(jié)，因系原告的合理損失本院予以支持。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告撫順永馳公共交通有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告王某醫(yī)藥費(fèi)19548.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)4068.7元、誤工費(fèi)7248.5元、交通費(fèi)120元，復(fù)印費(fèi)25.8，合計33011.7元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)761元，減半收取381元，由被告撫順永馳公共交通有限公司承擔(dān),與上述款項(xiàng)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

代理審判員　　付曉霞