王某花
王旭（河北金耀律師事務(wù)所）
衛(wèi)某某
衛(wèi)紅建
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
潘會(huì)娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告王某花。
委托代理人王旭，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告衛(wèi)某某。
被告衛(wèi)紅建。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
委托代理人潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告王某花訴被告衛(wèi)某某、衛(wèi)紅建、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院助理審判員李苗獨(dú)任審理，原告委托代理人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告衛(wèi)某某、衛(wèi)紅建經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年9月16日19時(shí)許，被告衛(wèi)某某駕駛冀A4XXXXX小型普通客車，沿107國道由東向西行駛至新樂市南環(huán)路汽車站東側(cè)路段時(shí)，與由南向北斜穿公路的原告王某花駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告衛(wèi)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某花負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告衛(wèi)某某駕駛的冀A4XXXXX小型普通客車為家庭用車，登記車主為被告衛(wèi)紅建，被告衛(wèi)某某系被告衛(wèi)紅建之父。
該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為被告衛(wèi)紅建，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后自2015年9月16日至2015年10月11日在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天，住院期間由其子金龍護(hù)理。
出院時(shí)醫(yī)囑休息四周，四周后復(fù)查。
2015年11月11日復(fù)查時(shí)醫(yī)囑休息兩周，2015年11月26日復(fù)查時(shí)醫(yī)囑休息兩周。
原告主張賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭議事項(xiàng)及法院認(rèn)定情況
賠償
項(xiàng)目原告
主張被告質(zhì)證本院認(rèn)定及理由1、醫(yī)療費(fèi)14121.04元。
病例取證費(fèi)8.6元，提交病歷、票據(jù)、診斷證明費(fèi)用清單人保財(cái)險(xiǎn)對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，認(rèn)為病例取證費(fèi)不應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)被告對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，本院對于原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。
病歷取證費(fèi)實(shí)際發(fā)生且有票據(jù)，本院予以支持。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元。
100元／天×25天人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為過高，認(rèn)可每天60元。
河北省財(cái)政廳2014年6月25日印發(fā)的《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條:伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天補(bǔ)助100元。
故支持原告主張。
3、誤工費(fèi)10000元。
100元／天×100天。
提交誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個(gè)月的工資證明等。
人保財(cái)險(xiǎn)對誤工費(fèi)不認(rèn)可，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，因原告年滿60歲，與公司簽訂勞動(dòng)合同違反了勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，公司出具的相關(guān)證據(jù)不應(yīng)采信。
事故發(fā)生至庭審不足三月，原告主張100天不合理，不能對預(yù)期的損失進(jìn)行主張。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，受害者遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
我國法律及相關(guān)司法解釋中未對給付誤工費(fèi)作出年齡上的限制，被告亦未對因原告逾60歲而不給付誤工費(fèi)的主張?zhí)峁┳C據(jù)，故本院對其抗辯主張不予支持。
原告未提供勞動(dòng)合同及繳納基本養(yǎng)老等職工基本保險(xiǎn)證明，對其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持。
原告戶籍在市區(qū)派出所管轄范圍內(nèi)，其誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較宜。
醫(yī)囑建議休息共8周，故其誤工費(fèi)應(yīng)為5346元。
（24141元÷365天×（56＋25）天】。
4、護(hù)理費(fèi)6600元。
按照誤工33天，應(yīng)按照每天200元計(jì)算。
提供了事故前三個(gè)月工資表、務(wù)工證明、勞動(dòng)合同、身份證、駕駛證、從業(yè)資格證等。
人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為護(hù)理費(fèi)要求過高，對原告提供的身份證、駕駛證和從業(yè)資格證無異議，但是工資表不符合新民訴法規(guī)定，工資超過3500元無納稅記錄，護(hù)理人與原告并非同一單位，但勞動(dòng)合同的格式完全一致。
護(hù)理期認(rèn)可住院期間。
未提供護(hù)理人勞動(dòng)合同及繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)等職工基本保險(xiǎn)證明，故對其主張每天200元計(jì)算不予支持。
原告主張護(hù)理天數(shù)為33天未提供證據(jù)，按照住院期間25天計(jì)算較宜。
護(hù)理人金龍系司機(jī)，被告對其身份證、駕駛證和從業(yè)資格證無異議，故原告護(hù)理費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較宜，應(yīng)為3641元（53159元÷365天×25天）5、交通費(fèi)1023元。
提交票據(jù)八張。
人保財(cái)險(xiǎn)對收據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，請求法院酌定。
原告未陳述并證明交通費(fèi)票據(jù)與事故的關(guān)聯(lián)性，但考慮到原告住院、處理事故實(shí)際產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用，本院將交通費(fèi)酌定為300元。
6、營養(yǎng)費(fèi)1050元。
提交購買營養(yǎng)品票據(jù)六張。
無相關(guān)的醫(yī)囑證明，對其提交證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)證明，不予支持。
7、拖車費(fèi)300元。
提交票據(jù)一張對票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，不能顯示是對原告車輛進(jìn)行施救，開具發(fā)票的是修理廠，不具有施救資格。
實(shí)際發(fā)生且提交了正式票據(jù)，本院予以支持。
8、評估費(fèi)、200元。
提交票據(jù)一張公估費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
實(shí)際發(fā)生且有正式票據(jù)，本院予以支持。
9、車損費(fèi)1715元。
提交公估報(bào)告。
人保對車損的真實(shí)性、合法性均由異議，認(rèn)為評估數(shù)額過高，評估時(shí)未通知被告，程序違法，評估機(jī)構(gòu)營業(yè)范圍是保險(xiǎn)標(biāo)的承保前的檢驗(yàn)估價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)評估，原告的電車不屬于公估公司經(jīng)營范圍內(nèi)的保險(xiǎn)標(biāo)的，公估公司不具有出具次報(bào)告的資質(zhì)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)提出異議，但在本院指定期限內(nèi)未提交重新評估申請，視為對其權(quán)利的放棄，故本院對于公估報(bào)告予以采信，對于原告該項(xiàng)主張予以支持。
10、保全費(fèi)220元。
提交票據(jù)一張保全費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。
損失
總計(jì)37737.64元28351.64元裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)已對此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告衛(wèi)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某花負(fù)此事故的次要責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定書無異議，故本院對新公交認(rèn)字（2015）第130184513號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，被告衛(wèi)某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告衛(wèi)某某駕駛的冀A4XXXXX小型普通客車登記車主為衛(wèi)紅建，原告未提供證據(jù)證實(shí)車主存在過錯(cuò)，故被告衛(wèi)紅建不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”本案中原告王某花駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告衛(wèi)某某對原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)80%的責(zé)任較宜。
故原告的損失中:1、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16621.04元（14121.04元＋2500元），應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余6621.04元的80%即5296.8元由其在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、拖車費(fèi)共計(jì)11302元（5346元＋3641元＋300元＋1715元＋300元），應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；3、評估費(fèi)、病歷取證費(fèi)208.6元（200元＋＋8.6元）的80%即166.88元，由被告衛(wèi)某某賠償原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告26598.8元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告衛(wèi)某某賠償原告208.6元；
三、駁回原告對于被告衛(wèi)紅建的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，保全費(fèi)220元，共計(jì)940元，由被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)752元，由原告負(fù)擔(dān)188元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)720元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62XXXXXXXXXX47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)已對此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告衛(wèi)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某花負(fù)此事故的次要責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定書無異議，故本院對新公交認(rèn)字（2015）第130184513號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，被告衛(wèi)某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告衛(wèi)某某駕駛的冀A4XXXXX小型普通客車登記車主為衛(wèi)紅建，原告未提供證據(jù)證實(shí)車主存在過錯(cuò)，故被告衛(wèi)紅建不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”本案中原告王某花駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告衛(wèi)某某對原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)80%的責(zé)任較宜。
故原告的損失中:1、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16621.04元（14121.04元＋2500元），應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余6621.04元的80%即5296.8元由其在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、拖車費(fèi)共計(jì)11302元（5346元＋3641元＋300元＋1715元＋300元），應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；3、評估費(fèi)、病歷取證費(fèi)208.6元（200元＋＋8.6元）的80%即166.88元，由被告衛(wèi)某某賠償原告。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告26598.8元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告衛(wèi)某某賠償原告208.6元；
三、駁回原告對于被告衛(wèi)紅建的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，保全費(fèi)220元，共計(jì)940元，由被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)752元，由原告負(fù)擔(dān)188元。

審判長：李苗

書記員：姚寶娟