王某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
蘇福某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武城營銷服務(wù)部
劉春建（山東雁震律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
原告蘇福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
法定代理人王東鳳，系蘇福某的母親。
以上二原告委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武城營銷服務(wù)部，住所地德州市武城縣古貝北路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人柳延榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告王某某、蘇福某訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武城營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、蘇福某的委托代理人李瑞濤，被告保險公司的委托代理人劉春建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、蘇福某訴稱，2013年11月7日13時30分，原告王某某騎電動三輪車（載蘇福某）沿325省道由西向東行駛至112公里800米時，與由東向西行駛的姜向璞駕駛的魯NG7J59輕型普通貨車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往清河縣中心醫(yī)院搶救治療，王某某被診斷為右脛腓骨骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等全身多處傷害，蘇福某被診斷為頭部外傷。原告支付醫(yī)療費30，000余元，原告王某某已構(gòu)成殘疾。清河縣交警大隊認(rèn)定姜向璞負(fù)事故次要責(zé)任，姜向璞駕駛的魯NG7J59輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。現(xiàn)原告依法起訴，請求法院依法判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計50，000元；2、本案訴訟費用由被告擔(dān)負(fù)。為支持自己的主張，原告提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的發(fā)生情況以及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、清河縣中心醫(yī)院住院病歷2份，證明原告王某某住院19天，蘇福某住院2天，需加強(qiáng)營養(yǎng)；
證據(jù)三、醫(yī)療費收費收據(jù)，證明原告王某某花去醫(yī)療費30，417.87元、蘇福某花去醫(yī)療費551.55元；
證據(jù)四、清河縣中心醫(yī)院出院證兩份，證明二原告出院情況；
證據(jù)五、原告住院收費明細(xì)，證明原告費用支出情況；
證據(jù)六、二原告的診斷證明，證明二原告的傷情；
證據(jù)七、肇事車輛司機(jī)的駕駛證和車輛的行駛證；
證據(jù)八、保險承保憑證，證明肇事車輛的投保情況；
證據(jù)九、原告與肇事司機(jī)達(dá)成的協(xié)議，證明由原告向被告保險公司主張各項賠償；
證據(jù)十、司法鑒定意見，證明原告王某某構(gòu)成兩處傷殘十級，護(hù)理期限為2013年11月7日至2013年12月7日需兩人護(hù)理，自2013年12月8日至2014年3月7日需一人護(hù)理；
證據(jù)十一、鑒定費收據(jù)1，400元；
證據(jù)十二、護(hù)理人員身份證明復(fù)印件，證明王某某由其子蘇保國、其女蘇愛敏進(jìn)行護(hù)理，蘇福某由其母親王東鳳進(jìn)行護(hù)理。
被告保險公司辯稱，1、對于原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。對原告提交的證據(jù)，被告保險公司的質(zhì)證意見:對證據(jù)一至證據(jù)八無異議；對證據(jù)九我公司對其真實性無法查明，請法院依法審核認(rèn)定；對證據(jù)十請求法院給予十天的時間考慮重新鑒定；對證據(jù)十一鑒定費不屬于理賠范圍；對證據(jù)十二的真實性沒有異議，但是應(yīng)按照2012年河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)。對醫(yī)療費沒有異議，對王某某的護(hù)理費，如不申請重新鑒定，同意按鑒定意見計算護(hù)理期限；對蘇福某的護(hù)理費，因無其他證據(jù)，同意按住院期間一人護(hù)理計算護(hù)理費；殘疾賠償金在鑒定后確定，鑒定費不同意承擔(dān)；交通費認(rèn)可200元；精神損害撫慰金按照山東省標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可1000元。
本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。王某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費和護(hù)理費。原告住院醫(yī)療費已超出一萬元，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元（經(jīng)征求二原告意見，對二原告賠償數(shù)額不再分別計算）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計30天）需二人護(hù)理；2013年12月8日至2014年3月7日（計89天）需一人護(hù)理，則原告王某某的護(hù)理費參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)，計算為13564÷365×30×2＋13564÷365×89=5，537元。原告蘇福某住院2天，原告未提交證據(jù)明確蘇福某的護(hù)理期限，故原告主張其護(hù)理費按3個月計算不予支持，則原告蘇福某住院期間的護(hù)理費為13564÷365×2=74元。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年65歲，故原告的殘疾賠償金按15年計算，原告王某某構(gòu)成兩個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)按12%計算，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9，102元標(biāo)準(zhǔn)，計算為9102×15×12%=16，383元。精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為2，000元。交通費本院酌情確定為200元。鑒定費屬于被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的款項，不予支持。以上賠償款合計34194元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險公司武城營銷服務(wù)部在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告王某某、蘇福某34，194元。
二、駁回原告王某某、蘇福某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。王某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費和護(hù)理費。原告住院醫(yī)療費已超出一萬元，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元（經(jīng)征求二原告意見，對二原告賠償數(shù)額不再分別計算）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計30天）需二人護(hù)理；2013年12月8日至2014年3月7日（計89天）需一人護(hù)理，則原告王某某的護(hù)理費參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)，計算為13564÷365×30×2＋13564÷365×89=5，537元。原告蘇福某住院2天，原告未提交證據(jù)明確蘇福某的護(hù)理期限，故原告主張其護(hù)理費按3個月計算不予支持，則原告蘇福某住院期間的護(hù)理費為13564÷365×2=74元。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年65歲，故原告的殘疾賠償金按15年計算，原告王某某構(gòu)成兩個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)按12%計算，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9，102元標(biāo)準(zhǔn)，計算為9102×15×12%=16，383元。精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為2，000元。交通費本院酌情確定為200元。鑒定費屬于被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的款項，不予支持。以上賠償款合計34194元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險公司武城營銷服務(wù)部在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告王某某、蘇福某34，194元。
二、駁回原告王某某、蘇福某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：李耀照

書記員：李文姣