原告：王蘇州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：方杰，陜西秦岳律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。
負責人：楊世東，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：陜西省西安市東木頭市111號。
委托訴訟代理人：何俊盈、石娜，陜西大秦律師事務所律師。
原告王蘇州訴被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王蘇州訴稱：訴訟請求一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費33736.86元，住院伙食補助費450元，營養(yǎng)費1800元，后續(xù)治療費18000元，護理費6000元，誤工費14135.06元，殘疾賠償金20671.2元，精神撫慰金5000元，鑒定費1600元，以上共計101393.12元。其中被告墊付醫(yī)療費23833元，支付現(xiàn)金1000元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月27日10時40分許，司機陳寶俊駕駛被告陳某登記所有的陜AC66V0號小型普通客車由東向西行駛至興平市興茂旅游路出入口時，因陳寶俊判斷失誤，采取措施不當，與由北向南原告王蘇州駕駛的農(nóng)用三輪汽車發(fā)生碰撞，造成原告王蘇州受傷，車輛受損的道路交通事故。根據(jù)興平市公安局交警大隊興公交認字（2016）第580號事故認定書認定被告陳寶俊，原告王蘇州負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往興平市人民醫(yī)院住院治療，實際住院15天。被診斷為：肋骨多發(fā)骨折、右鎖骨骨折。事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為20萬元，且不計免賠。事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。
被告陳某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費24833元，該車登記在我的名下，我是車主，陳寶俊是我的父親，該車的民事賠償責任由我承擔。我的車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為20萬元，且不計免賠，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為20萬元，且不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。對原告各項訴請根據(jù)原告提供的相關證據(jù)，對其合理合法的損失我公司同意在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%賠償責任，訴訟費鑒定費我公司不承擔。
本案爭議焦點：1.原告請求的各項費用是否合理？2.被告應承擔何種賠償責任。具體的賠償數(shù)額標準如何確定？
庭審中原告王蘇州提供如下證據(jù)：
1、興平市交警大隊道路交通事故認定書一份。證明事故發(fā)生的事實及責任劃分，各被告質(zhì)證后均無異議。
2、司機陳寶俊機動車駕駛證、被告陳某機動車行駛證各一份，證明肇事車輛的車主為陳某，陳寶俊是肇事車輛的司機。各被告質(zhì)證后均無異議。
3、交強險保單和商業(yè)險保單各一份，交強險保單號PDZAxxxx。商業(yè)險保單號：PDAAxxxx。證明車輛的投保情況。各被告質(zhì)證后均無異議。
4、興平市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院證一組證明原告因事故受傷住院情況及相關費用產(chǎn)生的依據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對真實性無異議，證明目的無異議。被告陳某質(zhì)證后同意保險公司意見。
5、醫(yī)療費票據(jù)5張，結(jié)算票據(jù)1張計32622.86元。門診票據(jù)4張計1114元。合計33736.86元。證明原告醫(yī)療費花費情況。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對真實性無異議，證明目的無異議。被告陳某質(zhì)證后同意保險公司意見。
6、護理費6000元，每天100元計算60天。護理人員為原告的妻子，陪護人員身份證復印件一份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對真實性無異議，證明目的有異議，護理人員并未出庭作證，無法核實證據(jù)的真實性，原告也未提供護理人員的誤工損失，故不予認可。護理期限認可住院期間的，但因其沒有提供護理人員的收入證明，故對護理費不予認可。被告陳某質(zhì)證后認為同意保險公司意見。
7、誤工費14135.06元122天，每天114元期限計算至定殘前一日，標準參照城鎮(zhèn)私營單位建筑行業(yè)行業(yè)標準每年41710元。提供證人證言二份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對真實性和證明目的不認可，因原告僅提供證人證言，證人并未出庭接受質(zhì)詢。無法核實證人證言的真實性。原告主張每天114元的誤工損失，但其并未提供勞動合同，誤工損失證明及相應的完稅證明，同時根據(jù)住院病案顯示，原告陳述其職業(yè)為農(nóng)民，因此對其主張不予認可。被告陳某質(zhì)證后同意保險公司意見。

8、陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳閮商幨?，后續(xù)治療費為18000元。殘疾賠償金應為20671.2元，按農(nóng)村標準計算。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對鑒定意見的真實性無異議，對證明目的有異議，保險公司認為原告的傷情構(gòu)成雙十級及后續(xù)治療費為18000元過高，我方在7日內(nèi)向本院提出從新鑒定申請。對原告按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金無異議。被告陳某質(zhì)證后同意保險公司意見。保險公司在庭審后于2017年8月31日向我院提交從新鑒定申請書，原告事故發(fā)生時住院治療的費用與日后住院手術行內(nèi)固定卻出術相比，因其事故發(fā)生時傷情較重，其費用應比二次手術費用較高，但是司法鑒定認為原告后續(xù)治療費18000元，已超過第一次住院費用，故該鑒定意見與實際情況不符。
9、住院伙食補助費每天30元計算15天計450元。各被告質(zhì)證均無異議。
10、營養(yǎng)費每天30元計算60天計1800元。被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為每天20元計算30天。被告陳某質(zhì)證后同意保險公司意見。
11、鑒定費1600元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對形式要件不予認可，該票據(jù)僅為收據(jù)不是正式發(fā)票，且不在保險公司理賠范圍內(nèi)。被告陳某質(zhì)證后認為應由保險公司承擔。
12、精神撫慰金5000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為根據(jù)原告的實際傷殘，每級傷殘同意支付1000元。被告陳某質(zhì)證后同意保險公司意見。
對原告提供的以上證據(jù)：1.2.3、5.6.8.11的真實性予以認可，相關費用的計算結(jié)合案件事實在本院認為部分予以綜合認定。
經(jīng)審理查明：2016年9月27日10時40分許，司機陳寶俊駕駛被告陳某登記所有的陜AC66V0號小型普通客車由東向西至興平市興茂旅游路出入口時，因司機陳寶俊判斷失誤，采取措施不當，與由北向南原告王蘇州駕駛的農(nóng)用三輪汽車發(fā)生碰撞，造成原告王蘇州受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往興平市人民醫(yī)院住院治療，實際住院15天。被診斷為：肋骨多發(fā)骨折、右鎖骨骨折。后于2016年10月23日出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物治療；避免感冒，深呼吸后注意休息，加強營養(yǎng)，每二周復查一次，根據(jù)復查情況決定是否進一步診治，預防上呼吸道感染，若胸悶氣短加重，隨時拍胸片，以防血氣胸發(fā)生。不適隨診。此次事故經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認字（2016）第580號事故認定書認定司機陳寶俊，原告王蘇州負事故同等責任。原告王蘇州后經(jīng)陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒（2017）臨鑒字第402號鑒定意見書1.被鑒定人王蘇州4肋以上骨折屬十級傷殘，2.被鑒定人王蘇州鎖骨骨折屬十級傷殘，3.被鑒定人王蘇州后續(xù)治療費需人民幣壹萬捌仟元（18000元）。事故發(fā)生后被告陳某為原告墊付醫(yī)療費醫(yī)療費24833元。事故車輛陜AC66VO小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為20萬元，且不計免賠。事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。

本院認為，司機陳寶俊駕駛被告陳某登記所有的陜AC66V0號小型普通客車發(fā)生事故，致原告王蘇州受傷，此次事故經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認字（2016）第580號事故認定書認定司機陳寶俊，原告王蘇州負事故同等責任。故原告王蘇州要求相關被告承擔相關民事賠償責任的請求應予支持。原告王蘇州醫(yī)療費票據(jù)5張，結(jié)算票據(jù)1張計32622.86元，門診票據(jù)4張計1114元，合計33736.86元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司、被告陳某質(zhì)證后認為對真實性無異議，證明目的無異議。應予認可；護理費因原告王蘇州出院記錄出院情況表述，患者可下床自由活動，故保險公司護理期限認可住院期間的主張應予支持，住院15天，每天100元計1500元；誤工費計算122天，每天100元計12200元應予認可；陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司質(zhì)證后認為對鑒定意見的真實性無異議，對證明目的有異議，但該鑒定意見書程序合法，被告保險公司意見并不足以支持其重新鑒定的請求，故該鑒定意見書意見應予認可。原告王蘇州傷殘等級為兩處十級，后續(xù)治療費為18000元，殘疾賠償金應為20671.2元，住院伙食補助費每天30元計算15天計450元。各被告質(zhì)證均無異議。應予認可；營養(yǎng)費每天20元計算60天計1200元。應予認可；精神撫慰金因原告王蘇州傷殘等級為兩處十級以3000元為宜。因事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為20萬元，且不計免賠，故相關費用應由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠付。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王蘇州醫(yī)療費33736.86元；護理費1500元；誤工費12200元；后續(xù)治療費18000元，殘疾賠償金20671.2元，住院伙食補助費450元；營養(yǎng)費1200元；精神撫慰金3000元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告王蘇州醫(yī)療費10000元，護理費1500元，誤工費12200元，殘疾賠償金20671.2元，精神撫慰金3000元；以上共計47371.2元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告王蘇州醫(yī)療費23736.86元，后續(xù)治療費18000元，住院伙食補助費450元；營養(yǎng)費1200元，以上共計43386.86元的50%計21693.43元。判決生效后一月內(nèi)付清。（執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司賠付原告王蘇州44231.63元，賠付被告陳某24833元）
二、鑒定費1600元由被告陳某承擔800元，判決生效后一月內(nèi)付清
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1166元由被告陳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　田文峰

書記員：王惠