原告王某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人姜?？?，遵化市華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙爽、侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告王某如與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某如及委托代理人姜福奎、被告李某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人趙爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某如訴稱：2013年4月29日20時(shí)許，李某某駕駛京N×××××小型轎車沿邦寬線由東向西行駛到遵化市堡子店路段時(shí)，與騎電動自行車行駛的王某如發(fā)生交通事故，造成王某如受傷，車輛受損。此起交通事故造成原告損失醫(yī)療費(fèi)3606.37元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)812元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、交通費(fèi)206.2元、鑒定費(fèi)600元、評估費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)435元、住院期間誤工費(fèi)700元?，F(xiàn)起訴，要求被告賠償原告王某如18203.37元。
被告李某某辯稱：李某某對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。李某某是京N×××××小型轎車登記所有人及實(shí)際所有人。對原告的合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。李某某駕駛的京N×××××小型轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（金額50萬元），保險(xiǎn)期間均為2012年12月30日至2013年12月29日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對原告合理損失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：京N×××××小型轎車登記所有人為李某某，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，保險(xiǎn)期間均為2012年12月30日至2013年12月29日。2013年4月29日20時(shí)許，李某某駕駛京N×××××小型轎車沿邦寬線由東向西行駛到遵化市堡子店路段時(shí)，與騎電動自行車行駛的王某如發(fā)生交通事故，造成王某如受傷，車輛受損。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某如無責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化市西郊醫(yī)院住院治療7天.審理中，被告對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元均無異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書等予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、車輛損失費(fèi)、住院期間誤工費(fèi)發(fā)生爭議。
原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市西郊醫(yī)院住院收費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)3張、處方箋1張；診斷證明復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件、用藥明細(xì)各1份，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)3606.37元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均對證據(jù)真實(shí)性無異議，但以診斷證明書上寫明建議原告休息3個(gè)月，與原告訴請的休息120天不相符為由提出異議，稱應(yīng)以醫(yī)院出具的診斷證明為準(zhǔn)計(jì)算誤工損失日。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，評定王某如誤工損失日為120日。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對鑒定意見書無異議，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對鑒定意見不予認(rèn)可，稱應(yīng)以醫(yī)院出具的診斷證明為準(zhǔn)計(jì)算誤工損失日。
3、河北省唐山市東方建筑安裝有限公司證明1份、工資表3張。證明中記載：王某如系我公司職工，月工資3000元（叁千元整），特此證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對證據(jù)3無異議；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對誤工證明無異議，但以未證明原告在休息期間單位是否給開支工資為由提出異議。
4、黃占東身份證復(fù)印件1份、遵化市堡子店鑫尊鐵選廠工資表3張，用以證明護(hù)理人員及其收入情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對證據(jù)4無異議；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對黃占東的身份證復(fù)印件無異議，以未提交護(hù)理人員在護(hù)理期間單位停發(fā)工資的證明為由提出異議。
5、交通費(fèi)發(fā)票1張，金額206.2元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對證據(jù)5無異議；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司以交通費(fèi)用過高，且不能證明是原告因本次交通事故治療所產(chǎn)生的交通費(fèi)為由提出異議。
6、鑒定費(fèi)定額發(fā)票6張，金額合計(jì)600元。
7、評估費(fèi)發(fā)票1張，金額100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對證據(jù)6、7均無異議；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對證據(jù)6、7真實(shí)性無異議，但以鑒定費(fèi)、評估費(fèi)屬于間接損失為由不予賠付。
8、唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書1份，評定比德文電動車損失為435元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對證據(jù)8無異議；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司以評估的車輛損失金額過高為由認(rèn)可賠償實(shí)際車輛損失。
審理中，被告李某某為證明對原告開支費(fèi)用情況，向本院提供下列證據(jù)：
1、停車費(fèi)發(fā)票5張，金額450元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告李某某負(fù)責(zé)提車開支費(fèi)用的事實(shí)無異議，對證據(jù)請法庭核實(shí)；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司以該項(xiàng)費(fèi)用屬于間接損失為由不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3606.37元，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖向本院提供了河北省唐山市東方建筑安裝有限公司證明及工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)87元／天予以支持誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以確定。因鑒定中心對原告王某如評定的120日誤工損失日中包含原告住院期間的誤工時(shí)間，故對原告另行請求賠償?shù)淖≡浩陂g誤工費(fèi)，本院不予支持。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提供了遵化市堡子店鑫尊鐵選廠工資表及護(hù)理人員身份證復(fù)印件，且護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)116元／天確定護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)是原告交通事故后必須發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對交通費(fèi)確定為206.2元。原告請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)600元、評估費(fèi)100元、被告為原告開支的停車費(fèi)450元，是為確定原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)435元，向本院提供了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以支持。綜上，本院對原告王某如損失情況確定如下：原告王某如損失醫(yī)療費(fèi)3606.37元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天，7天）、誤工費(fèi)10440元（87元／天，120天）、護(hù)理費(fèi)812元（116元／天，7天）、交通費(fèi)206.2元、鑒定費(fèi)600元、評估費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)435元、停車費(fèi)450元，合計(jì)16999.57元。因京N×××××小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告李某某。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某如各項(xiàng)損失合計(jì)16999.57元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某如15849.57元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下3956.37元、傷殘賠償限額項(xiàng)下11458.2元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下435元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某如1150元，以上合計(jì)16999.57元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某為原告王某如開支的費(fèi)用450元，由原告王某如在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告李某某。
三、駁回原告王某如其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚