王某某
郭炳歆
趙某某

原告王某某。
委托代理人郭炳歆。
被告趙某某。
原告王某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月5日、1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郭炳歆、被告趙炳華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的形式要件無異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告為證明其抗辯理由成立，提供收據(jù)1份。欲證明其于2012年9月6日償還原告20000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，該證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
依據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的案件事實(shí)如下:
被告分別于2014年4月1日、5月12日、10月28日向原告借款30000元、20000元、30000元，雙方未約定利息及還款期限并為原告出具借條三份。被告分兩次償還原告50000元，尚欠原告30000元，經(jīng)原告催要未果，原告訴至法院，要求被告給付借款本金30000元。
本院認(rèn)為:原、被告間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告向被告交付80000元借款后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款，雙方未約定借款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。被告主張償還原告80000元借款，原告對(duì)此不予認(rèn)可，原告認(rèn)可被告償還50000元借款，對(duì)于債務(wù)是否履行，應(yīng)由負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證義務(wù)，被告沒有證據(jù)證明其償還原告全部借款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告要求被告給付借款30000元的主張予以支持。原、被告構(gòu)成借貸法律關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》關(guān)于借貸的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙炳華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款30000元。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告趙炳華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的形式要件無異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告為證明其抗辯理由成立，提供收據(jù)1份。欲證明其于2012年9月6日償還原告20000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，該證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
依據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的案件事實(shí)如下:
被告分別于2014年4月1日、5月12日、10月28日向原告借款30000元、20000元、30000元，雙方未約定利息及還款期限并為原告出具借條三份。被告分兩次償還原告50000元，尚欠原告30000元，經(jīng)原告催要未果，原告訴至法院，要求被告給付借款本金30000元。
本院認(rèn)為:原、被告間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告向被告交付80000元借款后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款，雙方未約定借款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。被告主張償還原告80000元借款，原告對(duì)此不予認(rèn)可，原告認(rèn)可被告償還50000元借款，對(duì)于債務(wù)是否履行，應(yīng)由負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證義務(wù)，被告沒有證據(jù)證明其償還原告全部借款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告要求被告給付借款30000元的主張予以支持。原、被告構(gòu)成借貸法律關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》關(guān)于借貸的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙炳華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款30000元。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告趙炳華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：車玉軍

書記員：王雪瑩