原告：王勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：李旭斌，咸陽(yáng)市第二法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：符鐵權(quán)，陜西合天律師事務(wù)所律師。

原告王勝利的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告趙某某賠償原告王勝利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68550元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告王勝利訴稱(chēng)，2017年7月24日8時(shí)許，被告趙某某駕駛電動(dòng)二輪車(chē)由南向北行駛至興平市莽山路口北200米處時(shí)，與由東向西橫過(guò)馬路的原告王勝利相撞，造成原告王勝利受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王勝利被送往興平市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。該事故經(jīng)興平交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商處理此事，但均未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告趙某某辯稱(chēng)，1、原告所述的交通事故屬實(shí)；2、對(duì)于責(zé)任認(rèn)定書(shū)上的對(duì)半責(zé)任無(wú)異議。3、雙方責(zé)任各占50%。4、關(guān)于原告的各項(xiàng)請(qǐng)求費(fèi)用，被告在質(zhì)證階段再一一答辯。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告請(qǐng)求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失68550元是否屬實(shí)？應(yīng)否賠償？原告王勝利向法庭提供以下證據(jù)：第1組：交通事故認(rèn)定書(shū)1份；欲證明：1、本次事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)以及造成的結(jié)果，被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任。2、被告趙某某系該二輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)撕退腥?。被告質(zhì)證無(wú)異議。合議庭當(dāng)庭認(rèn)定為有效證據(jù)。第2組：1、住院病案1份；2、診斷證明1份；3、門(mén)診費(fèi)、住院結(jié)算票據(jù)；欲證明：本次事故造成原告王勝利受傷住院治療，住院24天，門(mén)診費(fèi)281元、醫(yī)療費(fèi)24333.25元，共計(jì)24614.25元的事實(shí)，證明原告住院期間需要陪護(hù)，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告質(zhì)證認(rèn)為，住院是事實(shí)，產(chǎn)生的費(fèi)用也是事實(shí)。對(duì)住院病案、診斷證明、結(jié)算票據(jù)無(wú)異議，對(duì)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24614.25元無(wú)異議。合議庭當(dāng)庭認(rèn)定為有效證據(jù)。第3組：1、王勝利工資證明；2、工資發(fā)放明細(xì)表（2017.5-2017.7）；欲證明：原告王勝利自2016年3月21日起一直在西咸新區(qū)乘一物業(yè)管理有限公司上班，其工資收入3400元/月，誤工費(fèi)應(yīng)按3400元/月計(jì)算。計(jì)算到定殘前一日，共計(jì)287天，3400元/月÷30天×287天=32526元.被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)造成的誤工天數(shù)無(wú)異議，但對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)為原告舉證不足，沒(méi)有單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同。原告辯駁認(rèn)為，原告王勝利確系是在西咸新區(qū)乘一物業(yè)管理公司上班，擔(dān)任保安，該物業(yè)公司在網(wǎng)上是有注冊(cè)信息的。被告堅(jiān)持認(rèn)為，從本案立案至今已有近六個(gè)月了，舉證期限已過(guò)，對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告舉證不足，即便網(wǎng)上有這個(gè)物業(yè)公司，即使庭后原告提供了相關(guān)證據(jù)，但已經(jīng)超過(guò)了舉證期限，所以，不應(yīng)認(rèn)可。誤工費(fèi)我方愿意按照90元計(jì)算。原告認(rèn)為：同意按照每天90元計(jì)算。合議庭當(dāng)庭認(rèn)定：誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)原、被告雙方同意，按每天90元計(jì)算。第4組：被告趙小榮工資證明1份；欲證明：原告王勝利受傷住院期間，由其妻趙小榮護(hù)理，趙小榮系秦都區(qū)小天鵝學(xué)校員工，每月工資收入3000元，因其丈夫王勝利受傷住院，其回家照顧，工資停發(fā)。護(hù)理費(fèi)：趙小榮每月工資3000元，平均每天100元，按照45天計(jì)算，護(hù)理期限45天是根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)上的結(jié)論，故護(hù)理費(fèi)為：100元/天×45天=4500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×24天=720元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×24天=720元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告舉證不足，沒(méi)有單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議。護(hù)理費(fèi)被告愿意按照每天90元計(jì)算。原告認(rèn)為：同意按照每天90元計(jì)算。合議庭當(dāng)庭認(rèn)定：對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)當(dāng)庭認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)原、被告雙方同意按每天90元計(jì)算。第5組;1、陜西咸陽(yáng)市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份；2、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。欲證明：1、經(jīng)鑒定：原告王勝利屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，護(hù)理期限為45日。2、原告鑒定費(fèi)花費(fèi)2400元。3、原告一直在咸陽(yáng)市工作，傷殘賠償金應(yīng)按2017年陜西省城居民人均可支配收入30810元計(jì)算，計(jì)算20年。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論。對(duì)傷殘賠償金，因?yàn)樵鎽艏畬儆谵r(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告并沒(méi)有提供原告在城鎮(zhèn)上班的勞動(dòng)合同及居住證明的相關(guān)證據(jù)，所以，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10265元/年。合議庭對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)當(dāng)庭予以認(rèn)可。第6組：交通費(fèi)1000元，沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)是實(shí)際會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，由法院酌情判決。被告質(zhì)證認(rèn)為，交通費(fèi)是會(huì)實(shí)際產(chǎn)生，被告認(rèn)可300元。第7組：因原告構(gòu)成了傷殘，原告要求精神撫慰金：1000元。被告質(zhì)證不予認(rèn)可。被告趙某某無(wú)證據(jù)向法庭提供。合議庭對(duì)原告第5組證據(jù)中原告欲證明其一直在咸陽(yáng)工作，傷殘賠償金應(yīng)按2017年陜西省城居民人均可支配收入30810元計(jì)算20年一節(jié)，因原告屬農(nóng)村戶籍，且未提供其在城鎮(zhèn)工作生活及居住的相關(guān)證據(jù)，其戶籍雖蓋有農(nóng)村居民進(jìn)城落戶專(zhuān)用章，但屬于孤證，故對(duì)其該主張不予采信，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10265元/年計(jì)算。對(duì)原告第6組證據(jù)交通費(fèi)1000元，原告雖無(wú)相關(guān)票據(jù)，但考慮到交通費(fèi)會(huì)實(shí)際產(chǎn)生，合議庭合議后酌定為500元。對(duì)原告第7組證據(jù)請(qǐng)求精神損害撫慰金人民幣1000元，因原告因本案事故受傷已構(gòu)成傷殘，對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2017年7月24日8時(shí)許，被告趙某某駕駛電動(dòng)二輪車(chē)由南向北行駛至興平市莽山路口北200米處時(shí)，與由東向西橫過(guò)馬路的原告王勝利相撞，造成原告王勝利受傷。事故發(fā)生后，原告王勝利被送往興平市人民醫(yī)院治療，住院24天，花費(fèi)24614.25元。該事故經(jīng)興平交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。2018年1月24日，原告王勝利向法院起訴。在訴訟過(guò)程中，原告王勝利申請(qǐng)鑒定，經(jīng)鑒定，原告王勝利構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為9000元，護(hù)理期限為45日。被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。庭審中，被告對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工天數(shù)287天、護(hù)理天數(shù)45天等均當(dāng)庭認(rèn)可。原、被告雙方對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均同意按每天90元計(jì)算。
原告王勝利訴被告趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2018年1月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王勝利的委托代理人李旭斌，被告趙某某及其委托代理人符鐵權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某與原告王勝利之間發(fā)生了交通事故，造成了原告身體受傷的事實(shí)，原、被告雙方應(yīng)在交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告因本案事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣24614.25元，后續(xù)治療費(fèi)人民幣9000元，故原告因本案事故共計(jì)造成醫(yī)療費(fèi)損失為：24614.25元+9000元=33614.25元；原告因本案事故造成的誤工損失為：90元/天×287天=25830元；原告因本案事故造成的護(hù)理費(fèi)損失為：90元/天×45天=4050元；原告因本案事故造成的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：30元/天×24天=720元；原告因本案事故造成的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：30元/天×24天=720元；原告因本案事故造成的殘疾賠償金為：10265元/年×20年×10%=20530元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)人民幣1000元，本院酌定為500元；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金人民幣1000元，本院予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)為：86964.25元人民幣，因本案交警部門(mén)的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)原告王勝利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失人民幣86964.25元的一半即人民幣43482.13元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某在判決生效后10日內(nèi)給付原告王勝利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣43482.13元（肆萬(wàn)叁仟肆佰捌拾貳元一角叁分）。本案鑒定費(fèi)2400元，由被告趙某某承擔(dān)1200元。本案案件受理費(fèi)500元，由原告王勝利承擔(dān)250元；由被告趙某某承擔(dān)250元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。