王某某
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
趙某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
柴銀生

原告王某某，女，涉縣人。
委托代理人張瑞金，男，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，住邯鄲市。
委托代理人任偉，男，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，任分公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生，該分公司員工。
原告王某某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告中保財險邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張瑞金、被告趙某某的委托代理人任偉、被告中保財險邯鄲分公司委托代理人柴銀生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告王某某的各項損失為:醫(yī)療費用為21725.94元（按票據(jù)計算）；關(guān)于護理費，原告就診的醫(yī)院診斷證明確定為兩人護理，出院后臥床休息8周，據(jù)原告的傷情及恢復狀況確定出院后按一人護理為宜，因護理的親屬無固定收入，參照農(nóng)業(yè)的平均工資計算，即護理費為4005.96元（35.14元×2人×29天＋35.14元×56天）；關(guān)于交通費王某某因住院鑒定，且出院后仍需定期復查和治療，其及陪護人員的交通費必然發(fā)生，且有相關(guān)證據(jù)佐證，原告主張交通費873元應(yīng)予支持，被告趙某某提出交通費數(shù)額過高，但未提相反證據(jù)予以反駁，故被告趙某某的主張不予采信；關(guān)于誤工費，王某某出院時左下肢尚未恢復功能，醫(yī)院診斷臥床休息8周，后需逐漸進行左下肢功能恢復鍛煉，考慮其病情及恢復狀況，原告主張誤工費計算至定殘日前一天并無不妥，被告趙某某主張計算60-90日于法無據(jù)，不予采信，故誤工費為4585元［（1050÷30天）×131天］；住院伙食補助1450元（50元×29天）；關(guān)于殘疾賠償金，雖然原告為農(nóng)村戶口，但其長期在縣城工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，故應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準確定，即36584元（18292元／年×2年）；鑒定費用1620元（依票據(jù)）；后續(xù)醫(yī)療費雖有醫(yī)療機構(gòu)意見，但具體數(shù)額不確定，待實際治療后另行起訴；原告主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額太高，酌情支持3000元。當事人對自己的民事權(quán)利有權(quán)依法處分，因原、被告和常某在事故發(fā)生后，對事故損失賠償問題自愿達成一致協(xié)議，故對超出交強險賠償限額的損失，應(yīng)按協(xié)議之約定由被告趙某某承擔。被告中保財險邯鄲分公司辯稱應(yīng)在分項限額內(nèi)賠償，缺乏法律依據(jù)，不予采信；被告中保財險邯鄲分公司辯稱醫(yī)療費中應(yīng)剔除國家醫(yī)保范圍外用藥費用，但未提供證據(jù)證明具體那些藥物超出醫(yī)保范圍及相關(guān)法律依據(jù)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因上述事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計73843.9元。限被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告49000元。限被告趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告24843.9元（包含被告趙某某已付款22000元）；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1875元，由原告王某某負擔250元，由被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔1225元，由被告趙某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告王某某的各項損失為:醫(yī)療費用為21725.94元（按票據(jù)計算）；關(guān)于護理費，原告就診的醫(yī)院診斷證明確定為兩人護理，出院后臥床休息8周，據(jù)原告的傷情及恢復狀況確定出院后按一人護理為宜，因護理的親屬無固定收入，參照農(nóng)業(yè)的平均工資計算，即護理費為4005.96元（35.14元×2人×29天＋35.14元×56天）；關(guān)于交通費王某某因住院鑒定，且出院后仍需定期復查和治療，其及陪護人員的交通費必然發(fā)生，且有相關(guān)證據(jù)佐證，原告主張交通費873元應(yīng)予支持，被告趙某某提出交通費數(shù)額過高，但未提相反證據(jù)予以反駁，故被告趙某某的主張不予采信；關(guān)于誤工費，王某某出院時左下肢尚未恢復功能，醫(yī)院診斷臥床休息8周，后需逐漸進行左下肢功能恢復鍛煉，考慮其病情及恢復狀況，原告主張誤工費計算至定殘日前一天并無不妥，被告趙某某主張計算60-90日于法無據(jù)，不予采信，故誤工費為4585元［（1050÷30天）×131天］；住院伙食補助1450元（50元×29天）；關(guān)于殘疾賠償金，雖然原告為農(nóng)村戶口，但其長期在縣城工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，故應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準確定，即36584元（18292元／年×2年）；鑒定費用1620元（依票據(jù)）；后續(xù)醫(yī)療費雖有醫(yī)療機構(gòu)意見，但具體數(shù)額不確定，待實際治療后另行起訴；原告主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額太高，酌情支持3000元。當事人對自己的民事權(quán)利有權(quán)依法處分，因原、被告和常某在事故發(fā)生后，對事故損失賠償問題自愿達成一致協(xié)議，故對超出交強險賠償限額的損失，應(yīng)按協(xié)議之約定由被告趙某某承擔。被告中保財險邯鄲分公司辯稱應(yīng)在分項限額內(nèi)賠償，缺乏法律依據(jù)，不予采信；被告中保財險邯鄲分公司辯稱醫(yī)療費中應(yīng)剔除國家醫(yī)保范圍外用藥費用，但未提供證據(jù)證明具體那些藥物超出醫(yī)保范圍及相關(guān)法律依據(jù)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因上述事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計73843.9元。限被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告49000元。限被告趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告24843.9元（包含被告趙某某已付款22000元）；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1875元，由原告王某某負擔250元，由被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔1225元，由被告趙某某負擔400元。

審判長：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：楊書亮

書記員：趙敏娜