王某某
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
趙某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
柴銀生

原告王某某，女，涉縣人。
委托代理人張瑞金，男，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，住邯鄲市。
委托代理人任偉，男，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，任分公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生，該分公司員工。
原告王某某訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張瑞金、被告趙某某的委托代理人任偉、被告中保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司委托代理人柴銀生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告王某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)用為21725.94元（按票據(jù)計(jì)算）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告就診的醫(yī)院診斷證明確定為兩人護(hù)理，出院后臥床休息8周，據(jù)原告的傷情及恢復(fù)狀況確定出院后按一人護(hù)理為宜，因護(hù)理的親屬無固定收入，參照農(nóng)業(yè)的平均工資計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為4005.96元（35.14元×2人×29天＋35.14元×56天）；關(guān)于交通費(fèi)王某某因住院鑒定，且出院后仍需定期復(fù)查和治療，其及陪護(hù)人員的交通費(fèi)必然發(fā)生，且有相關(guān)證據(jù)佐證，原告主張交通費(fèi)873元應(yīng)予支持，被告趙某某提出交通費(fèi)數(shù)額過高，但未提相反證據(jù)予以反駁，故被告趙某某的主張不予采信；關(guān)于誤工費(fèi)，王某某出院時(shí)左下肢尚未恢復(fù)功能，醫(yī)院診斷臥床休息8周，后需逐漸進(jìn)行左下肢功能恢復(fù)鍛煉，考慮其病情及恢復(fù)狀況，原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天并無不妥，被告趙某某主張計(jì)算60-90日于法無據(jù)，不予采信，故誤工費(fèi)為4585元［（1050÷30天）×131天］；住院伙食補(bǔ)助1450元（50元×29天）；關(guān)于殘疾賠償金，雖然原告為農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期在縣城工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，故應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定，即36584元（18292元／年×2年）；鑒定費(fèi)用1620元（依票據(jù)）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，但具體數(shù)額不確定，待實(shí)際治療后另行起訴；原告主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額太高，酌情支持3000元。當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)利有權(quán)依法處分，因原、被告和常某在事故發(fā)生后，對(duì)事故損失賠償問題自愿達(dá)成一致協(xié)議，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按協(xié)議之約定由被告趙某某承擔(dān)。被告中保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱應(yīng)在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，缺乏法律依據(jù)，不予采信；被告中保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除國(guó)家醫(yī)保范圍外用藥費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明具體那些藥物超出醫(yī)保范圍及相關(guān)法律依據(jù)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因上述事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)73843.9元。限被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告49000元。限被告趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告24843.9元（包含被告趙某某已付款22000元）；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由原告王某某負(fù)擔(dān)250元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1225元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告王某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)用為21725.94元（按票據(jù)計(jì)算）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告就診的醫(yī)院診斷證明確定為兩人護(hù)理，出院后臥床休息8周，據(jù)原告的傷情及恢復(fù)狀況確定出院后按一人護(hù)理為宜，因護(hù)理的親屬無固定收入，參照農(nóng)業(yè)的平均工資計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為4005.96元（35.14元×2人×29天＋35.14元×56天）；關(guān)于交通費(fèi)王某某因住院鑒定，且出院后仍需定期復(fù)查和治療，其及陪護(hù)人員的交通費(fèi)必然發(fā)生，且有相關(guān)證據(jù)佐證，原告主張交通費(fèi)873元應(yīng)予支持，被告趙某某提出交通費(fèi)數(shù)額過高，但未提相反證據(jù)予以反駁，故被告趙某某的主張不予采信；關(guān)于誤工費(fèi)，王某某出院時(shí)左下肢尚未恢復(fù)功能，醫(yī)院診斷臥床休息8周，后需逐漸進(jìn)行左下肢功能恢復(fù)鍛煉，考慮其病情及恢復(fù)狀況，原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天并無不妥，被告趙某某主張計(jì)算60-90日于法無據(jù)，不予采信，故誤工費(fèi)為4585元［（1050÷30天）×131天］；住院伙食補(bǔ)助1450元（50元×29天）；關(guān)于殘疾賠償金，雖然原告為農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期在縣城工作居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，故應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定，即36584元（18292元／年×2年）；鑒定費(fèi)用1620元（依票據(jù)）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，但具體數(shù)額不確定，待實(shí)際治療后另行起訴；原告主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額太高，酌情支持3000元。當(dāng)事人對(duì)自己的民事權(quán)利有權(quán)依法處分，因原、被告和常某在事故發(fā)生后，對(duì)事故損失賠償問題自愿達(dá)成一致協(xié)議，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按協(xié)議之約定由被告趙某某承擔(dān)。被告中保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱應(yīng)在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，缺乏法律依據(jù)，不予采信；被告中保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除國(guó)家醫(yī)保范圍外用藥費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明具體那些藥物超出醫(yī)保范圍及相關(guān)法律依據(jù)，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因上述事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)73843.9元。限被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告49000元。限被告趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告24843.9元（包含被告趙某某已付款22000元）；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由原告王某某負(fù)擔(dān)250元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1225元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：楊書亮

書記員：趙敏娜