王某某
王獻梅（河北常錫太律師事務(wù)所）
孫飛龍
任國民（河北崇州律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王獻梅，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告孫飛龍，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任國民，河北崇州律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告孫飛龍?zhí)峁﹦趧?wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王獻梅、被告孫飛龍及其委托代理人任國民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系，是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指導(dǎo)、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞動，并由雇傭人支付勞動報酬的法律關(guān)系。本案中，從證人康某某、高某某的證言中可以證實，原告及證人的班次和工種一致，工人施工期間由被告孫飛龍負(fù)責(zé)監(jiān)督記工，工人從被告孫飛龍?zhí)庮I(lǐng)取工資。雙方的權(quán)利義務(wù)表現(xiàn)為一方提供勞務(wù)，另一方支付報酬，且原告在從事施工期間受被告控制、指揮和監(jiān)督，原、被告之間符合雇傭關(guān)系的形式和實質(zhì)要件，對于原告要求被告給付其醫(yī)療費等費用的訴訟請求，本院予以支持。被告孫飛龍對原告的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定計算，即醫(yī)療費:5350.94元；誤工費為13天×34.06元／天﹦442.78元；護理費按一人計算為34.06元／天×13天＝442.78元；住院伙食補助費50元∕天×13天＝650元；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未提交相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的具體意見，依法不予支持；關(guān)于交通費，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失為6886.5元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫飛龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計6886.5元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系，是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指導(dǎo)、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞動，并由雇傭人支付勞動報酬的法律關(guān)系。本案中，從證人康某某、高某某的證言中可以證實，原告及證人的班次和工種一致，工人施工期間由被告孫飛龍負(fù)責(zé)監(jiān)督記工，工人從被告孫飛龍?zhí)庮I(lǐng)取工資。雙方的權(quán)利義務(wù)表現(xiàn)為一方提供勞務(wù)，另一方支付報酬，且原告在從事施工期間受被告控制、指揮和監(jiān)督，原、被告之間符合雇傭關(guān)系的形式和實質(zhì)要件，對于原告要求被告給付其醫(yī)療費等費用的訴訟請求，本院予以支持。被告孫飛龍對原告的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定計算，即醫(yī)療費:5350.94元；誤工費為13天×34.06元／天﹦442.78元；護理費按一人計算為34.06元／天×13天＝442.78元；住院伙食補助費50元∕天×13天＝650元；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未提交相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的具體意見，依法不予支持；關(guān)于交通費，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失為6886.5元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫飛龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計6886.5元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，原、被告各半負(fù)擔(dān)。

審判長：王斌斌
審判員：王俊亮
審判員：溫長水

書記員：李曉旭