原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：閆杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。
代表人：和勝權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：任瑞萍，金研律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員孫樹仁適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人閆杰,被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人任瑞萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月2日17時(shí)00分，呂建鋒駕駛豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)紅色歐曼牌重型半掛貨車，由北向南行駛至二廣高速609KM+713M處時(shí)，與晉H/C9880號(hào)車發(fā)生追尾碰撞，致使晉H/C9880號(hào)車與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞、豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)車沖出路外并仰翻于路右側(cè)邊溝，造成豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)車乘車人趙小栓死亡、駕駛員呂建鋒受傷，晉H/C9880號(hào)車司機(jī)韓俊梅及乘車人王某某、宮彩麗、郄銀娥不同程度受傷及兩車不同程度損壞以及部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某即被送往原平市第一人民醫(yī)院，因傷勢嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，診斷為復(fù)合外傷，閉合性胸外傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，左鎖骨骨折，骨盆骨折，舌體裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。2015年2月16日，原告郄銀娥出院，共住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)60929.33元。原告王某某住院期間，由哥哥王福計(jì)護(hù)理。原告王某某在住院期間及出院后，為治療另行支付外購藥費(fèi)用7505元。2015年3月13日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂建鋒負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓俊梅負(fù)此次事故的次要責(zé)任，趙小栓、王某某、宮彩麗、郄銀娥在此次事故中無責(zé)任。2015年11月3日，原告王某某委托山西嘉信司法鑒定中心對其傷殘程度、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定。同年11月12日，山西嘉信司法鑒定中心作出晉嘉司鑒【2015】臨鑒字第255號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左鎖骨骨折的后遺癥分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘。誤工期：120日，營養(yǎng)期：90日，護(hù)理期：60日。咨詢意見為：可擇期行“左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)”，費(fèi)用約需人民幣7403-8634元。原告王某某支付鑒定費(fèi)3100元。原告在住院期間及為處理本次事故相關(guān)事宜支付交通費(fèi)4800元、住宿費(fèi)4032元。后本次事故的各侵權(quán)人怠于賠償原告的各項(xiàng)損失，從而引起訴訟。
另查明，原告王某某在事故發(fā)生時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告王某某有一子，取名魏某，2002年出生，農(nóng)戶；其父王良良，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶；其母梁召召，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶；原告另有兄弟姐妹二人。
又查明，豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)紅色歐曼牌重型半掛貨車于2014年2月17日在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；主車于2014年2月17日在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元；掛車于2014年2月21日在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為50000元，均不計(jì)免賠。豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)紅色歐曼牌重型半掛貨車發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：呂建鋒駕駛豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)紅色歐曼牌重型半掛貨車與韓俊梅駕駛的晉HC9880號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車發(fā)生追尾碰撞，致使晉H/C9880號(hào)車與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞、豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)車沖出路外并仰翻于路右側(cè)邊溝，造成豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)車乘車人趙小栓死亡、駕駛員呂建鋒受傷，晉H/C9880號(hào)車司機(jī)韓俊梅及乘車人原告王某某、宮彩麗、郄銀娥不同程度受傷及兩車不同程度損壞以及部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)三大隊(duì)作出認(rèn)定，呂建鋒負(fù)事故的主要責(zé)任，韓俊梅負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方均未提出異議，本院對此予以認(rèn)定。結(jié)合本次事故的具體情況，韓俊梅應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，呂建鋒應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告因該起事故遭受的損失，依法應(yīng)當(dāng)先由承保豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)紅色歐曼牌重型半掛貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保豫H/F3896（豫H/638R掛）號(hào)紅色歐曼牌重型半掛貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)為10000元，其僅提供繁峙縣繁城鎮(zhèn)三鑫汽車維修中心的證明，未提供其他證據(jù)佐證護(hù)理人的實(shí)際損失，但因護(hù)理人所在公司屬修理業(yè)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以修理業(yè)工資作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的精神損害撫慰金，因呂建鋒在本次事故中已構(gòu)成犯罪，依法不予支持。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司認(rèn)為本次事故造成多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留份額，于法有據(jù)，本院予以采納。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司的其他抗辯理由，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且于法無據(jù)，本院不予采信。結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告王某某因此次事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)68434.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、二次手術(shù)費(fèi)8018.5元、殘疾賠償金19379.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6793.9元、誤工費(fèi)26539.97元、護(hù)理費(fèi)5008.27元、交通費(fèi)4800元、住宿費(fèi)4032元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)148856.77元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)3300元、殘疾賠償金19379.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6793.9元、誤工費(fèi)1326.3元，并在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)45594.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)945元、二次手術(shù)費(fèi)5612.95元、誤工費(fèi)17649.57元、護(hù)理費(fèi)3505.79元、交通費(fèi)3360元、住宿費(fèi)2822.4元、鑒定費(fèi)2170元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某113439.74元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告王某某負(fù)擔(dān)184元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司負(fù)擔(dān)1266元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫樹仁

書記員：李建波