原告：王某超。
被告：王某某。
委托代理人：秦俊濤，系被告王某某丈夫。
被告：初通通。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告王某超訴被告初通通、王某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2013年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某超到庭參加訴訟，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某超訴稱，2013年5月20日16時(shí)40分許，被告王某某駕駛頭西尾東停駛在邱縣新馬頭鎮(zhèn)新城街意爾康門(mén)市東側(cè)的冀E×××××號(hào)轎車，起步向西行駛時(shí)，將前方同向在非機(jī)動(dòng)車道推行電動(dòng)自行車的周秋菊撞倒，又與原告王某超頭西尾東停在道路北側(cè)的冀D×××××號(hào)小型轎車、王卉頭西尾東停在道路北側(cè)的冀D×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成周秋菊受傷、車輛不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2013）第0036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周秋菊、王卉、原告王某超無(wú)責(zé)任，該交通事故造成原告車損3900元、鑒定費(fèi)400元、停車費(fèi)500元，共計(jì)4800元的財(cái)產(chǎn)損失。原告請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失車損、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)4800元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：
1、邱公交認(rèn)字（2013）第0036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
2、保險(xiǎn)單，證明冀E×××××車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年1月3日至2014年1月2日。
3、交通事故車、物評(píng)損鑒定書(shū)，證明原告車損3900元；
4、停車費(fèi)單據(jù)，證明停車費(fèi)500元。
5、繳款書(shū)，證明為評(píng)損用去鑒定費(fèi)400元。
6、轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未答辯，未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2013年5月20日16時(shí)40分許，被告王某某駕駛頭西尾東停駛在邱縣新馬頭鎮(zhèn)新城街意爾康門(mén)市東側(cè)的冀E×××××號(hào)轎車，起步向西行駛時(shí)，將前方同向在非機(jī)動(dòng)車道推行電動(dòng)自行車的周秋菊撞倒，又與原告王某超頭西尾東停在道路北側(cè)的冀D×××××號(hào)小型轎車、王卉頭西尾東停在道路北側(cè)的冀D×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成周秋菊受傷、車輛不同程度受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2013）第0036號(hào)道路就交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周秋菊、王卉、原告王某超無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，邱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出交通事故車、物評(píng)損鑒定書(shū)，冀D×××××號(hào)車的車損為3900元，原告用去鑒定費(fèi)400元，停車費(fèi)500元。
本院同時(shí)查明：
1、冀D×××××號(hào)車登記車主王某昌，2013年1月8日轉(zhuǎn)讓給原告王某超，原告王某超現(xiàn)為該車的實(shí)際車主。
2、冀E×××××號(hào)登記車主為初通通，該車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年1月3日至2014年1月2日。
3、周秋菊駕駛的電動(dòng)車評(píng)損為1200元，王卉駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車車損為4409元。
4、在訴訟期間，原告王某超與被告初通通、王某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，本院作出（2013）邱民初字第1387號(hào)民事調(diào)解書(shū)并已送達(dá)雙方當(dāng)事人。

本院認(rèn)為，被告王某某違反規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，原告損失為車損3900元、鑒定費(fèi)400元、停車費(fèi)500元，共計(jì)4800元。被告王某某所駕駛的冀E×××××車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，但該交通事故同時(shí)造成周秋菊駕駛的電動(dòng)車、王卉駕駛的冀D×××××號(hào)車的財(cái)產(chǎn)損失，因此，原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某超財(cái)產(chǎn)損失人民幣820元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王永嶺

書(shū)記員： 鄭海東