原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：程龍洲，湖北楚天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王小艷（系原告王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生（特別授權(quán)）。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部。住所地：湖北省潛江市園林辦事處育才路**號。主要負責(zé)人：諶業(yè)新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張坤，該公司員工。

原告王某某與被告徐某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人程龍洲、王小艷，被告徐某，被告保險公司的委托訴訟代理人張坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償其因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計125575.58元。訴訟中，原告王某某當(dāng)庭變更訴請為132102元。事實和理由：2016年9月12日11時40分，被告徐某駕駛鄂xxx**號馬自達轎車從潛江市裝卸公司出來上章華北路時，撞到正常行駛的原告王某某，導(dǎo)致原告王某某倒地受傷，構(gòu)成此次交通事故。原告王某某因此次事故造成右脛腓骨上段骨折，在潛江市中心醫(yī)院住院42天，開支醫(yī)療費32560元。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊澤口大隊認定，被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告王某某傷情構(gòu)成十級傷殘，建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為90天，后期內(nèi)固定棄除費用15000元。被告徐某為事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額500000元的不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，為此，原告王某某訴至法院，請求判如所請。被告徐某辯稱：對原告王某某主張的此次交通事故的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況及原告的訴請均無異議。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保險金額額500000元的不計免賠商業(yè)三者險，原告王某某的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。被告保險公司辯稱：1、對原告王某某主張的此次交通事故的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)司法鑒定結(jié)論作出的時間，原告王某某的經(jīng)濟損失應(yīng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準計算；3、原告王某某的部分訴請過高，其提交的潛江市竹根灘鎮(zhèn)人民政府和潛江市竹根灘鎮(zhèn)青年村村民委員會共同出具的“證明”、潛江市竹根灘鎮(zhèn)青年村村民委員會出具的“證明”，不能證明原告王某某為城鎮(zhèn)居民和從事交通運輸業(yè)；4、保險公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費，應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)認定如下：原告王某某提交的潛江市竹根灘鎮(zhèn)人民政府和潛江市竹根灘鎮(zhèn)青年村村民委員會共同出具的“證明”、潛江市竹根灘鎮(zhèn)青年村村民委員會出具的“證明”，不能證明原告王某某為城鎮(zhèn)居民，從事交通運輸業(yè)，達不到原告王某某的證明目的，本院不予采信。結(jié)合證人郭光好、王德文出庭作證的證言，原告王某某系潛江市竹根灘鎮(zhèn)青年村二組村民，主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計105419元，其中：醫(yī)療費32561元、護理費8057元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費15731元（31462元/年÷2）、住院伙食補助費3360元(80元/天×42天)、營養(yǎng)費1260元（30元/天×42天）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、后期治療費15000元、精神撫慰金4000元。此外，原告王某某支付鑒定費1900元。被告徐某為原告王某某墊付醫(yī)療費31888元。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛。機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人按過錯責(zé)任予以賠償。交警部門認定被告徐某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任、原告王某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。本案中，被告徐某為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和保險限額為500000元商業(yè)三者險（不計免賠），對原告王某某的各項經(jīng)濟損失，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償53238元（殘疾賠償金25450元+誤工費15731元+護理費8057元+精神撫慰金4000元）；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償42181元（醫(yī)療費32561元+后期治療費15000元+住院伙食補助費3360元+營養(yǎng)費1260元-10000元）。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟損失共計105419元。原告王某某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，根據(jù)證人證言所述，在事故發(fā)生前，其一直在潛江市竹根灘鎮(zhèn)青年村二組居住、務(wù)農(nóng)，因此，對該主張本院不予支持；原告王某某主張按照交通運輸業(yè)標(biāo)準計算誤工費，但村委會證明及證人證言均證實原告王某某駕駛拖拉機從事的活動均與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動有關(guān)，因此，對該主張本院不予支持；原告王某某主張交通費為500元，因未提交正式交通費票據(jù)，本院不予支持；原告王某某的部分請求過高，對其過高部分本院不予支持。保險公司關(guān)于應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準計算原告王某某損失的抗辯，因2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準于2017年5月1日開始執(zhí)行，且訴請變更在一審法庭辯論終結(jié)前，因此，對該抗辯意見本院不予采納；訴訟費和鑒定費的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的訴爭范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部賠償原告王某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計105419元（被告徐某已墊付的31888元，由本院從被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部應(yīng)賠付給原告王某某的105419元中扣除后，給付給被告徐某）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2812元，減半收取計1406元，鑒定費1900元，合計3306元，由原告王某某負擔(dān)306元，被告徐某負擔(dān)1500元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江營銷服務(wù)部負擔(dān)1500元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張云山

書記員：張亞萍